[ABE-L] Edital de Produtividade em Pesquisa (PQ) CNPq

Ter Jun 16 19:14:31 -03 2020

Boa noite a todos,

Alguem sabe de onde vem a tabela do nosso CA que está nesse documento?  E'
o novo Qualis da CAPES?  Se nao for, o que e'?
Olhando rapidamente percebi que vários grupos utilizam o qualis da capes.
Alguém da estatística participou da elaboração dessa lista?
Comecemos mais uma rodada de entender de fora pra dentro como esses
criterios sao construidos.  Infelizmente e' uma bagunça generalizada e
antecipada.

Abs,
Hedibert

On Tue, Jun 16, 2020 at 6:02 PM 'Marcos Prates' via abe-l em ime.usp.br <
abe-l em ime.usp.br> wrote:

> Caros colegas,
>
> o edital de seleção de bolsa de produtividade PQ do CNPq está aberto. O
> Anexo-I (em anexo, entre as páginas 133 e 149) explicita as regras dessa
> chamada de forma direta e clara para o comitê da Matemática, Probabilidade
> e Estatística. Porém, alguns itens chamaram a minha atenção em relação às
> métricas adotadas. Primeiramente, e mais importante, a Tabela apresentada
> das páginas 135 à 140 nos quais os Journals são apresentados assim como
> seus grupos. Essa divisão é essencial para pontuação apresentada na Etapa I
> item B na categoria de maior peso (6). Na fórmula apresentada neste item,
> os Grupos de 1 à 5 têm pesos 36, 16, 5, 2 e 1, respectivamente. A tabela
> apresentada mostra um sério viés contra revistas Estatísticas e irei
> discutir a seguir.
>
> - Temos um total de 461 revistas listadas sendo 57 em Estatística (12.3%)
> (no melhor do meu conhecimento);
> - Dessas:
>      - um total de 44 pertencem ao Grupo 1 (melhor grupo) e 4 delas são da
> Estatística (9%);
>      - um total de 81 pertencem ao Grupo 2 e 2 delas são da Estatística
> (2.5%);
>      - um total de 118 pertencem ao Grupo 3 e 23 delas são da Estatística
> (19.5%);
>      - um total de 157 pertencem ao Grupo 4 e 17 delas são da Estatística
> (10.8%);
>      - um total de 61 pertencem ao Grupo 5 (pior grupo) e 11 delas são da
> Estatística (18%);
>
> Claramente a divisão das revistas prejudica fortemente os Estatísticos nas
> categorias 1 e 2 (itens de maior peso na Etapa I do edital). Note que a
> proporção (9% e 2.5%) da representação das revistas Estatísticas é menor do
> que a global (12.3%) em ambas categorias. Indo mais além, as 6 revistas nos
> grupos 1 e 2 representam 10.5% das revistas Estatísticas listadas enquanto
> as categorias (1 e 2) representam 27% do total, desfavorecendo claramente
> aos pesquisadores dessa área. Assim, os grupos de pesos mais baixos (3, 4 e
> 5) possuem 89.5% das revistas estatísticas mas somente 73% do total, uma
> disparidade absurda que combinada com os pesos do journals no item B da
> etapa I causam um abismo para os Estatísticos competirem de igual para
> igual com seus pares da Matemática.
>
> Lembrando que ano passado uma grande quantidades de bolsistas de
> produtividade Estatísticos perderam suas bolsas desde o nível 2 até o 1B.
> Esse acontecido gerou um movimento na comunidade Estatística em relação ao
> comitê e algumas bolsas foram recuperadas após recurso, porém vários
> pesquisadores ativos, de qualidade e produtivos não recuperaram ou
> conquistaram suas bolsas. Acredito que isso se deva muito ao fato da
> disparidade apresentada anteriormente nesta mensagem que parece se repetir
> novamente esse ano. Portanto, fica evidente que com tal desbalanceamento,
> os Estatísticos serão novamente fortemente prejudicados no julgamento para
> pedidos de bolsas PQ. Outros fatores relevantes também chamam atenção nas
> regras da seleção:
>
> - O Brazilian Journal of Probability and Statistics, produzido pela
> Associação Brasileira de Estatística, nem sequer aparece na lista
> apresentada.
>
> - Revistas para as quais entendo que a classificação dentro dos grupos é
> fortemente inapropriada:
>
> - Bayesian Analysis - grupo 3
> - Bernoulli - grupo 3
> - Biometrics - grupo 3
> - Electronic Journal of Statistics - grupo 4
> - Journal of Computational and Graphical Statistics - grupo 3
> - Journal of Multivariate Analysis - grupo 3
> - Scandinavian Journal of Statistics - grupo 4
> - Spatial Statistics - grupo 4
> - Statistical Science - grupo 4
> - Statistics and Computing - grupo 3
> - Statistics in Medicine - grupo 3
>
> - Na regra para ser pesquisador PQ o candidato deve:
>
> "a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em periódicos
> científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando em cinco (5)
> destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
>
> Pelo ranking Scimago de Estatística (
> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2613) temos somente 25
> revistas no mundo que satisfazem essa condição de possuir um fator de
> impacto maior que 2, enquanto na Matemática (
> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2601) a situação é
> muito parecida e o ranking apresenta apenas 29. Tornando esse requisito um
> enorme impeditivo para novos pesquisadores conseguir/manter suas bolsas.
>
> Dessa forma vejo com enorme preocupação a situação da Estatística e dos
> Estatísticos dentro do conselho de Matemática, Probabilidade e Estatística
> na próxima avaliação de bolsas de produtividade a ser realizada pelo CNPq e
> avaliada pelo nosso comitê.
>
> Sem mais.
>
> Marcos Oliveira Prates
> Prof. Associado do Departamento de Estatística da UFMG
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>

-- 
Hedibert Freitas Lopes, PhD
Professor of Statistics and Econometrics
INSPER - Institute of Education and Research
Rua Quatá, 300 - São Paulo, SP 04546-042 Brazil
Phone: +55 11 4504-2343
www.hedibert.org
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20200616/f076192d/attachment-0001.html>