[ABE-L] RES: PL 2567/2022

Dom Out 23 10:56:12 -03 2022

Prezado Alfredo e demais redistas

Esclareço que a *ABE tem total isenção partidária*, permitam-me também de
explicar que a falha apontada foi devida a que a pessoa responsável pelas
nossas redes confundiu sua conta pessoal com a conta da ABE, ela já retirou
a curtida e pede desculpas pelo ocorrido. Peço a gentileza, que se alguém
identificar algo do tipo novamente me escreva e eu tomarei as devidas
providências para que seja imediatamente corrigido. Além disso, um
dispositivo separado para a rede e a conta pessoal da responsável será
providenciado. Agradeço ao Sr Alfredo o alerta de falha.

Acredito que a credibilidade é fruto do trabalho sério dos membros da
associação, e em particular neste tema pode ser verificado pela qualidade
da exposição dos convidados à mesa redonda e suas trajetórias.

Não entendi porque a nota não pode ser pública se ela vir a esclarecer
aspectos técnicos relacionados a pesquisas eleitorais, por favor, poderia
me esclarecer,
Nosso compromisso é com a sociedade divulgando a ciência realizada com
ética, seriedade e transparência.

Bom domingo!
Viviana

Em dom., 23 de out. de 2022 às 10:09, Alfredo Salgado <fred20br em hotmail.com>
escreveu:

> Acho ótimo a ABE se posicionar fortemente sobre o PL, mas para dar mais
> credibilidade aos seus posicionamentos seria bom manter, ao menos como
> CNPJ, isenção partidária. Soltar nota pública e ficar curtindo atos de
> campanha no Twitter nao vai ajudar, só vai piorar. É tipo jogar gasolina no
> incêndio.
>
> Att,
> Alfredo Salgado
>
> Em 22 de out. de 2022 18:51, Viviana Giampaoli <vivig em ime.usp.br>
> escreveu:
>
> Caros associados:
>
> Alguns esclarecimentos ou recordatórios.
>
> Justamente pela urgência trazida pelo PL, a ABE realizou na sexta-feira,
> 14-10,  a mesa redonda intitulada "*Reflexões Estatísticas sobre Pesquisa
> Eleitoral. O que Vem Acontecendo?*" transmitida *ao vivo *pelo Canal da
> ABE acreditando que essa era a melhor maneira nesse momento de trazer
> esclarecimentos à sociedade atingindo um grande público. Foram convidados
> especialistas da área da academia e de institutos de pesquisa que
> gentilmente responderam apesar de ter sido um convite em cima da hora. As
> convidadas dos institutos prefeririam se manifestar depois do segundo
> turno, e para dar esta oportunidade vamos propor uma segunda mesa redonda.
>
> Como não podia ser de outra forma, Projeto de Lei foi comentado durante a
> mesa, quem desejar assistir este é o link
> https://www.youtube.com/watch?v=a-Kw-fKx8SA
>
> Considero que a mesa foi bem divulgada nesta lista e nas redes sociais,
> tanto que o número atual de visualizações supera os 1700, e o número de
> inscritos no canal praticamente duplicou. Além disso, houve uma grande
> participação do público, dado que pelo fato de ter sido ao vivo  perguntas
> puderam ser feitas aos participantes diretamente durante a transmissão.
> Lembrando que o PL não é a única "ação" sobre este assunto, no próprio dia
> 14-10, ministro Alexandre de Moraes, presidente do Tribunal Superior
> Eleitoral (TSE), tornou sem efeito as investigações abertas por
> determinação do Ministério da Justiça e do Conselho Administrativo de
> Defesa Econômica (Cade) sobre os institutos de pesquisa eleitoral (
> https://www.cnnbrasil.com.br/politica/moraes-veta-investigacoes-do-cade-e-do-mj-sobre-institutos-de-pesquisas/
> )
> Ontem (21-10) foi protocolado o pedido de CPI das pesquisas (
> https://www.poder360.com.br/congresso/deputado-protocola-pedido-de-cpi-das-pesquisas-com-179-apoios/
> ).
>
> Como foi colocado por Marcos, uma carta de manifestação da ABE está sendo
> elaborada para ser encaminhada de maneira que atinja novamente o objetivo
> principal de esclarecer à sociedade sobre o assunto em defesa da democracia.
>
> E para fechar como foi divulgado nesta lista, por sua parte os CONREs 1,
> 3, 5 e 6 se juntaram para uma carta aberta sobre pesquisas eleitorais:
> https://www.conre3.org.br/portal/carta_aberta_pesqele_2022/
>
> Um abraço cordial
> Viviana Giampaoli
>
> Em sáb., 22 de out. de 2022 às 13:39, Maria Eulalia Vares <
> eulalia em im.ufrj.br> escreveu:
>
> Concordo totalmente com Mariana. Importante que a ABE e
> os CONREs (\setminus RJ) estejam se posicionando.  Urgência para algo tão
> estranho (para dizer o mínimo!). Ao mesmo tempo não aprovaram urgência para
> o projeto ligado à inclusão de crimes de pedofilia na lista de crimes
> hediondos.
>
> Eulalia
>
> Em sáb., 22 de out. de 2022 às 13:15, Helio S. Migon <migon em im.ufrj.br>
> escreveu:
>
> Ótimo posicionamento Mariana.
> Bom saber que a ABE está por se manifestar.
> Espero que a ABE divulge a própria mesa redonda que patrocinou com os
> Conres (exceto o do Rj).
> Outro ponto que me intriga e a pesquisa/avaliação do sistema eleitoral com
> base em 300 e poucas urnas! Cadê o plano amostrasl ? Cadê  os dados,
> boletins de urnas?
>
>
>
> Em sáb., 22 de out. de 2022 às 11:20, Marcelo <
> marcelo.leme.arruda em gmail.com> escreveu:
>
> Se me permitem o pitaco, acho que quanto mais entidades endossarem (ou
> seja, se além da ABE essa carta incluir assinaturas de CONFE, CONREs,
> departamentos universitários de Estatística etc.), mais peso e impacto a
> manifestação terá.
>
>
>
> Marcelo
>
>
>
> *De:* abe <abe-bounces em lists.ime.usp.br> *Em nome de *Marcos Prates
> *Enviada em:* sábado, 22 de outubro de 2022 10:48
> *Para:* Pedro Alberto Morettin <pam em ime.usp.br>
> *Cc:* abe-l <abe-l em ime.usp.br>
> *Assunto:* Re: [ABE-L] PL 2567/2022
>
>
>
> Pelo que entendi a ABE ira escrever uma carta sobre o assunto. Além disso,
> já foi organizada uma mesa redonda extremamente bem sucedida sobre o tema.
> Está no canal do YouTube.
>
>
>
> --marcos
>
>
>
> On Sat, Oct 22, 2022, 10:26 Pedro Alberto Morettin <pam em ime.usp.br> wrote:
>
> Sim, Mariana, a ABE deve se posicionar.
>
>
>
> Pedro
>
>
>
> *Pedro Alberto Morettin*
>
> PhD in Statistics, UC Berkeley
>
> Professor Emeritus
>
> Department of  Statistics
>
> Tel: (55-11) 99666-4842
>
> Instituto de Matemática e Estatística
>
> Universidade de São Paulo
>
> Rua do Matão, 1010 - CEP 05508-090 - São Paulo, SP
> <https://www.google.com/maps/search/Rua+do+Mat%C3%A3o,+1010+-+CEP+05508-090+-+S%C3%A3o+Paulo,+SP?entry=gmail&source=g>
>
> www.ime.usp.br
>
>
>
>
>
> Em sáb., 22 de out. de 2022 às 09:45, Mariana Curi <mcuri em icmc.usp.br>
> escreveu:
>
> Caros colegas,
>
>
>
> Li esse projeto de lei que foi considerado urgente para votação na câmara
> e me parece uma afronta à Estatística. Pelo trecho que destaco abaixo,
> significa que o estatístico que assinar essa pesquisa eleitoral terá 5% de
> probabilidade de ser punido com 4 a 10 anos de prisão se fizer tudo
> metodologicamente correto?
>
>
>
> Não acham que isso exige um posicionamento das nossas entidades de classe?
> Não quero me posicionar politicamente, pesquisas fraudulentas não devem ser
> permitidas, mas essa definição de fraude é estatisticamente absurda e um
> silêncio dos estatísticos para esse trecho do projeto me parece grave.
>
> ________
>
>   Crime de publicação de pesquisa eleitoral cujos números divergem dos
> resultados apurados nas urnas
>
> Art. 33-A Publicar, nos quinze dias que antecedem às eleições, pesquisa
> eleitoral cujos números divergem, além da margem de erro declarada, em
> relação aos resultados apurados nas urnas.
>
> Pena: reclusão, de 4 a 10 anos, e multa.
>
> ______________________
>
>
>
> Abs,
>
> Mariana
>
> --
>
> ------------
> Mariana Curi
> Departamento de Matemática Aplicada e Estatística, ICMC - USP
> Universidade de São Paulo
> Av. Trabalhador São-carlense, 400
> <https://www.google.com/maps/search/Av.+Trabalhador+S%C3%A3o-carlense,+400?entry=gmail&source=g>
> P.O. Box 668
> CEP: 13560-970 São Carlos - SP, Brazil
> Phone +55 16 33738175
> Homepage http://www.icmc.usp.br/pessoas/mcuri
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20221023/8c4af817/attachment-0001.htm>