[ABE-L] RES: ​ mesa redonda "Reflexões Estatísticas sobre Pesquisa Eleitoral. O que Vem Acontecendo?"

[Marcelo Arruda]

Prezados,

Antes de mais nada, gostaria de compartilhar o importante e pertinente
debate que ocorreu nas páginas da Folha de São Paulo nas últimas semanas
(ataque aos institutos, em análise publicada em 09/10, e resposta em defesa
aos institutos, publicada em 16/10). Creio que esses artigos possam
interessar a muitos desta comunidade.

Feito esse compartilhamento, gostaria de tecer alguns comentários e
sugestões acerca da atitude a ser tomada, diante do iminente Projeto de Lei
que já foi comentado por aqui. Sem dúvida, é de extrema importância que um
texto veemente seja redigido, de preferência com o máximo possível de
assinaturas relevantes (ABE, Confe, Conres, departamentos de Estatística de
universidades etc.), conforme eu já mencionei alguns dias atrás, para
encaminhamento a congressistas, partidos e demais entidades envolvidas no
Projeto de Lei. E acho que também seria altamente importante redigirmos
algo direcionado à imprensa e ao povo em geral, pois é por esse canal que
seríamos mais ouvidos (nos manifestando diretamente à imprensa seríamos
escutados mais diretamente e menos distorcidamente do que se algum
jornalista ler e interpretar por conta própria algo enviado aos
congressistas).

Acredito, porém, que esses dois textos não devem ser iguais entre si. Ao
Congresso, entendo que deve ser algo formal e, se necessário, com alguns
detalhes técnicos. Quanto à imprensa, lembro que vivemos na era das redes
sociais e da aversão aos "textões" e destaco também o nível
assustadoramente baixo de conhecimento que jornalistas possuem em
matemática e estatística (o que já testemunhei diversas vezes nesses 23
anos de trabalho com o Chance de Gol), de modo que qualquer coisa
minimamente longa e técnica produzirá preguiça e talvez até predisposição
contrária por parte dos leitores. Nesse sentido, acho que algo mais gráfico
e direto (como a "história em quadrinhos", ou algo assim, citada pelo Neale
na mesa redonda) surtiria muito mais efeito, especialmente se conseguirmos
abordar todos os aspectos relevantes do assunto.

Por fim, quanto aos aspectos relevantes ao tema, além de todos os já
citados nesta lista, na carta aberta da Dóris e na mesa redonda, lembrei-me
de mais alguns fatores que influenciam (ou podem influenciar) os resultados
apurados e sua discordância em relação aos apontados pelas pesquisas e que,
por essa razão, poderiam (ou até deveriam) constar de nossas manifestações:

a) Erro de operação da urna: é perfeitamente possível que uma pessoa
declare seu voto em um candidato e efetivamente vote em outro não por voto
útil, estratégico ou coisa do gênero mas simplesmente por erro de operação
da urna. Em 2018, um membro muito próximo da minha família me disse que
votou "invertido" para deputados estadual e federal. Sim, o número do
deputado estadual tem 5 algarismos e o do deputado federal tem 4 algarismos
mas mesmo assim essa pessoa de alguma forma digitou os números ao contrário
e, mesmo tendo visto que nome e foto não coincidiam com o candidato
pretendido, acabou teclando "confirma". Se esse tipo de confusão aconteceu
envolvendo candidatos a deputado, imaginem então quanto aos candidatos a
presidente e governador, ambos identificados por números de dois
algarismos, muitas vezes coincidentes? Quantas pessoas Brasil afora não
terão pretendido votar X para presidente e Y para governador mas acabaram
digitando X para governador e Y para presidente e com isso "distorcendo" o
total de votos dos quatro candidatos?

b) "Dobradinhas": as eleições não são eventos univariados independentes
como aparentemente muitos consideram. Existem dobradinhas de candidatos
(especialmente para governador e presidente e mais especialmente no 2º
turno) que podem fazer com que crescimentos/decrescimentos em um candidato
impactem o resultado do outro. Exemplo disso é o que ocorre aqui no estado
de São Paulo. Temos Tarcísio/Bolsonaro de um lado e Haddad/Lula do outro e,
certamente, qualquer movimento na intenção de voto de um desses quatro
candidatos terá algum impacto na intenção de voto do "parceiro de chapa".

c) Margens de erro: todos os institutos divulgam margens de erro uniformes,
de x pontos para mais ou para menos para todos os candidatos. Isso não só
cria situações esdrúxulas, como os intervalos dos candidatos nanicos
abrangendo valores negativos, como é estatisticamente artificial. Fariam
muito mais sentido  intervalos personalizados, com margens tão maiores
quanto mais próximas de 50% fossem as intenções de voto. Porém, além de ser
difícil de explicar ao povo leigo o porquê de o candidato X ter uma margem
maior que o candidato Y, é muito fácil imaginar quantas teorias
conspiratórias tais margens diferentes proporcionariam, especialmente na
polarização em que vivemos.

Acho que para o momento isso era tudo o que eu tinha a dizer,

Um abraço,
Marcelo L. Arruda

Em seg., 24 de out. de 2022 às 15:18, Pedro Alberto Morettin <pam em ime.usp.br>
escreveu:

> Penso que também as palavras "intenção de votos" não são adequadas, pois
> como foi ressaltado, uma
> pessoa tem intenção de votar em alguém, mas dá outra resposta por diversos
> motivos.
>
> Pedro
>
> Pedro Alberto Morettin
>
> PhD in Statistics, UC Berkeley
>
> Professor Emeritus
>
> Department of  Statistics
>
> Tel: (55-11) 99666-4842
>
> Instituto de Matemática e Estatística
>
> Universidade de São Paulo
>
> Rua do Matão, 1010 - CEP 05508-090 - São Paulo, SP
>
> www.ime.usp.br
>
>
> Em seg., 24 de out. de 2022 às 09:16, Vermelho <vermelho2 em gmail.com>
> escreveu:
>
>> Muito boa a carta!
>> Concordo com a obs do Cruiff.
>> *Antonio José Ribeiro Dias - Vermelho*
>>
>>
>> Em sex., 14 de out. de 2022 às 11:56, 'Cruiff Emerson Pinto da Silva' via
>> abe-l em ime.usp.br <abe-l em ime.usp.br> escreveu:
>>
>>> Parabéns aos CONRES!
>>>
>>>
>>>
>>> *De:* abe [mailto:abe-bounces em lists.ime.usp.br] *Em nome de *Marcelo
>>> Arruda
>>> *Enviada em:* sexta-feira, 14 de outubro de 2022 10:04
>>> *Para:* Doris Fontes
>>> *Cc:* abe-l
>>> *Assunto:* Re: [ABE-L] ​ mesa redonda "Reflexões Estatísticas sobre
>>> Pesquisa Eleitoral. O que Vem Acontecendo?"
>>>
>>>
>>>
>>> Dóris,
>>>
>>>
>>>
>>> Parabéns pela carta. Eu só acrescentaria aos fatores elencados no item
>>> IV o fenômeno "votar em quem está ganhando" (e eu já vi pessoas declarando
>>> decidirem seu voto dessa forma), que também acaba comprometendo a aderência
>>> entre os resultados das pesquisas e o da apuração efetiva dos votos.
>>>
>>>
>>>
>>> Abraço,
>>>
>>> Marcelo
>>>
>>>
>>>
>>> Em sex., 14 de out. de 2022 às 00:11, Doris Fontes <dsfontes em gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Olá, colegas,
>>>
>>> Os CONREs 1, 3, 5 e 6 se juntaram para uma carta aberta sobre pesquisas
>>> eleitorais:
>>>
>>> https://www.conre3.org.br/portal/carta_aberta_pesqele_2022/
>>>
>>>
>>> Abraços,
>>> Doris
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em qui., 13 de out. de 2022 às 08:31, Associação Estatística <
>>> secretaria em redeabe.org.br> escreveu:
>>>
>>>
>>> Prezados sócios
>>>
>>>
>>>
>>> Atendendo a seu compromisso diante da sociedade de disseminar o
>>> conhecimento científico, a Associação Brasileira de Estatística (ABE)
>>> realizará nesta sexta-feira, 14, às 12h, a mesa redonda intitulada "*Reflexões
>>> Estatísticas sobre Pesquisa Eleitoral. O que Vem Acontecendo?*" a ser
>>> transmitida pelo canal de You tube da ABE
>>> https://www.youtube.com/c/ABE_Brasil
>>>
>>>
>>>
>>> Os seguintes especialistas são convidados para o debate:
>>>
>>>
>>>
>>> - Marcel de Toledo Vieira, professor adjunto da Faculdade de Economia da
>>> Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
>>>
>>>
>>>
>>> - Neale Ahmed El-Dash, fundador e diretor Metodológico na
>>> PollingData.com.br <http://pollingdata.com.br/>
>>>
>>>
>>>
>>> - Rafael Nishimura, diretor de amostragem e integrante da Associação
>>> Americana para Pesquisa de Opinião Pública (AAPOR)
>>>
>>>
>>>
>>> - Rafael Stern, professor doutor do Instituto de Matemática e
>>> Estatística da Universidade de São Paulo (USP)
>>>
>>>
>>>
>>> Podem encaminhar perguntas desde já via e-mail especificando a quem são
>>> dirigidas as mesmas.
>>>
>>>
>>>
>>> Atenciosamente
>>>
>>> [image: image.png]
>>>
>>> Ps: Desculpem a mensagem em duplicidade a outra estava sem assunto.
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Luana Takahashi
>>>
>>> Secretária ABE
>>>
>>> Tel:  11 3091-6261
>>>
>>> Rua do Matão,1010 sala 250A
>>>
>>> www.redeabe.org.br
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20221024/e5997044/attachment-0001.htm>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: image001.jpg
Tipo: image/jpeg
Tamanho: 45245 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20221024/e5997044/attachment-0005.jpg>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: FSP 16-10-2022 pg C6.jpg
Tipo: image/jpeg
Tamanho: 1255421 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20221024/e5997044/attachment-0006.jpg>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: FSP 09-10-2022 pg C4.jpg
Tipo: image/jpeg
Tamanho: 1394739 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20221024/e5997044/attachment-0007.jpg>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: FSP 09-10-2022 pg C5.jpg
Tipo: image/jpeg
Tamanho: 2293834 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20221024/e5997044/attachment-0008.jpg>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: FSP 16-10-2022 pg C7.jpg
Tipo: image/jpeg
Tamanho: 2277669 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20221024/e5997044/attachment-0009.jpg>