[ABE-L] AS BOLSAS DE PRODUTIVIDADE EM PESQUISA: UMA ANÁLISE DO MOVIMENTO PARENT IN SCIENCE 2023

[Alexandre Galvão Patriota]

Prezada Florencia,

Concordo que usar apenas o índice h pode gerar diversas distorções. Algumas
delas podem ser atenuadas. Por exemplo, no scopus há uma forma de filtrar
as autocitações e o índice scimagoJr considera de alguma forma a qualidade
da revista que cita o trabalho.

Sobre a bolsa produtividade, eu não sei quais são os critérios, pois eu
nunca fiz o pedido, mas imagino que a comissão avaliadora não compare
pesquisadores de áreas muito diferentes. Apesar de que as métricas devem
ter comportamentos bem diferentes entre áreas aplicadas e teóricas dentro
do mesmo CA

Um abraço
Alexandre.

Em dom., 24 de set. de 2023 às 18:49, Florencia Leonardi <florencia em usp.br>
escreveu:

> Caros Alexandre e Francisco,
>
> O índice h consegue distinguir de alguma forma auto-citações ou citações
> por revistas de baixo impacto? Pergunto porque acho que considerar o índice
> h isoladamente pode trazer inúmeras distorções, além de ser também
> específico às diferentes áreas, como qualquer métrica.
>
> Abraços
> Florencia
>
>
> On Sun, Sep 24, 2023 at 1:07 PM 'Francisco Cribari' via abe-l em ime.usp.br <
> abe-l em ime.usp.br> wrote:
>
>> Caro Alexandre (e colegas),
>>
>> Concordo com você. É importante reconhecer o impacto das pesquisas medido
>> por citações. Nas regras de bolsas de produtividade em pesquisa (PQ) da
>> Estatística, há alguns critérios de avaliação qualitativa usados para
>> ajuste nas notas calculadas algoritmicamente. O primeiro desses critérios é
>> o seguinte:
>>
>> "Impacto expressivo da produção científica do proponente atestado por
>> indicadores relevantes de citações (ISI-Web of Science e/ou Scopus - número
>> total de citações e índice h; considera-se impacto expressivo volume total
>> de citações igual ou superior a 2.000 (dois mil) e, simultaneamente, índice
>> h igual ou superior a 20 (vinte) em pelo menos uma dessas duas bases de
>> dados; apenas essas duas bases de dados serão consideradas; ao informar
>> dados relativos a citações, o(a) proponente deverá sempre indicar a base de
>> dados correspondente;"
>>
>> No que tange à participação feminina nas bolsas PQ, as regras da
>> Estatística (e também as da Matemática) contêm o seguinte dispositivo:
>>
>> "O período de avaliação do item (a) do quesito B será estendido em 24
>> (vinte e quatro) meses e em 36 (trinta e seis) meses, respectivamente, caso
>> tenha havido (i) um parto ou adoção e (ii) dois ou mais partos ou adoções
>> pela pesquisadora proponente nos 5 (cinco) anos que antecedem a chamada.
>> Tal fato deverá ser expressamente indicado na primeira página do projeto de
>> pesquisa e sua comprovação deverá ser anexada ao final do mesmo, para
>> análise do CA-MA."
>>
>> Abraços, FC
>>
>> On Sat, Sep 23, 2023 at 7:22 PM Alexandre Galvão Patriota <
>> patriota.alexandre em gmail.com> wrote:
>>
>>> Prezados,
>>>
>>> Obrigado por enviar o documento Hedibert. Seria interessante fazer uma
>>> análise qualitativa dos bolsistas: Quantas citações recebem? Citações em
>>> revistas relevantes? Qual é a importância de suas pesquisas?
>>>
>>> Afinal, o CNPq diz que a bolsa de produtividade deveria ser "destinada
>>> a pesquisadores que se *destaquem entre seus pares*, *valorizando sua
>>> produção científica* segundo critérios normativos."
>>>
>>> Uma vez eu tentei comparar o índice H dos pesquisadores de matemática
>>> PQ-1A versus Pesquisadores de outras universidades listados como
>>> docentes/pesquisador, mas não tive tempo de continuar a análise. Segue um
>>> gráfico do índice H. Dividir pelo tempo desde a primeira publicação não me
>>> parece adequado, talvez fosse melhor comparar a evolução dos índices ao
>>> longo do tempo.
>>>
>>> [image: image.png]
>>>
>>>
>>>
>>> Prof. Dr. Alexandre G. Patriota,
>>> Department of Statistics,
>>> Institute of Mathematics and Statistics,
>>> University of São Paulo, Brazil.
>>>
>>>
>>> Em sáb., 23 de set. de 2023 às 17:54, Hedibert Lopes <hedibert em gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> AS BOLSAS DE PRODUTIVIDADE
>>>> EM PESQUISA: UMA ANÁLISE DO MOVIMENTO PARENT IN SCIENCE
>>>> 2023
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>>
>>
>> --
>> Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my
>> friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20230924/d5aa1f4b/attachment-0001.htm>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: image.png
Tipo: image/png
Tamanho: 157423 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20230924/d5aa1f4b/attachment-0001.png>