<div dir="auto"><div dir="auto">Ola a todos,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Eu acho que essa é uma discussão importante, visto que nesse grupo tem tomadores de decisão como prof Cribari, e os dois lados do processo de avaliação de projetos já área da estatística, avaliados e avaliadores. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Meu comentário tem um viés para uma área onde a maioria das revistas tem APC (Article processing charge). Por isso foco na necessidade de se obter financiamento. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Os pesquisadores querem divulgar seus trabalhos em revistas reconhecidas pelos pares. Para realizar suas pesquisas (e publicar) precisam de algum financiamento, alguns precisam de muitos recursos outros de pouco, dificilmente se faz pesquisa sem recurso algum (nem que seja do próprio bolso, o q não deveria ser feito de jeito nenhum, mas muita gente faz). Quando se precisa de financiamento somos novamente avaliados por pares que entre outras coisas avaliam nossas publicações. Por melhor que seja um artigo, se ele for publicado numa revista reconhecida como predatória tem-se um grande problema, pois se o avaliador perceber que há uma publicação numa revista predatoria, a credibilidade do avaliado vai cair e aquele financiamento que você estava concorrendo vai quase certamente se transformar em um "o projeto tem mérito mas não atingiu prioridade".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Caso já tenha projeto aprovado, o pesquisador precisa publicar relativamente rápido pois é usual que publicações façam parte da entrega do projeto e as revistas das editoras usuais acabam sendo mais rápidas pois os editores tem menos dificuldade de conseguir pareceristas. Tem dificuldades, mas revistas desconhecidas tem muito mais dificuldades. Eu pelo menos não dou parecer pra revista que não conheço. Mas nem sempre a publicação é fácil, ainda mais tendo que mostrar três mais que nosso manuscrito é bom quando comparados com nossos pares de instituições do norte global (isso é um saco). E depois de alguma rejeições as revistas predatorias podem acabar entrando na jogada, um pesquisador desavisado pode publicar numa revista aparentemente ok contida no Qualis da área e um tempo depois descobrir que a revista que publicou entrou no grupo de revista predatoria. Isso o coloca no ciclo da avaliação ruim, pois qdo submeter um novo projeto, um revisor vai perceber que o pesquisador publicou numa dessas revistas e a avaliação geral vai ser ruim, quase que independente da qualidade do projeto proposto e não tem justificativa que ajeite isso.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Não faço ideia como isso pode mudar. Essencialmente todo mundo vai jogando o jogo com as regras que tem. No caso, como pesquisador vou evitar revistas dessa lista, por mais que a revista A ou B tenha artigos bons na minha área. Da mesma forma que dou uma olhada no qualis antes de preparar um manuscrito para uma revista nova. É feio? É! Não deveríamos nos preocupar com isso, mas na hora de pedir financiamento para ter uma bolsa de posdoc, uma boa máquina para análises, poder ir para um congresso apresentar os resultados, etc precisamos de "boas" publicações. (Onde boas aqui sao previamente definidas em listas da área de pesquisa, como o Qualis). Uma vez vi um professor dizendo que não ligava pra isso e que bastava o fator de impacto ser maior que 1 (não me lembro quem disse isso), quero um dia chegar nesse nível e poder não ligar pro sistema, mas hoje se eu quiser ter um bom computador, manter um bom posdoc, poder ir a congressos tenho que jogar com as regras do jogo...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Bom é isso, meus dois centavos.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Abraço,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Leo Bastos</div><div dir="auto">Pesquisador em Saúde Pública</div><div dir="auto">Fundação Oswaldo Cruz</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em dom., 12 de mar. de 2023 15:46, Francisco Cribari <<a href="mailto:cribari@de.ufpe.br">cribari@de.ufpe.br</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Caros colegas,<div><br></div><div>As revistas publicadas pela editora MDPI entraram (novamente) para a lista de revistas predatórias; ver </div><div><br></div><div><a href="https://predatoryreports.org/news/f/list-of-all-mdpi-predatory-publications" target="_blank" rel="noreferrer">https://predatoryreports.org/news/f/list-of-all-mdpi-predatory-publications</a></div><div><br></div><div>Ver também </div><div><br></div><div><a href="https://predatoryreports.org/news/f/mdpi-peer-review-problem" target="_blank" rel="noreferrer">https://predatoryreports.org/news/f/mdpi-peer-review-problem</a></div><div><br></div><div>e</div><div><br></div><div><a href="https://predatoryreports.org/news/f/comparing-mdpi-and-scirp-practices" target="_blank" rel="noreferrer">https://predatoryreports.org/news/f/comparing-mdpi-and-scirp-practices</a></div><div><br></div><div>Para detalhes sobre a editora MDPI, ver </div><div><br></div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI" target="_blank" rel="noreferrer">https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI</a><br></div><div><br></div><div>Para detalhes sobre o são publicações predatórias, ver </div><div><br></div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_publishing" target="_blank" rel="noreferrer">https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_publishing</a><br></div><div><br></div><div>Sei que o assunto é polêmico e que ele não envolve apenas essa editora. Sei também que há alguns artigos de ótima qualidade costumeiramente publicados nessas revistas. Penso, contudo, ser relevante que o assunto seja discutido, inclusive no âmbito das agências financiadoras (CAPES, CNPq, FAPs, etc.). Alguém saberia dizer se há discussões desse teor em andamento? </div><div><br></div><div>Se desejarem, por favor, compartilhem suas opiniões sobre o tema, de preferência sem culpar o mensageiro pela notícia. </div><div><br></div><div>Saudações, FC <br clear="all"><div><br></div><span>-- </span><br><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:small;display:inline!important;float:none">Francisco Cribari-Neto, email:<span> </span></span><a href="mailto:cribari@de.ufpe.br" style="font-family:arial;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:small" target="_blank" rel="noreferrer">cribari@de.ufpe.br</a><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:small;display:inline!important;float:none"><span> </span>- "All theory, my friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)</span></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
abe mailing list<br>
<a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br" target="_blank" rel="noreferrer">abe@lists.ime.usp.br</a><br>
<a href="https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe</a><br>
</blockquote></div>