<html><head></head><body><div class="ydpd4091385yahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:16px;"><div></div>
<div dir="ltr" data-setdir="false"><div><div>Olá Marcelo,</div><div><br></div><div>A plataforma é realmente interessante. No entanto, encontramos <b>divergências significativas</b> entre os números que você informa, em anexo, e os números corretos do PIPGEs (onde se lê UFSCar na planilha enviada). Os valores corretos do PIPGEs, extraídos diretamente do Sucupira, são 61, 50, 38 e 45 publicações A1-A4 para os anos de 2020, 2021, 2022 e 2023, respectivamente. É o triplo do número apresentado na plataforma Scylax.</div><div><br></div><div>Não verificamos os números de outros programas, mas consideramos um grande risco utilizar essa plataforma para avaliações até que esses problemas sejam corrigidos e, um outro ponto, é que divulgar um indicador isolado que não faz parte da avaliação dos programas deve ser feito de maneira cuidadosa. Reforçamos também a importância de conferir a veracidade das informações antes de sua divulgação pública, pois números errados e disponíveis em redes sociais, para estudantes, pesquisadores, etc podem impactar negativamente e colocar em dúvida atividades de melhoria e desenvolvimento que têm sido realizadas por anos.</div><div><br></div><div>De qualquer forma, esta tem sido uma interessante oportunidade para conversarmos a respeito e discutir possibilidades de melhores plataformas com informações acadêmicas.</div><div><br></div><div>Atenciosamente,</div><div><br></div><div>Daiane A. Zuanetti - coordenadora do PIPGEs - UFSCar</div><div>Jorge L. Bazán - coordenador do PIPGEs - ICMC-USP</div><div>Rafael Izbicki - vice-coordenador do PIPGEs - UFSCar</div><div>Marinho G. Andrade - vice-coordenador do PIPGEs - ICMC-USP</div><div><br></div></div><br></div><div><br></div>
</div><div id="ydp2adb1858yahoo_quoted_9421180073" class="ydp2adb1858yahoo_quoted">
<div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;color:#26282a;">
<div>
Em domingo, 23 de junho de 2024 às 18:11:19 BRT, Marcelo Bourguignon Pereira <m.p.bourguignon@gmail.com> escreveu:
</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><div id="ydp2adb1858yiv6053419261"><div dir="ltr">Car*s,<br><br>Desde 2021 existe uma excelente plataforma chamada Scylax (<a href="https://scylax.ufrn.br/#context" rel="nofollow" target="_blank">https://scylax.ufrn.br/#context</a>) que foi desenvolvida por pesquisadores da UFRN. <br><br>Um dos objetivos da plataforma Scylax é fazer a análise de produção, bolsas e colaboração de forma individual e ainda avaliar informações como o H-index, total de produções, Qualis, CiteScore, Bolsas Capes, entre outras, além de comparar o desempenho acadêmico de vários pesquisadores ou organizações educacionais simultaneamente. O sistema é integrado às plataformas<br>Lattes, Scopus e Orcid, e tem atualização mensal.<br><br>Por exemplo, eu fiz uma pesquisa considerando quase todos os programas de Pós-Graduação em Estatística do BR, usando o indicador "Total de Produções (Qualis) por Ano" e filtrando por Qualis A1-A4 apenas, entre os anos de 2020 e 2023, vejam em anexo. Também é possível fazer a mesma pesquisa considerando o total de produções científicas (Per Capita) estabelecido pela<br>quantidade de trabalhos de um respectivo ano, dividido pela quantidade de autores do programa.<br><br>Para mais informações, vejam: <a href="https://www.ufrn.br/imprensa/reportagens-e-saberes/45867/perfil-cientifico" rel="nofollow" target="_blank">https://www.ufrn.br/imprensa/reportagens-e-saberes/45867/perfil-cientifico</a><br><br>Saudações,<br><br>Marcelo<br></div>
</div>_______________________________________________<br>abe mailing list<br><a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br" rel="nofollow" target="_blank">abe@lists.ime.usp.br</a><br><a href="https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe" rel="nofollow" target="_blank">https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe</a><br></div>
</div>
</div></body></html>