[ABE-L] IBGE corrige erro na Pnad
Dani Gamerman
dani em im.ufrj.br
Sex Set 19 19:25:03 -03 2014
http://oglobo.globo.com/economia/ibge-corrige-erro-na-pnad-agora-diz-que-
desigualdade-caiu-13991788
Será que o Diretor falou mesmo em "numerinho" (veja ultimo paragrafo)?
Abs
Dani
==========================================================================
RIO - O IBGE informou que errou em um cálculo estatístico da Pesquisa Nacional
por Amostra de Domicílios (Pnad) 2013, que provocou incorreções em resultados
de sete estados: Ceará, Pernambuco, Bahia, Minas Gerais, São Paulo, Paraná e
Rio Grande do Sul, que respondem por mais de 59% da população brasileira,
segundo as estimativas populacionais para 2014. Entre os dados corrigidos, o
IBGE informou que agora a desigualdade no país caiu, em vez de subir. O
instituto negou que qualquer ingerência política tenha levado à correção dos
dados.
De acordo com os novos cálculos, o índice de Gini da renda do trabalho, um dos
indicadores de desigualdade, passou de 0,496 para 0,495 em vez de subir para
0,498, como o IBGE tinha informado anteriormente. O índice de todas as fontes
tinha ficado estacionado, mas agora ele cai para 0,501. Já o Gini domiciliar
tinha subido de 0,499 para 0,500 e agora cai para 0,497. Quanto mais próximo
de 1, maior a desigualdade.
Já a taxa de desemprego, que entre 2012 e 2013 subiu de 6,1% para 6,5%, foi
mantida. Mas, na revisão dos dados de 2013, a população desocupada subiu
menos: em vez de 7,2%, avançou 6,3%, para 6,6 milhões de pessoas.
Os novos cálculos mostram ainda que a taxa de analfabetismo caiu menos do que
o estimado anteriormente. Os dados de quinta-feira mostravam o percentual
passando de 8,7% para 8,3%. Agora, a redução foi menor, para 8,5%.
PRESIDENTE DO IBGE: EXTREMAMENTE GRAVE
A presidente do IBGE, Wasmália Bivar, disse que a falha é muito séria.
Foi algo extremamente grave. Toda vez em que o IBGE erra, é nosso dever
tornar isso público e pedir desculpas a toda a sociedade afirmou.
O diretor de Pesquisa do IBGE, Roberto Olinto, disse que não houve nenhum tipo
de ingerência política. Também descartou que a falha tenha sido fruto da greve
ou da inexperiência de funcionários novos. Além disso, destacou que os dados
passam por sete pessoas.
Foi um infeliz acidente, estritamente técnico. As razões especéficas do erro
vão ser investigadas.
Quando indagado se houve interferência politica, Olinto afirmou:
PUBLICIDADE
Obviamente não. Dados como a Pnad têm um embargo, com 48 horas de
antecedência. O governo também participa desse embargo. Seria surrealista
divulgar um dado para depois divulgá-lo sob pressão. Foi um erero técnico. Não
há indício de pressão.
Olinto, disse que basicamente o que aconteceu foi um erro técnico nas regiões
metropolitanas e isso afetou algumas regiões e algumas variáveis divulgadas.
Segundo ele, o problema foi na atribuição de pesos da amostra:
Como a amostra não cobre toda a região, existem pesos para cada região. Os
dados brutos não têm problema, a questão foi na hora de calcular o numerinho
que compõe a amostra, nesse processo, problema restrito às regiões
metropolitanas de sete estados.
*************************************************
Dani Gamerman
Depto. de Métodos Estatísticos (DME)
Lab. de Sistemas Estocásticos (LSE)
Instituto de Matemática - UFRJ
http://www.dme.ufrj.br/dani
www.statpop.blogspot.com.br
fbook: StatPop, twitter: @blogStatPop
*************************************************
Mais detalhes sobre a lista de discussão abe