[ABE-L] revistas científicas predatoras

[Carlos Alberto de Bragança Pereira]

Perguntou Evay: porque você matou Prothero?
Responde V, o terrorista: Não há tribunais neste pais para julgar Prothero!


Alexandra nos deu boa oportunidade para uma discussão importante.
Alertar os jovens é realmente importante e deve ser feito por lideres.
No entanto quando há muita insistência ficamos com a pulga atras da orelha.
Nós que não estamos fazendo o que hoje é "Moda"- embora importante -  
estamos fora do sistema produtivo.
Com meu aluno escrevemos um lindo paper não paramétrico fruto da tese  
dele.  "estimativa de densidades simples".
O artigo foi tremendamente elogiado pelo referee de nossa melhor  
revista Bayesiana - Bayesian Analysis -. Elogiaram o ingles e a  
matemática justo o que queríamos ouvir.  Mas, não havia interesse  
naquele tipo de problema.  Mande para outra revista foi o que  
disseram.  Mandamos para o Annals e a mesma coisa aconteceu um dos  
referees achou joíssima e o outro disse que não se deve publicar mais  
papers bayesianos.
Meu aluno ficou tão p da vida que me pediu para publicar em um journal  
que fosse lido pelos pares.
Como as revistas predatórias gostam de mim e me fazem preço de livro  
resolvi mandar para open journal of statistics.
O referee alem de ler mostrou um pequeno engano no paper.  O paper  
está la e com muitos down loads.  Podem ir la que vão gostar com certeza

file:///Users/carlos/Downloads/OJS_2014081511183613.pdf

Tem outro no open journal of genetics que tb é bem lido.

file:///Users/carlos/Downloads/OJGen_2014032116164673%20(1).pdf
ão
Tenho orgulho destes papers por ter sido orientador de um grande cara.

outro artigo que considero fundamental na minha formação é o de  
informação com outro aluno espetacular que terminou agora seu  
doutorado com o Jay.

Enviei para entropy pois como editor associado posso submeter um  
artigo por ano se for aceito e sem custos.

Outro artigo que tenho orgulho de ter sido orientador de mestrado do aluno

file:///Users/carlos/Downloads/entropy-14-02254.pdf

Leiam esses artigos e vejam se não concordam que são ótimos.
Mas não há status quo nesses nossos trabalhos

Vejam que nosso grupo geralmente não tem co-autor estrangeiro e temos  
aqui somente tupiniquins.

Julguem nossos trabalhos e não nos critiquem por ter artigos em  
revistas "Predadoras" Aquelas que tiram um pouco do ganho das grandes  
editoras.

O por que de meu argumento? Vou explicar.
O dono da MDPI é o Dr Lin que me convidou para ser editor associado de  
entropy em 1987.  Quando escrevi o paper do FBST com meu caro amigo  
Julio resolvemos colocar em uma revista que fosse rápida e que  
pudéssemos ter o crédito da invenção, que logicamente alguns colegas  
não gostam de dar.  Hoje é o nosso terceiro paper com mais citações.   
Dr Lin veio ao Brasil e participou de um de nossos congressos.   
Acreditamos nele.
Algum tempo atras um de seus funcionários, editor de uma das revistas,  
tirou um congresso da MDPI para passar para a springer.  Dr lin então  
o demitiu.  Ele perdeu talvez posição tb na outra editora. e ficou  
muito bravo quando então escreveu o artigo que hoje todos citam  
colocando a MDPI na lista negra.  Nós nõ temos problemas em participar  
desse grupo pois acreditamos neles.  Só reclamamos muito do preço para  
publicar na entropy que parece que atualmente está em torno de 1500  
Francos Suíços.  Como eu nunca acredito nesses preços eu choro muito  
para a BMC, Plos, entropy, scirp.  BMC eu nunca paguei e as pessoas  
até então nos trataram  muito bem.  nas outras eu pago muito pouco e  
agora insistem que envie papers pois os nossos fazem sucesso por lá.

Bom meus caros jovens, ter um paper no JASA que ninguém lê é muito  
pior que ter um paper numa dessas editoras e que nos dão o prazer de  
estar bem ranqueados na listona de cientistas com bom índice H.

Para finalizar eu gostaria de fazer um comentário que foi marcante para mim.

Eu e Adriano estamos editando um número especial da entropy. Nos deram  
a oportunidade de convidar alguns pesquisadores de renome para  
submeter trabalhos.  Foram cerca de 12.  Convidamos pessoas ao nosso  
gosto apenas precisavam ter índice H superior a 10.aAlguns responderam  
que não tinham interesse e outros apenas não responderam.  2 dos  
convidados tiveram seus artigos rejeitados.  Um deles teve um report  
de 6 páginas e ficou feliz em ver que alguém entendeu o que queria e  
sugeriu mil modificações.

Tivemos referees do mais alto nível vocês não teem ideia. A escolha  
dos referees a gente não participou, pois os autores sugeriam uma  
lista de referees e se não gostavam enviavam para outro.  Quando  
concordávamos com o referee a decisão era tomada. Algumas pessoas não  
cumpriram a risca o que foi pedido e nem explicaram o porque.  Nomes  
famosos não forma problema para a rejeição.

mando o link para vocês terem uma ideia do que já foi feito.
Ainda faltam uns 5 artigos sendo revisado com os referees ou com os  
próprio autores.

PRDAção creio que seja o domínio ou a destruição de espécies.

Abraço a todos e para a Alex eu também gostaria de advertir para o  
fato de poder estar sendo usada por grandes corporações, como  
presidente de nossa sociedade.

Grande abraço

C
PS: Estou na flauta depois da cirurgia e da provável aposentadoria  
assim vou sempre retrucar daqui pra frente.
Sobre a fala dos personagens do filme gostaria de pensar que alguns  
co-autores famosos não possuem forum que os julguem pr estarem acima  
de qualquer suspeita.  TENHO TB PROVAS DISSO!  Mas ninguém deve se  
culpar de ser gente grande!













-- 
Carlos Alberto de Bragança Pereira
http://www.ime.usp.br/~cpereira
http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
Stat Department - Professor & Head
University of São Paulo