[ABE-L] Seleção do Juiz

[Julio Stern]

Caros redistas:


Algoritmos ou urnas com bolinhas:


Podemos usar uma urna com bolinhas;

Nao muda ada.


Ao inves de descrever "o algoritmo",

temos que descrever a

"regra de composicao da urna" em funcao

dos dados do problema, e tornar publicos

(1) as regras e (2) os dados.


A urna tem a vantagem de podermos fazer

um espetaculo  circense com mocinh(a/o)s

bonit(a/o)s em trajes sumarios chacoalhando

ou girando a urna e tirando as bolinhas  ;-)


Saudacoes e intencoes transparentes

(quanto a processos, nao aos trajes)

---Julio Stern







________________________________
From: abe <abe-bounces em lists.ime.usp.br> on behalf of Vermelho <vermelho2 em gmail.com>
Sent: Thursday, February 9, 2017 10:43 AM
To: Carlos Alberto de Bragança Pereira
Cc: abe-l em ime.usp.br
Subject: Re: [ABE-L] Seleção do Juiz

Carlinhos,

Acho que você tá certo!
Afinal o Silvio Santos usa esse método desde as cavernas e continua fazendo sucesso!
Nem tudo que é "feito pelo computador" é melhor.
O globinho do bingo seria a transparência que todos queremos (desde que as bolinhas não fossem mutretadas).
Abç.

Vermelho
F.: (21) 2501 2332 - casa
           2142 0473 - IBGE

Em 9 de fevereiro de 2017 00:35, Carlos Alberto de Bragança Pereira <cpereira em ime.usp.br<mailto:cpereira em ime.usp.br>> escreveu:

Meus caros redistas

Fiquei impressionado com a preocupação das pessoas em selecionar "adequadamente" um dos 5 juízes para continuar a lava-jato.  Será que eu com meu globo de bingo não conseguiria na frente de todos selecionar um dos juízes.  Claro que se desejamos proporcionalizar pelo número de processos fica muito fácil saber quantas bolinhas cada um dos juízes teria no globo.
Vejam meus amigos que eu sempre brigo com meu filho quando ele dirige pois liga o waze até quando vai na casa da vó.  É uma maluquice saber que se desliga o waze fica perdido.  Eu acho que é o mesmo que acontece com o uso indiscriminado de algoritmos e computadores especiais mesmo quando é desnecessário.  Ninguém duvidaria da escolha se fosse usada a seleção da bolinha na frente de todos nós.

O texto do Dani é muito bom mas ficaria melhor se ele explicasse que o K pode depender do A para que a soma das probabilidades dê a unidade.

Mas o que eu queria dizer é que nós como sociedade estamos mesmo perdidos.

Evidentemente que Carmen lúcia precisava mesmo que fosse o Fachin, pois todos os outros já tinham se comprometido com a opinião dada à mídia. Opiniões sobre a validade das delações é a pior parte.  Por que ela, Carmem Lúcia não escolheu ele diretamente.  Assim a responsabilidade seria dela e isso seria natural pois ganha mesmo para isso como presidente do supremo. Para mostrar imparcialidade então colocou um processo de seleção para poder dizer mais tarde que a culpa foi do mecanismo se a coisa não caminhar bem com a escolha.  Entretanto, se der certo não dirá nada e todos ficaremos felizes.

Me perdoem os amigos mas colocar o futuro de uma pátria nos ombros de um mecanismo é demais para mim.  Todo poderoso gosta mesmo de parecer bonzinho para todos, isto é, gosta da unanimidade.

Como sempre, venho aqui para perturbar os colegas.

Abraço
Carlinhos
PS: Roberto Jefferson foi o cara, pois além da delação premiada foi prezo por algum tempo mesmo tendo dado o caminho das pedras para os juristas brasileiros.  Ele na verdade se auto delatou e aceitou a prisão sem choro.


--
Carlos Alberto de Bragança Pereira
http://www.ime.usp.br/~cpereira
http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
Stat Department - Professor & Head
University of São Paulo


_______________________________________________
abe mailing list
abe em lists.ime.usp.br<mailto:abe em lists.ime.usp.br>
https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20170209/40a92dbf/attachment.html>