[ABE-L] CNPq

[Simone Harnik]

Alexandre,

Peço a todos desculpas pelo textão, mas tive dificuldade para economizar
palavras.

Acredito que há diversos assuntos em seu comentário que levam a
discordâncias de opinião e visão de mundo e não são passíveis de consenso.
A frase pontual que considero mais equivocada é: "Se queremos ter algum
impacto, precisamos analisar o orçamento público e sugerir de onde o
dinheiro poderia vir (eu não sou especialista, mas de algum lugar vai ter
que tirar)".

Por que considero equivocada? Somos cientistas, professores e estudantes e,
em nossa vida profissional, oferecemos à sociedade nosso melhor trabalho
quando nos dedicamos a nossa pesquisa, a lecionar e a produzir
conhecimento. Aqui, ironicamente, acredito que me amparo em uma premissa
muito basal de David Ricardo das vantagens comparativas.

Como cidadãos e sociedade civil, sim, acredito que carregamos o papel de
fiscalização do governo, cobrança por transparência e por prioridades.
Neste momento, sob forte ataque ao conhecimento e à ciência, o melhor que
os cientistas podem fazer é defender a ciência. E defender a ciência, hoje,
significa defender questões que vão da manutenção de bolsas e
financiamentos a defender a reputação de pares e de instituições que vêm
sendo desqualificados pela figura do presidente da República e de seus
ministros.

Então, como cidadã e também como mestre em Políticas Públicas e Gestão,
colo aqui o PLN 18/2019 enviado pela presidência da República na época da
tramitação da reforma da Previdência da Câmara. Parte dos recursos não faz
parte do rol de despesas que beneficiariam os parlamentares, mas sim,
mostra as prioridades do governo. Em algumas linhas é fácil ver de onde
poderiam ser tirados recursos para a manutenção das bolsas: compra de
helicópteros e caças, compra de cargueiro militar, construção de submarino
de propulsão nuclear. E evidentemente há outras rubricas muito menos
específicas, que possivelmente servem a construir estrada e ponte perto de
propriedade rural.

O fato é que o Ministério da Defesa ganhou perto de R$ 763 milhões, o
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento ganhou cerca de R$ 198
milhões e o Ministério da Educação perdeu cerca de R$ 926 milhões.

Qual é o fato subjacente? Que o governo faz um esforço enorme para tirar
dinheiro para a Defesa e a Agricultura e faz um desserviço à Educação.
Arrumar, de uma hora pra outra, dinheiro para comprar veículo militar se
chama vontade política. Não arrumar dinheiro para pagar bolsista se chama
vontade política de diminuir a ciência.

Com isso, evidentemente, discordo de sua frase: "Apenas nos manifestarmos a
favor do CNPq não vai resolver o problema real do orçamento restrito". Nos
manifestarmos mostra, sim, que a ciência é importante, mostra que buscamos
articulação para produzir mais desenvolvimento científico e tecnológico,
mostra prioridades sociais tão rechaçadas pelo governo atual.

A sociedade civil organizada é grande fiscalizador dos governos, e mostrar
prioridades e lutar por elas faz parte do jogo político. Relembro aqui uma
grande defensora da sociedade civil organizada, que foi Ruth Cardoso. Por
outro lado, o discurso extremamente técnico, amparado na ideia de que temos
que mergulhar primeiro em rubricas sem fim para, então, mostrar que há
problemas é elitista e excludente. Serve para desmobilizar e, no limite,
serve ao governo que está cortando o sustento de pesquisadores, mestrandos
e doutorandos (sem falar nos efeitos de longo prazo para a ciência, como
bem pontuou Gustavo).

Por fim, não quero me alongar nessa parte, a maior e talvez mais polêmica
divergência é quanto a sua opinião sobre "teto de gastos". A Emenda foi
instituída e vemos os efeitos dela agora. A história nos mostra que as
políticas de austeridade têm provocado a quebra de países pelo mundo:
Portugal, Grécia, Argentina. Então, avalio que cabe questionar essa emenda.

A ciência e o conhecimento merecem, sim, toda a pressão política que
pudermos fazer.

Abraços,

Simone Harnik



Em sex, 30 de ago de 2019 às 04:08, Gustavo Ferreira <gustavof22 em gmail.com>
escreveu:

> Prezados
>
> Se me permitem fazer um adendo, gostaria de lembrar que algumas bolsas do
> CNPq já foram cortadas (provavelmente como fruto deste esforço do CNPq para
> honrar seus compromissos de agosto). E alguns destes cortes ocorreram por
> motivos injustificáveis.
>
> No caso das "bolsas ociosas", tivemos relatos de bolsas que foram cortadas
> em virtude de um natural "lag temporal" para a troca dos alunos bolsistas.
> Aqui na ENCE, acabamos de perder uma bolsa do PIBIC pois o aluno
> contemplado não conseguiu cumprir um trâmite burocrático a tempo (um
> trâmite que dependia do CNPq e não dele).
>
> Essas bolsas não retornarão quando o governo conseguir aprovar a
> recomposição do orçamento. Elas foram embora.
>
> Independentemente de quem é a culpa e mesmo que a maioria das bolsas sejam
> pagam no final das contas, para os alunos que perderam as bolsas estes
> cortes podem ter significado o fim de uma carreira.
>
> abs
> Gustavo Ferreira
>
> Em qui, 29 de ago de 2019 às 20:10, Alexandre Galvão Patriota <
> patriota.alexandre em gmail.com> escreveu:
>
>> Segue parte da mensagem que já enviei para diversos outros grupos:
>>
>> Todos sabemos que o CNPq, Capes, Fapesp e outras agências de fomento são
>>> importantíssimas para a pesquisa brasileira. Sabemos também que o problema
>>> real é que agora o executivo está submetido ao "teto dos gastos" e não pode
>>> pedir crédito suplementar.
>>>
>>> Se queremos ter algum impacto, precisamos analisar o orçamento público e
>>> sugerir de onde o dinheiro poderia vir (eu não sou especialista, mas de
>>> algum lugar vai ter que tirar). Apenas nos manifestarmos a favor do CNPq
>>> não vai resolver o problema real do orçamento restrito.
>>>
>>> Seria interessante se este o grupo, composto por docentes qualificados,
>>> conseguisse analisar o orçamento público e sugerir uma forma viável para
>>> resolvermos a situação.
>>>
>>> Espero que o governo consiga repor a verba do CNPq e que as bolsas não
>>> sejam cortadas.
>>>
>>
>> Abs
>>
>> On Thu, 29 Aug 2019 at 15:32, Airlane Pereira Alencar <
>> lane.alencar em gmail.com> wrote:
>>
>>> olá Simone
>>> Concordo com tudo o que você muito bem assistiu e esclareceu. acho que
>>> há uma tentativa de *contingenciar* para depois dizer que *salvaram a
>>> pátria*. tem uma politicagem terrorista nisso. acho que não haverá
>>> cortes de bolsas e já garantiram o orçamento correto do ano (espero que sem
>>> esses atos baixos). acho que ocorreu isso com o projeto guri.
>>> Acho que somos muito impotentes para ter alguma forma de evitar esse
>>> "contingenciamento" e a melhor forma é essa sua mensagens e mais posts
>>> esclarecidos e bem sucintos e diretos na imprensa e nas redes sociais.
>>> Inclusive sugiro que escreva  para o jornal do campus e da usp (que achei
>>> bacana na última oportunidade que tive), que deveria deixar isso tudo bem
>>> claro e registrado. quer apoio? (seu texto já é brilhante).
>>> abraço
>>> Lane
>>>
>>>
>>> Em qui, 29 de ago de 2019 às 14:09, Basilio de Braganca Pereira <
>>> basiliopereira em gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Parabens Simone.
>>>>
>>>> Basilio
>>>>
>>>> Em qui, 29 de ago de 2019 às 13:47, Simone Harnik <siharnik em gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Prezadas e prezados,
>>>>>
>>>>> Assisti ao vídeo inteiro, porque tenho o (mau) hábito de prestar
>>>>> atenção à notícia completa.
>>>>>
>>>>> Para a política científica e para o bolsista, é irrelevante se a falta
>>>>> de orçamento vem da Lei Orçamentária ou de contingenciamento. De todo o
>>>>> modo, se não tivesse havido contingenciamento, a pasta teria mais recursos
>>>>> e, evidentemente, existe um percentual de discricionariedade para o
>>>>> gestor/dirigente. O próprio Julio Semeghini fala isso no vídeo.
>>>>>
>>>>> Atribuir a responsabilidade à Câmara dos Deputados é uma tentativa de
>>>>> ocultamento da responsabilidade do governo? Todos sabem que a qualidade de
>>>>> parte dos parlamentares da Câmara dos Deputados é baixa (pensando no
>>>>> compromisso com um projeto de país).
>>>>>
>>>>> É, sim, papel do ministro da Ciência fazer a política científica e
>>>>> garantir o fomento da ciência. Estamos iniciando o nono mês do ano e a
>>>>> questão, conhecida desde janeiro, não foi resolvida. Isso se chama
>>>>> incompetência associada à falta de vontade política. Sim. Porque para a
>>>>> Reforma da Previdência, houve facilidade para a liberação de recursos.
>>>>>
>>>>> O ministro afirma que "implorou" ao Paulo Guedes. Implorar? Que tipo
>>>>> de gestão é essa?
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2019/08/28/pontes-diz-que-implorou-a-guedes-dinheiro-para-bolsas-do-cnpq-recurso-nao-esta-garantido.ghtml
>>>>>
>>>>> O governo atual já desqualificou o conhecimento de variadas maneiras
>>>>> (perseguição às universidades federais, despedaçamento do Censo, demissão
>>>>> de cientista por discordância na comunicação, censura a uma pesquisa sobre
>>>>> drogas, corte instantâneo de bolsas da Capes, congelamento de projetos de
>>>>> pesquisa no CNPq, por exemplo).
>>>>>
>>>>> Mas a realidade é inexorável: uma hora a fumaça preta chega a São
>>>>> Paulo (com ou sem erro de medida no percentual de desmatamento). Vamos
>>>>> esperar o corte das bolsas? Que o mestrando não tenha dinheiro para comer?
>>>>> Que o pós-graduando não possa pagar aluguel ou morar com alguma dignidade?
>>>>> A situação é muito grave.
>>>>>
>>>>> Abraços,
>>>>>
>>>>> Simone Harnik
>>>>> Doutoranda em Estatística - IME-USP
>>>>>
>>>>> PS: Para quem se pergunta se a situação já ocorreu antes? Sim. Mas com
>>>>> muito mais protagonismo do ministro da Educação e muito menos terrorismo
>>>>> para os bolsistas. E digo isso sem qualquer afinidade política com o então
>>>>> ministro.
>>>>> http://agenciabrasil.ebc.com.br/pesquisa-e-inovacao/noticia/2017-08/kassab-dialoga-com-equipe-economica-para-garantir-recursos-para
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em qui, 29 de ago de 2019 às 18:00, <abe-request em lists.ime.usp.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Enviar submissões para a lista de discussão abe para
>>>>>>         abe em lists.ime.usp.br
>>>>>>
>>>>>> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>>>>>>         https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>>> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
>>>>>> corpo da mensagem para
>>>>>>         abe-request em lists.ime.usp.br
>>>>>>
>>>>>> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
>>>>>> endereço
>>>>>>         abe-owner em lists.ime.usp.br
>>>>>>
>>>>>> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
>>>>>> mais específica que "Re: Contents of abe digest..."
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tópicos de Hoje:
>>>>>>
>>>>>>    1. Re: CNPq (Airlane Pereira Alencar)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>> Message: 1
>>>>>> Date: Thu, 29 Aug 2019 08:33:21 -0300
>>>>>> From: Airlane Pereira Alencar <lane.alencar em gmail.com>
>>>>>> To: Alexandre Galvão Patriota <patriota em ime.usp.br>
>>>>>> Cc: Gauss Cordeiro <gauss em de.ufpe.br>, Lista da ABE <abe-l em ime.usp.br
>>>>>> >
>>>>>> Subject: Re: [ABE-L] CNPq
>>>>>> Message-ID:
>>>>>>         <CAB169CuoAJe5OR0E=
>>>>>> pw4GQhoP6ojsXWwb4gjPcBGXRmtoW8krg em mail.gmail.com>
>>>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>>>>
>>>>>> olá
>>>>>> Alexandre, esse vídeo é esclarecedor e aos 13 minutos diz que
>>>>>> faltavam mais
>>>>>> que 300 milhões para bolsas já no orçamento preparado e votado no
>>>>>> congresso
>>>>>> no ano passado. tem que reverter isso. desde o começo do ano todos
>>>>>> sabem
>>>>>> que falta essa verba.
>>>>>> espero que tirem de algum lugar esse valor.
>>>>>> a transparência é importante, inclusive para saber o número de bolsas
>>>>>> e
>>>>>> valores gastos com cada item como IC, mestrado, doutorado e
>>>>>> produtividade.
>>>>>> obrigada
>>>>>> Lane
>>>>>> ps: sobre o artigo da nature, diz inclusive sobre o maior desmatamento
>>>>>> desde 2013 e na seca 2015/2016. que pena, é sempre desmatamento que
>>>>>> não
>>>>>> volta mais como era.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em qua, 28 de ago de 2019 às 17:20, Alexandre Galvão Patriota <
>>>>>> patriota em ime.usp.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> > Prezados redistas,
>>>>>> >
>>>>>> > Recomendo que assistam à  apresentação do João Azevedo sobre a
>>>>>> crise das
>>>>>> > Bolsas do CNPq em audiência pública. Ele deixa claro que o problema
>>>>>> não é
>>>>>> > de contingenciamento do atual governo e sim de orçamento definido no
>>>>>> > governo passado
>>>>>> >
>>>>>> > https://www.youtube.com/watch?v=BybF7O_tkDc
>>>>>> >
>>>>>> > On Wed, 14 Aug 2019 at 08:43, Gauss Cordeiro por (abe) <
>>>>>> > abe em lists.ime.usp.br> wrote:
>>>>>> >
>>>>>> >> Caros,
>>>>>> >>
>>>>>> >> Eu acabei de assinar o abaixo-assinado "Parlamentares do Congresso
>>>>>> >> Nacional: SOMOS TODOS CNPq!". Se outras puderem ajudar o link é
>>>>>> >>
>>>>>> >> http://chng.it/46Y5gJGkrc
>>>>>> >>
>>>>>> >> Grato.
>>>>>> >> Gauss
>>>>>> >> _______________________________________________
>>>>>> >> abe mailing list
>>>>>> >> abe em lists.ime.usp.br
>>>>>> >> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>>> >>
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > --
>>>>>> > Prof. Dr. Alexandre G. Patriota,
>>>>>> > Department of Statistics,
>>>>>> > Institute of Mathematics and Statistics,
>>>>>> > University of São Paulo, Brazil.
>>>>>> > @agpatriota <https://twitter.com/agpatriota>
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > abe mailing list
>>>>>> > abe em lists.ime.usp.br
>>>>>> > https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>>> >
>>>>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>>>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>>>>> URL: <
>>>>>> https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20190829/639f94c8/attachment-0001.html
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>>
>>>>>> Subject: Legenda do Digest
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> abe mailing list
>>>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>>
>>>>>> Fim da Digest abe, volume 63, assunto 30
>>>>>> ****************************************
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> abe mailing list
>>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Basilio de Bragança Pereira,M.Sc. and D.L. (COPPE) D.I.C. and Ph.D.
>>>> (Imperial College).
>>>> Professor Emérito da UFRJ  - Universidade Federal do Rio de Janeiro
>>>> PEP/COPPE, ICES  e Faculdade de Medicina.
>>>> Pesquisador Colaborador- LNCC , Pesquisador Visitante Emérito - FAPERJ
>>>> Tel: 55 21 98890-6489
>>>>
>>>> The best thing about being a statistician is that you get to play in
>>>> everyone´s backyard (John Tukey)
>>>> O artista vê a verdade no belo, o cientista vê o belo na verdade.
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>>
>>
>> --
>> Prof. Dr. Alexandre G. Patriota,
>> Department of Statistics,
>> Institute of Mathematics and Statistics,
>> University of São Paulo, Brazil.
>> @agpatriota <https://twitter.com/agpatriota>
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20190830/d9614f71/attachment.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: DOC-Projeto de Lei Ordinária - SF192590619606-20190807.pdf
Tipo: application/pdf
Tamanho: 2128608 bytes
Descrição: não disponível
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20190830/d9614f71/attachment.pdf>