<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000'>realmente nao estou entendendo esta mensagem repetida inumeras verzes e com erros de caracteres de acentuação<div> <hr id="zwchr"><blockquote style="border-left:2px solid rgb(16, 16, 255);margin-left:5px;padding-left:5px;color:#000;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12pt;">De: abe-request@lists.ime.usp.br Para: abe@lists.ime.usp.br Enviadas: Segunda-feira, 7 de Julho de 2014 14:20:32 Assunto: Digest abe, volume 2, assunto 8 Enviar submiss�es para a lista de discuss�o abe para abe@lists.ime.usp.br Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endere�o https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para abe-request@lists.ime.usp.br Voc� poder� entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endere�o abe-owner@lists.ime.usp.br Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela ser� mais espec�fica que "Re: Contents of abe digest..." Tópicos de Hoje: 1. Re: Qualis (Pedro Luis do Nascimento Silva) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Mon, 7 Jul 2014 14:18:41 -0300 From: Pedro Luis do Nascimento Silva <pedronsilva@gmail.com> To: Lista da ABE <abe-l@ime.usp.br> Subject: Re: [ABE] Qualis Message-ID: <CAPadag1X0Umyj5nHdff66awb+VnOs=xi0w7nd3EhgNUv7kMWWQ@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Caros, o problema levantado pela mensagem do Luis Paulo é grave, e deve merecer atenção da administração da CAPES. Felizmente, para nós, não há periódicos das áreas de Estatística e Probabilidade listados como questionáveis pelos autores citados. Mas devemos manter a vigilância. Saudações, Pedro. Em 6 de julho de 2014 22:41, Luis Paulo Braga <lpbraga@geologia.ufrj.br> escreveu: > Qualis sob suspeita* > Luis Vieira > > > > > > Introdução > > No final da década de oitenta apareceram os primeiros periódicos on-line > no sistema Open Access. Diante do alto custo das assinaturas dos periódicos > impressos, a novidade foi muito bem recebida e difundiu-se rapidamente em > todo o mundo. No Directory of Open Access Journal (DOAJ) há mais de 9000 > periódicos cadastrados. No Brasil a iniciativa conjunta da FAPESP com o > CNPq deu origem à Scientific Eletronic Library on Line (SCIELO) que abrange > mais de 300 periódicos com acesso livre. > > Na maioria das vezes, o sistema Open Access é visto com reserva pela > comunidade científica tradicional e pelas grandes editoras. O principal > motivo é a cobrança de taxa para publicação, disfarçada em taxa de > processamento do manuscrito, em geral variando de $ 200 USD até $ 1000 USD. > O conflito de interesses sempre vai suscitar dúvidas quanto à qualidade dos > artigos publicados. Fator de contratação de novos professores ou > pesquisadores e também promoção na carreira acadêmica, a publicação de > artigos passou a ser alvo de práticas questionáveis. Existem muitos > periódicos, com credibilidade conquistada durante décadas, que estão > disponíveis para publicar e que nunca cobraram taxa do autor. > > Periódicos Questionáveis > > Entre Janeiro e Junho de 2013, John Bohannon, pesquisador e contribuinte > da Science, submeteu 304 manuscritos de pesquisa com erros óbvios para > serem rejeitados imediatamente por qualquer periódico. O texto completo de > John Bohannon, cujo título é "Who's Afraid of Peer Review?" está disponível > no website da Science. O texto simplificado, que inclue um mapa interativo, > também está disponível no website da Science. O mapa mostra quais > periódicos aceitaram ou rejeitaram os manuscritos, juntamente com as trocas > de mensagens que levaram a esses resultados. Para os periódicos > questionáveis que aceitaram publicar o manuscrito, a troca de mensagens > comprova que houve pouca ou mesmo nenhuma revisão. Levantamento no > WebQualis em 20/Jun/2014 encontrou 30 periódicos que aceitaram um > manuscrito com erros óbvios. Entre os periódicos, os seguintes merecem > destaque pela alta classificação no Qualis: (1) Bioinformation, > classificado como B2 em Medicina I. (2) Drug Design, Development and > Therapy, classificado como A2 em Medicina I. (3) Genetics and Molecular > Research, classificado como B2 em Medicina I. > > Journal of Biology and Life Science > Open Journal of Radiology > European International Journal of Science and Technology > Bioinformation > International Journal of Drug Discovery > Drug Design, Development and Therapy > European Journal of Scientific Research > Global Advanced Research Journal of Medicine and Medical Sciences > Asian Journal of Biomedical and Pharmaceutical Sciences > Journal of Agricultural and Biological Science > International Journal of Current Research > Scholarly Journal of Medicine > Journal of Life Sciences > International Journal of Pharma and Bio Sciences > International Journal of Medicinal and Aromatic Plants > Agricultural Science Research Journal > International Journal of Pharmaceutical Sciences Review and Research > Genetics and Molecular Research > International Transaction Journal of Engineering, Management, & Applied > Sciences & Technologies > International Journal of Applied Science and Technology > Journal of Biotechnology and Pharmaceutical Research > International Journal of Basic & Applied Sciences > Journal of Chemical and Pharmaceutical Research > Journal of Applied Pharmaceutical Science > Australian Journal of Basic and Applied Sciences > Biology and Medicine > Journal of Natural Pharmaceuticals > Hygeia - Revista Brasileira de Geografia Medica e da Saude > International Journal of Science and Advanced Technology > Macedonian Journal of Medical Sciences > > > Uma lista de periódicos, editoras e métricas questionáveis, mantida e > atualizada por Jeffrey Beall, professor associado da Universidade do > Colorado, está disponível no website Scholarly Open Access. A questão da > métrica é motivo para discussão, pois o fator de impacto associado a um > periódico agrega importância ao artigo ali publicado. Ocorre que hoje há > diversas instituições que calculam esse fator de forma questionável, como > mostrado pelo citado professor. Um dos casos escandalosos é o Archives of > Biological Sciences, que > aceitou um manuscrito em 24 horas, sem revisão alguma, por $ 1875 Euros. > Outro é o International Journal of Engineering Research and Applications, > que alega ter recebido um prêmio do JourRank- uma instituição que nem > sequer existe. > > No Brasil, a classificação de periódicos pelo sistema Qualis tem um > impacto na avaliação de professores, pesquisadores, programas de > pós-graduação e pedidos de auxílio monetário. Erros nessa base de dados > podem ter impactos negativos sobre a produção científica brasileira que vem > caracterizando-se mais pela quantidade, do que pela qualidade, e assim > mesmo em níveis inferiores a países como Espanha, Índia e Coreia do Sul. > Levantamento no WebQualis em 20/Jun/2014 encontrou 47 periódicos que > satisfazem os critérios para periódicos questionáveis. > > Academic Exchange Quarterly > American International Journal of Contemporary Research > Archives of Biological Sciences > Asian Journal of Biomedical and Pharmaceutical Sciences > Asian Journal of Business and Management Sciences > Australian Journal of Basic and Applied Sciences > Bioinformation > Bioresearch Bulletin > European Journal of Business and Social Sciences > European Journal of Scientific Research > Frontiers in Aerospace Engineering > Interdisciplinary Journal of Research in Business > International Journal of Agriculture and Crop Sciences > International Journal of Biomedical Science > International Journal of Business and Commerce > International Journal of Communication Networks and Information Security > International Journal of Computer Applications > International Journal of Computer Science and Information Security > International Journal of Computer Science and Information Technologies > International Journal of Computer Science and Network Security > International Journal of Computer Science Issues > International Journal of Current Research > International Journal of Economics and Research > International Journal of Energy & Technology > International Journal of Engineering Research and Applications > International Journal of Engineering Research and Development > International Journal of Engineering Science & Advanced Technology > International Journal of Engineering Science and Technology > International Journal of Modern Engineering Research > International Journal of Pharmaceutical and Biomedical Research > International Journal of Pharmaceutical Sciences and Drug Research > International Journal of Pharma and Bio Sciences > International Journal of Plant, Animal and Environmental Sciences > International Journal of Sciences > International Journal of Science and Advanced Technology > International Journal of Scientific and Engineering Research > International Refereed Journal of Engineering and Science > International Review of Social Sciences and Humanities > Journal of Animal and Plant Sciences > Journal of Applied Pharmaceutical Science > Journal of Basic and Clinical Pharmacy > Journal of Environmental Hydrology > Pharmacologia > Researchers World journal of arts science and commerce > Review of Research > The Modern Journal of Applied Linguistics > World Applied Sciences Journal > > > Critérios > > A lista de periódicos questionáveis do professor Jeffrey Beall baseia-se > nos seguintes critérios extraídos dos códigos de conduta da Open Access > Scholarly Publishers Association, do Committee on Publication Ethics e da > International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers. > > O dono da editora é identificado como o editor de todos os periódicos > publicados pela organização. > Nenhum indivíduo é identificado como editor do periódico. > O periódico não identifica um conselho editorial ou de revisores formais. > Nenhuma informação acadêmica é fornecida a respeito do editor, corpo > editorial e/ou membros do conselho de revisores (por exemplo, afiliação > institucional). > Existem dados evidentes mostrando que o editor e/ou membros do conselho de > revisores não possuem experiência acadêmica para qualificá-los > razoavelmente como guardiões de publicação no campo da revista. > Dois ou mais periódicos têm conselhos editoriais duplicadas (ou seja, o > mesmo conselho editorial para mais de um periódico). > Os periódicos têm um número insuficiente de conselheiros, conselhos > editoriais inventados, inclusive nomes, incluem estudiosos em um conselho > editorial, sem seu conhecimento ou permissão, têm membros do conselho que > são pesquisadores proeminentes, mas isentá-os de quaisquer contribuições > para a revista, exceto o utilização de seus nomes e/ou fotografias. > > > A lista de editoras questionáveis do professor Jeffrey Beall baseia-se nos > seguintes critérios extraídos dos códigos de conduta da Open Access > Scholarly Publishers Association, do Committee on Publication Ethics e da > International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers. > > A editora demonstra uma falta de transparência nas operações de publicação. > A editora não tem políticas ou práticas para a preservação digital. > A editora depende de taxas do autor como único e somente meio de operação, > sem alternativa de plano de negócios de longo prazo para sustentar a > revista através de outras fontes de renda. > A editora começa a operar com um grande número de periódicos, muitas vezes > utilizando um modelo para criar rapidamente website para cada periódico. > A editora fornece informações insuficientes ou oculta informações sobre > taxas do autor, oferecendo-se para publicar o manuscrito. Depois envia uma > cobrança não revelada anteriormente. > O nome de um periódico é incongruente com a missão da periódico. > O nome de um periódico não reflete adequadamente a sua origem (por > exemplo, um periódico com a palavra Canadense ou Suiço em seu nome que não > tem nenhuma relação significativa com o Canadá ou Suíça). > A revista falsamente alega ter um fator de impacto, ou usa algum medida > inventada (por exemplo, fator de visão), fingindo posição internacional. > A editora envia mensagens não solicitadas (spam) requisitando comentários > de pessoas não qualificadas para a revisão de manuscritos submetidos. > A editora falsamente alega ter seu conteúdo indexado nos serviços de > Resumos e Indexação legítimos ou afirma que o seu conteúdo é indexado em > recursos que não são serviços de Resumo e Indexação. > A editora dedica recursos insuficientes para prevenir e eliminar má > conduta do autor, na medida em que o periódico ou periódicos sofrem de > repetidos casos de plágio, a auto-plágio, manipulação de imagem, e coisas > semelhantes. > A editora pede ao autor correspondente sugerir os revisores e a editora > posteriormente utiliza os revisores sugeridos sem examinar suficientemente > as suas qualificações ou autenticidade. Este protocolo também pode permitir > aos autores criar identidades on-line falsas, a fim de rever os seus > próprios manuscritos. > > > A David Publishing pode ser tomada como exemplo de editora questionável. > Basta fazer uma busca avançada no Google (scam OR fraud "David Publishing") > e serão encontrados muitos websites alertando que a editora é um embuste > (scam) ou uma fraude (fraud). Muitos dos periódicos dessa editora estão > listados no Qualis. > > Conclusão > > A base Qualis lista e qualifica os periódicos que serão considerados nos > relatórios e currículos dos pesquisadores. Em virtude da limitação e > concentração de recursos, há hoje uma dura competição entre pares pela > aprovação de seus projetos. Por esse motivo, não deve pairar nenhuma dúvida > sobre os periódicos listados pela CAPES, pois periódicos questionáveis > podem levar a favorecimentos indevidos e à perda de qualidade da produção > científica nacional. Cabe, portanto, um posicionamento claro da CAPES a > esse respeito, justificando a permanência ou não desses periódicos em sua > base. > > * Agradecimentos ao professor Vinicius Arcaro (UNICAMP) pelas informações > e discussão. > > > > > > Comentários > > > > > > Na lista Publishers de Jeffrey Beal há mais periódicos que são > considerados questionáveis, no texto acima foram relacionados as > ocorrências da lista - Stand Alone, a outra lista - Publishers também > inclui periódicos questionáveis e que se encontram referenciados na base > Qualis. L.V e V.A. > > > > > David Publishing > > Chinese Business Review1537-1506 > Computer Technology and Application1934-7332 > Journal of Agricultural Science and Technology A2161-6256 > Journal of Agricultural Science and Technology B2161-6264 > Journal of Agricultural Science and Technology1939-1250 > Journal of Chemistry and Chemical Engineering1934-7375 > Journal of Civil Engineering and Architecture1934-7367 > Journal of Communication and Computer1548-7709 > Journal of Energy and Power Engineering1934-8975 > Journal of Environmental Science and Engineering2162-5263 > Journal of Food Science and Engineering2159-5828 > Journal of Food Science and Engineering2164-5795 > Journal of Life Sciences1934-7391 > Journal of Materials Science and Engineering A2161-6213 > Journal of Materials Science and Engineering B2161-6221 > Journal of Materials Science and Engineering1934-8959 > Journal of Mathematics and System Science2159-5291 > Journal of Mechanics Engineering and Automation2159-5275 > Journal of Modern Accounting and Auditing1548-6583 > Journal of Physical Science and Application2159-5348 > Journal of Shipping and Ocean Engineering2159-5887 > Journal of US-China Medical Science1548-6648 > Journal of US-China Public Administration1548-6591 > Journal of US-China Public Administration1935-9691 > Journalism and Mass Communication2160-6579 > Sociology Study2159-5526 > US-China Education Review A1548-6613 > > _______________________________________________ > abe mailing list > abe@lists.ime.usp.br > https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe > > -- Pedro Luis do Nascimento Silva *ISI President-Elect 2013-2015* IBGE - Escola Nacional de Ciências Estatísticas Phone: +55 21 21424957 -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20140707/89a28870/attachment.html> ------------------------------ Subject: Legenda do Digest _______________________________________________ abe mailing list abe@lists.ime.usp.br https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe ------------------------------ Fim da Digest abe, volume 2, assunto 8 ************************************** </blockquote> </div></div></body></html>