<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style></style></head><body bgcolor=white lang=PT-BR link=blue vlink=purple><div class=WordSection1>A Copa foi bem melhor que esperávamos, graças ao povo brasileiro, que foi acolhedor. Este foi o único legado que ficou, mas não esqueçamos das vidas perdidas, do mal uso do dinheiro público, das obras inacabadas, dos superfaturamentos e das verbas do BNDES, que deveriam ter sido aplicadas para o desenvolvimento social do país e foram para estádios de futebol. Estádios caríssimos e que foram reformados ou erguidos sem a menor condição de serem mantidos. Brasília, Manaus e Cuiabá para citar alguns.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Nessa ponderação, me desculpe, mas não podemos ignorar os problemas brasileiros. Jamais concordarei que uma Copa é mais importante do que obras de saneamento público. <o:p></o:p><o:p> </o:p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>De: abe [mailto:abe-bounces@lists.ime.usp.br] Em nome de Pledson Guedes de Medeiros Enviada em: quarta-feira, 16 de julho de 2014 13:34 Para: abe-l@ime.usp.br; Carlos Alberto de Bragança Pereira Assunto: [ABE-L] A verdade é que a Copa foi um sucesso...<o:p></o:p></div></div><o:p> </o:p>Caro Carlinhos e demais, gostaria de enfatizar os pontos abaixo na pesquisa citada: <o:p></o:p>"A organização do Mundial foi avaliada como ótima ou boa por 83% dos estrangeiros; 12% a consideraram regular; e 3%, ruim ou péssima.<o:p></o:p>Uma maioria de 76% achou ótima ou boa a qualidade do transporte até os estádios. A mobilidade urbana foi avaliada como melhor do que o esperado para 46%, dentro do esperado para 40% e pior que o esperado para 11%.<o:p></o:p>O transporte aéreo recebeu avaliação ótima ou boa de 76% das pessoas ouvidas. 10% deram nota regular; e 4%, ruim."<o:p></o:p>Ou seja, está claro que a aprovação foi sim para a organização do evento. Entretanto, vou mais além, e darei aqui a minha impressão pessoal: Tive a oportunidade de assistir a jogos nas 4 capitais nordestinas(Natal, Recife, Fortaleza e Salvador) com todos os ingressos comprados pelo site oficial, e posso testemunhar aqui que a organização do evento foi impecável. Do acesso ao estádio em Recife via BRT, aos ônibus de acesso nos bolsões de estacionamento em Fortaleza e ao acesso facilitado em Natal e Salvador, em função da localização dos estádios. Ao chegar próximo ao estádio tínhamos centenas de voluntários orientando a todos e era impressionante a alegria dos estrangeiros e a festa que foi a Copa, muitos deles ainda estão por aqui, fazendo turismo. Quanto aos aeroportos, pontualidade incrível e também muita organização, muito diferente do que se previa antes da Copa. Ao voltar de Salvador para Natal conheci um indiano que tinha vindo ao Brasil para a Copa e estava maravilhado com o evento, assim como todos os outros que ficava a observar nos estádios, fossem eles americanos, mexicanos ou alemães. Não tenho dúvida do impacto positivo e do efeito multiplicador que esta imagem positiva da organização do evento e da hospitalidade do povo brasileito terá nos países de origem, agora que essas pessoas estão regressando, pois não há propaganda turística melhor do que um depoimento pessoal. Quanto ao investimento nos estádios, via financiamento do BNDES, não tenho dúvida que serão recuperados em pouco tempo com a imagem e a propaganda positiva que o nosso país teve durante a Copa. Mesmo nos casos de Manaus e Cuiabá, sempre citados, precisamos entender que a construção deles possibilitará um incremento substancial no turismo desses estados, dado a exposição para todo o mundo feita durante um mês. A FECOMÉRCIO fez um levantamento, aqui em Natal, e os estrangeiros gastaram durante a Copa, só aqui, 350 mihões de reais. E olha que outras cidades foram beneficiadas como Mossóro, no interior do RN, dado que após o jogo MéxicoxCamarões os mexicanos saíram em 30 ônibus para o Mossoró cidade junina. Não vou entrar aqui na discussão dos diversos problemas que temos no nosso país mas, quanto ao investimento feito para a Copa, como evento, não tenho dúvida que foi mais do que válido e que Copa, que no seu início tinha um apoio tímido de todos nós, com alguns até insistindo no "Não vai ter Copa!", se mostrou um sucesso total e acima das expectativas, ao seu final. Se saudade é uma palavra de nosso dicionário, ousaria dizer que ela reflete bem o sentimento que estamos vivenciando após o término da Copa... E olha Carlinhos que não estou nem falando que ao ligar a tv, a partir de hoje, terei que assistir ao Fred jogar pelo seu Fluminense(antes que fique chateado comigo, não torço pelo Flamengo, mas pelo América de Natal que, por coincidência, enfrentrá o Fluminense daqui há 2 semanas, no Arena das Dunas)... Atenciosamente, Prof. Pledson Guedes de Medeiros Professor Associado Sala 80 - Departamento de Estatística(DEST) - CCET - UFRN Fone: (84) 3215-3786 ---------- Original Message ----------- From: Carlos Alberto de Bragança Pereira <<a href="mailto:cpereira@ime.usp.br">cpereira@ime.usp.br</a>> To: <a href="mailto:abe-l@ime.usp.br">abe-l@ime.usp.br</a> Sent: Tue, 15 Jul 2014 22:27:01 -0300 Subject: [ABE-L] Previsões e pesquisas > Prezados redistas: > Gostaria de fazer dois comentários, uma para a Márcia e outro para o Dani. > Para a Márcia gostaria de informar-la que não estamos tão bem nas > pesquisas quanto os resultados das duas últimas copas. > A Alemanha teve 86% de aprovação evidentemente superior a nossa > aprovação, bem esperado. No entanto o que não se esperava é que a > Africa do Sul teve 92% de aprovação bem melhor do que nós conseguimos. > A nossa aprovação foi consequência da qualidade de nosso povo e a > parte da reprovação deveu-se ao custo e a qualidade de vida no Brasil. > > Para o Dani devo dizer que o Nate usa sim os dados de observações não > permutáveis e claro errou feio. Mas o Carlinhos usou DADOS (eheh!) > extra-sensoriais o que no caso pontual se mostrou superior. Nossos > comentaristas estavam mostrando as fraquezas de nossa seleção, o que > não tinha nada haver com o que havia apresentado no passado. Isso sim > é observação relevante. Outra observação relevante foi a preparação > disciplinada tanto da Holanda como da Alemanha. A garra Argentina já > conhecemos e se não dessem para o Messi o troféu tinham de ter dado > para o Mascherano - aquele que realmente merecia o troféu -. > > Lembro sempre de uns modelos que são usados em tempos normais de > energia e chuva. Tudo da certo, mas quando realmente há urgência de > boas previsões tudo dá errado. Na normalidade todos acertam é só > seguir a sazonalidade. O problema é quando as coisas saem do > controle, na maioria das vezes por falta de OBSERVAÇÃO não numérica. > > (Quer produzir ciência produza conflitos.) > > Carlinhos > > -- > Carlos Alberto de Bragança Pereira > <a href="http://www.ime.usp.br/~cpereira" target="_blank">http://www.ime.usp.br/~cpereira</a> > <a href="http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR" target="_blank">http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR</a> > Stat Department - Professor & Head > University of São Paulo > > _______________________________________________ > abe mailing list > <a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br">abe@lists.ime.usp.br</a> > <a href="https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe" target="_blank">https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe</a> ------- End of Original Message ------- <o:p></o:p></div></body></html>