<div>Caros</div> <div> </div> <div>já faz algum tempo que estou pensando em escrever para a lista da ABE sobre as ações tomadas pelo Governo Federal em relação ao IBGE. Dani já havia enviado uma mensagem à lista tratando da comissão de especialistas que seria criada. Achei importante a mensagem dele mas na época não tive fôlego para escrever sobre o assunto e ficamos esperando as ações do Ministério do Planejamento.</div> <div> </div> <div>Agora. com as mensagens de Pedro, Nuno e otutrso colegas para a lista.... decidi escrever sobre o assunto.</div> <div> </div> <div>Peço desculpas pela longa mensagem mas acho que a situação é complexa.</div> <div> </div> <div>Ocorre que foram criadas duas comissões ( as duas foram criadas sem consulta ao IBGE), sendo uma delas uma comissão de sindicância. Informações sobre as duas comissões seguem em anexo a esta mensagem.</div> <div> </div> <div> <div>As comissões são:</div> <div> </div> <div><b><font size="4" face="Arial"><font size="4" face="Arial"><font size="+0">Comissão de Especialistas para Avaliação da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios 2013 (CEPNAD) </font></font></font></b></div> <div><font size="4" face="Arial"><font size="4" face="Arial"><font size="+0"><font size="4" face="Arial"><font size="4" face="Arial"> <p><font size="+0"><strong>Comissão de Sindicância Investigativa (</strong></font><font size="+0">"com vistas a apurar possíveis irregularidades referentes aos fatos referidos no processo nº 00020.000670/2014-00, bem como as infrações conexas que surgirem no decorrer dos trabalhos.")</font></p> <p></p></font></font></font></font></font>O ocorrido gerou debates na imprensa e na lista de discussão da ABEP ( Associação Brasileira de Estudos Populacionais). Na época, enviei mensagem à lista da ABEP com minha opinião sobre o assunto. Decidi agora escrever para vocês sobre isto pois acho importante nossa comunidade estatística ter compreensão da situação.</div> <div> </div></div> <div> Notem, por favor, que esta é a minha visão e opinião sobre os fatos, mas é a única que me cabe reportar.</div> <div> </div> <div>Escrevo para compartilhar com vocês minha enorme preocupação com o que está ocorrendo no momento com o IBGE ... ou melhor... com o que pode vir a ocorrer. Acho que o momento é muito grave e precisamos avaliar o situação com toda a complexidade envolvida. Não acho que podemos ou devemos considerar a comissão de especialistas de forma isolada. Não é este o caso. Foram criadas duas comissões e uma delas é de sindicância.</div> <div>As 2 comissões foram criadas num movimento único do Governo e eu não consigo acreditar que esta(s) ação(ões) ocorrereu(am) com real e único foco na melhoria dos processos do IBGE e da produção de estatísticas oficiais.. um bem público.<br> <br>Concordo plenamente que a comissão de especialistas é formada sem dúvida por excelentes pesquisadores e pessoas de alta respeitabilidade mas não podemos esquecer que este governo não está agindo de forma respeitosa com o IBGE no momento de criar duas comissões, uma para analisar a PNAD 2013 e outra que é uma comissão de sindicância.<br> <br>Não há dúvida que o IBGE cometeu um erro e que uma avaliação independente trará melhorias aos protocolos de trabalho do IBGE e benefício à nação.<br> <br>Entretanto... a forma que as comissões estão sendo criadas é inadequada para fazer jus à história e ao serviço do IBGE para o País.<br> <br>Notem que apoio ao IBGE não se traduz em desconsiderar o erro cometido. Erramos... e isto indica a necessidade de uma revisão de protocolos... e uma avaliação externa pode e deve ser um caminho importante neste processo de revisão.<br> <br>Em 1997, o IBGE solicitou ao Statistics Canada um avaliação dos nosso processos de trabalho. O trabalho de avaliação técnica realizado pelo StatsCan foi detalhado e importantíssimo para o IBGE. Como consequência, o IBGE se modernizou e a avaliação realizada teve efeitos extremamente benéficos para a instituição. <br> <br><strong>Mas, hoje, desta vez, não foi dada ao IBGE a oportunidade de criar esta ou outra comissão de especialistas (nacionais ou internacionais) ou de informar à socidedade como trataria a avaliação dos processos. Esta opção nos foi negada.<br></strong> <br><strong>Fomos atropelados pela notícias da criação de duas comissões.. sendo uma delas a comissão de sindicância</strong>.<br> <br>Acho muito bom que a comissão de especialistas independentes seja composta pelas pessoas citadas. Tenho certeza que o IBGE receberá bem esta comissão. Alguns dos participantes já são ou foram participantes de comitês técnicos a convite do IBGE.<br> <br>Mas... estamos (pelo menos eu estou) de luto pela criação das comissões da forma que ocorreu.</div> <div> </div> <div>Participei na semana passada de um workshop sobre qualidade em pesquisas realizado em Washignton (ITSEW2014 - International Total Survey Error Workshop) - <a href="http://www.niss.org/events/itsew2014" target="_blank">http://www.niss.org/events/itsew2014</a></div> <div> </div> <div>Neste seminário tive conhecimento sobre um erro cometido pelo Statistics Sweden em 2010.</div> <div>Link para a página com informação sobre o erro e sua correção:</div> <div> </div> <div> <p style="MARGIN:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font face="Calibri"><a href="http://www.scb.se/en_/Finding-statistics/Statistics-by-subject-area/National-Accounts/National-Accounts/National-Accounts-quarterly-and-annual-estimates/Aktuell-Pong/22918/Behallare-for-Press/Correction-Net-lendingborrowing-for-local-government-2009-non-financial-sector-accounts/" target="_blank">http://www.scb.se/en_/Finding-statistics/Statistics-by-subject-area/National-Accounts/National-Accounts/National-Accounts-quarterly-and-annual-estimates/Aktuell-Pong/22918/Behallare-for-Press/Correction-Net-lendingborrowing-for-local-government-2009-non-financial-sector-accounts/</a></font></font></p> <p style="MARGIN:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font face="Calibri">Devido a isto, o Governo da Suécia definiu que o Statistics Sweden deveria implantar uma revisão de qualidade em suas pesquisas e um relatório deveria ser produzido para ser entregue ao Ministro das Finanças (conforme texto abaixo)</font></font></p></div> <div> <p style="LINE-HEIGHT:normal;MARGIN:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY:'Arial','sans-serif';COLOR:#002060;FONT-SIZE:12pt" lang="EN-US">"The government of Sweden stated in Statistics Sweden’s <br><span> </span>appropriations directive for 2011 that the agency was required<span> </span><br><span> </span>to complete ongoing work within the area of quality and that <br><span> </span>significant quality improvements were to be reported to the <br><span> </span>Ministry of Finance at end of 2011 and every year following.<br><span> </span>A report was requested in the form of specific indicators that <br><span> </span>signify any quality improvements that are occurring in pre-<br><span> </span>specified, key programs." </span><span style="FONT-FAMILY:'Times New Roman','serif';COLOR:#002060;FONT-SIZE:12pt" lang="EN-US"></span></p></div> <div>Uma comissão mista com membros internos e externos à instituição foi <u>proposta e montada pelo Statistics Sweden. </u>Os dois membros externos são: Paul Biemer , especialista em <em>Survey Methods</em> (<a href="http://www.rti.org/newsroom/experts.cfm?obj=6E703887-343D-4D32-8DDA0F933AA1A886" target="_blank">http://www.rti.org/newsroom/experts.cfm?obj=6E703887-343D-4D32-8DDA0F933AA1A886</a>) e Denis Trewin (ex-presidente do Australian Bureau of Statistics - <a href="http://www.assa.edu.au/fellowship/fellow/534" target="_blank">http://www.assa.edu.au/fellowship/fellow/534</a>).</div> <div> </div> <div>O trabalho de avaliação ainda está em andamento e sua metodologia e resultados podem ser encontrados em 2 artigos que envio em anexo.</div> <div> </div> <div>Relato o caso para colocar os fatos que ocorreram com a ratificação de estimativas produzidas pelo IBGE num contexto comparativo com o dia-a-dia dos vários Institutos Nacionais de Estatística do mundo. O erro aconteceu, na Suécia e no Brasil, os processos de trabalho precisam ser revisados mas a forma de fazê-lo é na busca da qualidade.<br> </div> <div>No caso do Brasil, não acho corretas as ações que o MPOG está tomando, e da forma que está fazendo, em relação ao IBGE.<br> <br>Entendo que um momento difícil como este sempre alavanca discussões importantes que podem trazer melhorias para a produção das Estatísticas Públicas. <br> <br>Entretanto, muita água ainda vai rolar... as palavras e ações tem peso e, sempre, consequências.<br> <br>Não escrevo em nome do IBGE mas não há como separar meu julgamento da minha história profissional. Não gostaria que esta mensagem fosse vista como uma fala corporativista, mas entendo que não tenho como evitar isto.<br> <br>Abraços <br>Denise<br>Professora e Pesquisadora da ENCE-IBGE</div>