<div dir="ltr"><div><div>Esta mensagem serve para complementar a minhha primeira bem como atualiza-la<br></div>1)  Hoje 17/2/2015 recebi mensagem complementando minhas informaçoes sobre o texto do Dani , Carlinhos e Ioannidis<br></div>vejam anexo ou em <br><a href="https://www.academia.edu/9960616/An_investigation_of_the_false_discovery_rate_and_the_misinterpretation_of_P_values">https://www.academia.edu/9960616/An_investigation_of_the_false_discovery_rate_and_the_misinterpretation_of_P_values</a><br><div><div><div>2) Sobre as palavras do Prof David Blackwell que saiu truncada na minha mensagem vejam agora no anexo <br><br></div><div>Basilio<br></div><div><br><div class="gmail_quote">---------- Mensagem encaminhada ----------<br>De: <b class="gmail_sendername">Dani Gamerman</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:dani@im.ufrj.br">dani@im.ufrj.br</a>></span><br>Data: 11 de janeiro de 2015 01:54<br>Assunto: Re: [ABE-L] Fwd:  Sobre lixo acadêmico<br>Para: Basilisk De Braganca Pereira <<a href="mailto:basilio@hucff.ufrj.br">basilio@hucff.ufrj.br</a>><br><br><br>oi Basilio<br>
<br>
sobre o ioannidis, visite o StatPop, busque por p-valor ou entao va direto na<br>
postagem de 19/11/2013 entitulada<br>
Que p-valor garante significancia?<br>
<br>
abs<br>
Dani<br>
<br>
<br>
> > Assunto: Re: [ABE-L] Sobre lixo acadêmico<br>
> > Complementando o paragrafo do Carlinhos sobre lixo produzido no mundo e que não é<br>
privilegio de brasileiros sugiro seguir as criticas e artigos do<br>
> > John Ioannidis da Stanford University,<br>
> > C.F. Rehnborg Professor in Disease Prevention (School of Medicine)<br>
> > Professor of Health Research and Policy<br>
> > Professor, by courtesy, of Statistics<br>
> ><br>
> > <a href="https://statistics.stanford.edu/people/john-ioannidis" target="_blank">https://statistics.stanford.edu/people/john-ioannidis</a><br>
> > <a href="https://med.stanford.edu/profiles/John_Ioannidis" target="_blank">https://med.stanford.edu/profiles/John_Ioannidis</a><br>
> ><br>
> > ele tem vários artigos mostrando que a maioria das publicações são falsas.<br>
> ><br>
> > Poucos dias atras escrevi para alguns colegas que considero lideres na nossa profissão,<br>
com currículos impecáveis , com publicações importantes e me mostrando descontente por<br>
nenhum deles terem sido reconhecidos como níveis mais altos no CNPQ, ou agraciados com<br>
comendas  ou serem membros de academias de ciências.<br>
> > O que me conforta são as palavras do grande mestre David Blackwell (Statistical Sciences<br>
1986 entrevista )<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> >  Não me incomoda também esta discussão se o pesquisador  publica em revista com<br>
prestigio ou não.Se o trabalho é bom vai ser reconhecido<br>
> > Nunca vi ninguém criticar os que usam a universidade como trampolim para cargos mais<br>
altos e na maioria das vezes fora da academia . São os famosos FORMADORES DE OPINIÃO ,<br>
usam o titulo de professor ou pesquisador ( que já deixaram de ser a muito tempo) e<br>
começam a dar palpite e criticando quem continua nos seus laboratórios ou escritórios.<br>
> > Hoje em dia a coisa esta pior,  a influencia de partidos políticos, torna ainda maior esta<br>
categoria. E muitas vezes ocupam os lugares que mencionei anteriormente  sem<br>
merecimento.<br>
> ><br>
> > Sem querer politizar fico curioso como a Presidente no discurso de posse fala num<br>
Governo Educacional e o maior corte de verbas será na Educação. Deixo isso para os<br>
formadores de opinião<br>
> ><br>
> > Basilio<br></div><br></div></div></div></div>