<div dir="ltr">Prezado Elias,<div><br></div><div>concordo com a sua sugestão. Além de ser óbvio, facilita a vida de todo o mundo, avaliadores e avaliados. Nomeadamente, como diz, não seria necessário que cada comitê tenha a sua própria lista.</div><div><br></div><div>Apenas dois comentários:</div><div><ul><li>penso que o SNR não é proporcional ao fator de impacto fornecido pelo ISI Web of Knowledge. Além disso as revistas listadas por área não são as mesmas (e.g. Annals of Mathematics e Bioinformatics não estão listadas em "Statistics and Probability" no ISI Web of Knowledge). Qual das opções escolher ou como as combinar?</li><li>Um possível problema serão os "outliers" como a "Nature Reviews Immunology" que tem um SNR quase o doubro da segunda, que é tão ou mais conceituada... Talvez combinar o fator de impacto com alguma outra estatística da revista para uma estimativa mais robusta?</li></ul><div>Um abraço,</div></div><div>Paulo.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><br><font size="1">----------------------------------------------------------------------------------------------------</font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">---</font></font></font></font>-----</font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">------</font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">-</font></font></font></font>-----</font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">------<font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">------</font></font></font></font></font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">-<br>Paulo Canas Rodrigues<br>Assistant Professor<br><font size="1">Department of Statistics<font size="1">, </font>Federal University of Bahia, Salvador, BA, Brazil</font><br>Email: <a href="mailto:paulocanas@gmail.com" target="_blank">paulocanas@gmail.com</a></font></font><div><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">CV Lattes: </font></font><font color="#666666" size="1"><a href="http://lattes.cnpq.br/0029960374321970" target="_blank">http://lattes.cnpq.br/0029960374321970</a></font></div><div><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">Web: <a href="http://sites.google.com/site/paulocanas/" target="_blank">http://sites.google.com/site/paulocanas/</a><br><br><font size="1">Managing Edi<font size="1">tor of the journal <a href="http://www.iapress.org/index.php/soic" target="_blank">Statistics, Optimization and Information Computing</a><br>Co-Editor of the journal <a href="http://www.au.poznan.pl/biometrical.letters/index.php" target="_blank">Biometrical Letters</a><br></font></font>Chair of the <a href="http://www.isi-web.org/sections/special-interest-groups/44-com/com/257-ys" target="_blank">ISI Young Statisticians Committee</a><br>------------------------------------------------------------------------------------------------------</font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">------</font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">-</font></font></font></font>-------</font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">---<font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">---<font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1"><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">---</font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font><font style="color:rgb(102,102,102)" size="2"><font size="1">--------<br><br><span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"></span></span></font><br></font></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2015-09-29 11:37 GMT-03:00 Elias Teixeira Krainski <span dir="ltr"><<a href="mailto:eliaskrainski@yahoo.com.br" target="_blank">eliaskrainski@yahoo.com.br</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Caro Professor Basílio, <br>
<br>
Parece que há uma concordância que todos os paper precisam ser
considerados (não apenas papers core)...<br>
<br>
A métrica sugerida de padronizar o fator de impacto por área seria
algo como abaixo?<br>
W_ij = impacto_ij / impacto maximo da area j<br>
com W_ij sendo o impacto padrozizado por área. Surgiu uma dúvida e
tomei os cinco top SJR de Medicina (miscelaneous): <br>
<br>
<font face="Courier New, Courier, monospace">
Title SJR W<br>
1 Nature Reviews Immunology 22.47 1.00<br>
2 New England Journal of Medicine 12.16 0.54<br>
3 Annual Review of Pathology: Mechanisms of Disease 11.47 0.51<br>
4 Lancet, The 11.15 0.50<br>
5 Nature Medicine 10.53 0.47<br>
</font><br>
e os 10 top de Statistics and Probability:<br>
<font face="Courier New, Courier, monospace"><font face="Courier
New, Courier, monospace">
Title SJR W<br>
</font>1 Annals of Mathematics 8.55 1.00<br>
2 JRSS_B 6.15 0.72<br>
3 Annals of Statistics 5.60 0.66<br>
4 Journal of Statistical Software 5.00 0.59<br>
5 JASA 4.16 0.49<br>
6 Probability Surveys 3.65 0.43<br>
7 Bioinformatics 3.58 0.42<br>
8 Journal of Business and Economic Statistics 3.50 0.41<br>
9 Biometrika 3.34 0.39<br>
10 Statistical Science 3.05 0.36<br>
</font><br>
Ou seja, um paper no The Lancet seria equivalente a um no JASA?<br>
<br>
Outra questão: se essa idéia estiver correta e fosse adotada como
regra geral seria necessário separar por comitê? Bastaria somar os
w_ij de cada pesquisador?<br>
<br>
Abs,<br>
Elias<br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
abe mailing list<br>
<a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br">abe@lists.ime.usp.br</a><br>
<a href="https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>