<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Sim Elias a ideia é essa</div><div>Note que o New England J of Medicine tem impacto 56 e este seria o 1 da área p.ex é o resto abaixo dele até próximo de 0.</div><div>Já na estatística o maior índice deve ser próximo de 4 ? Então esse seria 1 e o resto abaixo</div><div>Basílio</div><div><br>Enviado do meu iPhone</div><div><br>Em 29/09/2015, às 11:37, Elias Teixeira Krainski <<a href="mailto:eliaskrainski@yahoo.com.br">eliaskrainski@yahoo.com.br</a>> escreveu:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
Caro Professor Basílio, <br>
<br>
Parece que há uma concordância que todos os paper precisam ser
considerados (não apenas papers core)...<br>
<br>
A métrica sugerida de padronizar o fator de impacto por área seria
algo como abaixo?<br>
W_ij = impacto_ij / impacto maximo da area j<br>
com W_ij sendo o impacto padrozizado por área. Surgiu uma dúvida e
tomei os cinco top SJR de Medicina (miscelaneous): <br>
<br>
<font face="Courier New, Courier, monospace">
Title SJR W<br>
1 Nature Reviews Immunology 22.47 1.00<br>
2 New England Journal of Medicine 12.16 0.54<br>
3 Annual Review of Pathology: Mechanisms of Disease 11.47 0.51<br>
4 Lancet, The 11.15 0.50<br>
5 Nature Medicine 10.53 0.47<br>
</font><br>
e os 10 top de Statistics and Probability:<br>
<font face="Courier New, Courier, monospace"><font face="Courier
New, Courier, monospace">
Title SJR W<br>
</font>1 Annals of Mathematics 8.55 1.00<br>
2 JRSS_B 6.15 0.72<br>
3 Annals of Statistics 5.60 0.66<br>
4 Journal of Statistical Software 5.00 0.59<br>
5 JASA 4.16 0.49<br>
6 Probability Surveys 3.65 0.43<br>
7 Bioinformatics 3.58 0.42<br>
8 Journal of Business and Economic Statistics 3.50 0.41<br>
9 Biometrika 3.34 0.39<br>
10 Statistical Science 3.05 0.36<br>
</font><br>
Ou seja, um paper no The Lancet seria equivalente a um no JASA?<br>
<br>
Outra questão: se essa idéia estiver correta e fosse adotada como
regra geral seria necessário separar por comitê? Bastaria somar os
w_ij de cada pesquisador?<br>
<br>
Abs,<br>
Elias<br>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>abe mailing list</span><br><span><a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br">abe@lists.ime.usp.br</a></span><br><span><a href="https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe">https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe</a></span><br></div></blockquote></body></html>