<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"> <title></title> </head> <body style="font-family:Arial;font-size:14px"> Puxa faz tempo que não perturbo os redistas. Acho que é por causa de minha dedicação ao FACE. Mas volto aqui para criar um pouco mais de polêmica se for preciso. Outro dia, alguém na rede criticou o Google Scholar (GS) e na verdade não entendi se estavam defendendo os grandes editores ou criticando o Google. Mas eu gostaria de dizer por que sou fã do GS. Vou enumerar para ficar mais fácil o discurso. 1. A meu ver o GS presta um tremendo serviço para a academia, a ciência e a tecnologia. Primeiro porque usa quem quer e gratuitamente. 2. Ao ver algo errado na sua lista você mesmo corrige e depois de um tempo vai aparecer na lista se for verídico. Meu índice h já foi para quase 60 e então fui ver o que acontecia e tinha entrado em minhas lista muitos artigos que não eram meus mas de outros C Pereira. Foi só tirar os indevidos e tudo voltou ao normal. 3. Meu nome é complicado, pois as revistas costumam usar seus próprios formatos ao colocar os nomes dos autores. Só para vocês terem uma ideia tive muitos formatos para meu nome: C Pereira; C. Pereira; Carlos Pereira; de Bragança C etc ... até o completo Carlos Alberto de Bragança Pereira. Para eu poder ter uma avaliação correta de minha produção usando o web of science, por exemplo, eu tenho de usar todos esses nomes para contar o número de citações e artigos. No GS você apenas inclui exclui e coloca o que bem achar. Se não for verdade não vai aparecer depois de algum tempo. Assim, meus caros, o que está no GS em meu nome hoje é a pura verdade. 4. Mas o melhor é que se pode consultar quem cita o trabalho, se tem muita auto citação, como se comporta ao longo do tempo e mais outros detalhes. 5. Tudo isso gratuitamente e se o pesquisador permite ao publico, qualquer um pode avaliar a produção de uma pessoa que lá se inscreveu. 6. Vou dar um exemplo que gosto muito: Meu amigo Euripedes, hoje titular da psiquiatria da USP, teve seu doutorado feito com a minha inteira colaboração. Participo dos grupos da psiquiatria por muitos anos e muito de minha carreira devo aos pesquisadores da área. Voltando ao Euri, publicamos o artigo de sua tese na revista de prestigio MEDICINE, na época a terceira revista mais importante da medicina. Muito bem, ao voltar ao Brasil ele e seu grupo desistiram daquela área de pesquisa. Só para os redistas terem ideia do que seria, procurávamos saber se a crise de depressão que uma pessoa com LUPUS tivesse era proveniente da doença em si ou se era consequência de um problema psiquiátrico já existente. Como o assunto foi abandonado pelo grupo não ouve auto citação com certeza e de repente anos depois o artigo começou a ser usado. Fui ao Google saber o que estava havendo e pasmem o que consegui (gratuitamente no GS) ver abaixo e no anexo Ver o anexo TB. Se forem no GS qualquer um tem essas informações. Não conheço outra fonte que nos dê tudo isso e gratuitamente. O Euri foi o autor principal, a Rosa foi a reumatologista (minha médica até hoje), eu fui o estatístico e o Valentim o orientador. Os outros eu não tenho ideia de onde vieram. Psychiatric manifestations of systemic lupus erythematosus: clinical features, symptoms, and signs of central nervous system activity in 43 patients. Autores: Euripedes Constantino Miguel, Rosa Maria Rodrigues Pereira, Carlos Alberto de Bragança Pereira, Lee Baer, Regina Elia Gomes, Luis Carlos Ferreira de Sá, Roberto Hirsch, Nélio Garcia de Barros, Jessie Medeiros de Navarro, Valentim Gentil Data de publicação 1994/7/1 Publicação: Medicine Volume 73 Edição 4 Páginas 224-232 Editora LWW Descrição Psychiatric abnormalities are a common manifestation of systemic lupus erythematosus (SLE). Substantial differences in the prevalence of psychiatric symptoms in patients with SLE (from 17% to 75%) have been reported (13, 37). This wide range can be accounted for by disparate methods employed in various studies, such as differences in assessment techniques and selection of subjects (32, 36, 62), and by the absence of a reliable marker and well-accepted diagnostic criteria for neuropsychiatrie manifestation of SLE in the ... Total de citações Citado por 81 Concluindo: Acho tudo isso espetacular. Podemos ver a história do paper olhando apenas o GS <div>Carlos Alberto de Bragança Pereira <a href="http://www.ime.usp.br/~cpereira" target="_blank">http://www.ime.usp.br/~cpereira</a> <a href="http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR" target="_blank">http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR</a> Stat Department - Professor & Head University of São Paulo</div> </body> </html>