<html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252"> <style type="text/css" style="display:none;"></style> </head> <body dir="ltr"> <div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr"> Caro Carlinhos: Esta eh a realidade da chamada ``Politica do Chiqueirinho'' , onde cada area tenta demarcar seu chiqueirinho -- characterizado por um conjunto muito restrito de ``Revistas da Area'' -- com o intuito de excluir todo trabalho publicado no chiqueirinho alheio. Eventualmente ha ainda regras adicionais de exclusao, como por exemplo: So pode pedir bolsa PQ nesta area quem da aula em um curso de graduacao de XYZ. Acabo de ser rebaixado na area de Engenharia III, por publicar em outras sub-Engenharias, bem como em Estatistica, Matematica Aplicada, Genetica, Empirical Law, Logica e Filosofia. O argumento dos pareceristas eh que minha producao eh muito boa, mas que a bolsa deve ser pedida em outro chiqueirinho... O resultado da politica de chiqueirinho eh induzir a producao de pequisa que se limita estritamente ao escopo interno do chiqueirinho (assim como definido pelos donos do mesmo), e que siga as modinhas do momento desta micro-area. Nao preciso explicar -- eh ovio nao eh mesmo? > Bem, quando o CNPq introduziu metricas de produtividade nos anos 90 eu achei otimo: Recursos comecaram a ser distribuidos com criterios objetivos de produtividade, e nao para aqueles que eram amigos do rei. > Agora, vejo que o pendulo oscilou para o outro extremo: A subordinacao das metricas de produtividade aa politica do chiqueirinho induz a mediocridade. Que tristeza. E ainda tem gente no CNPq e CAPES que tem a cara de pau de falar sobre a importancia da inter- trans- ou multi- disciplinaridade; pois estas sao marcas obvias de um trabalho de importancia ampla e abrangente. So rindo mesmo. Tudo de bom e nao desanime Carlinhos, Bola p'ra frente que atraz vem gente! ---Julio Stern <div> <div style="color: rgb(0, 0, 0);"> <hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1"> <div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr">From: abe <abe-bounces@lists.ime.usp.br> on behalf of Carlos Alberto de Bragança Pereira <cpereira@ime.usp.br> Sent: Monday, July 2, 2018 3:07 AM To: abe-l@ime.usp.br; rbras@googlegroups.com; rbras@rbras.org.br; rbras@est.ufpr.br; pz@mat.unb.br; linares@impa.br; lrfontes@gmail.com; valentin@lncc.br; msoares@mat.ufmg.br; zhou@impa.br; iusp@impa.br; nancyeronaldo@gmail.com; nancy@ime.unicamp.br; bessa@mat.ufc.br; maaruas@icmc.usp.br; sw@numberscare.com Subject: [ABE-L] Saudosismo e Inversão de Mérito <div> </div> </div> <div class="BodyFragment"> <div class="PlainText"> Copio aos membros do CA do CNPq, rbras e abe. Cópia em pdf anexada. __________________________________________________________________________________________________ Saudosismo e Inversão de Mérito Meus caros redistas, amigos e colegas A mensagem da Professora Lisbeth sobre a ciência e cultura digitalizada me fez lembrar com saudade de minha história na academia: encontrei meu primeiro artigo “científico”, baseado na minha dissertação de mestrado. <a href="http://memoria.bn.br/DocReader/docreader.aspx?bib=003069&pasta=ano%20197&pesq=Carlos%20Alberto%20de%20Bragan%C3%A7a%20Pereira" id="LPlnk361523" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">http://memoria.bn.br/DocReader/docreader.aspx?bib=003069&pasta=ano%20197&pesq=Carlos%20Alberto%20de%20Bragan%C3%A7a%20Pereira</a> 15 de dezembro de 1970 é a data da publicação, consequentemente muitos de vocês ainda não haviam nascido. Minha primeira colaboração apareceu em 1975: Mutation Research v 28, pp 449-454. Foi submetido este artigo em 22/10/54. Neste artigo eu usei uma verossimilhança parcial cuja teoria foi publicada por DR Cox em 1975. Entendi então que ser útil a sociedade científica era gratificante. Mesmo tendo viajado para meu programa de doutorado TEÓRICO em 1977 (concluído em 1980), minha visão sempre foi o de um estatístico que tenta apresentar boas soluções e analisa dados de forma científica. O fato de eu ter descoberto o caminho naquela primeira publicação internacional me permitiu ter uma série de artigos na área de citogenética. Continuei dando suporte aos doutorados de muitos alunos dos programas de biologia e medicina, claro, colaborando também com cientistas dessas áreas. Até hoje coordeno a coleta e as análises dos dados de acadêmicos de várias das áreas médicas e biológicas. Esse breve histórico do meu caminho como estatístico é para entenderem a minha indignação com acontecimentos recentes ligados à minha carreira como estatístico. Como pesquisador (bolsista de produtividade desde 1981) do CNPq fui galgando níveis na hierarquia do CNPq até parar no nível 1B. Fiquei ali talvez com a ideia de que algum dia meus pares me considerassem para o nível 1A, o que nunca ocorreu. Esse ano, no entanto, me enviaram para o nível 1C. Minha convicção, quando me comparei com meus pares, é a de que minha autoavaliação está correta. Eu não devia ter sido rebaixado! Para meu argumento ser entendido por todos tive de construir a tabela comparativa que apresento na sequência. O argumento do rebaixamento foi o de que eu produzia em estatística aplicada ou publicava em revistas de outras áreas. Publiquei como coautor 32 artigos científicos, com 14 deles na área da estatística, nesses últimos 4 anos. Além de um livro em colaboração com meu irmão (na Springer) publiquei 3 capítulos de livros todos na área de estatística. Na tabela comparativa coloquei apenas todos os pesquisadores de nível 1-A e evidentemente nossa representante da estatística. Olhando a produtividade de nossos dois representantes, constatei que tiveram apenas 5 artigos publicados nos últimos 5 anos. Desses 10, oito foram em revistas de outra área e apenas dois em probabilidade. Recomendo então que as pessoas, antes de avaliarem outros pesquisadores, devem sempre fazer uma autoavaliação. Tenho certeza que meus representantes do nosso CA deveriam ter impedido o meu rebaixamento. Finalizo então este meu texto com uma tabela comparativa de índices de produtividade. Considerei apenas os colegas de nível 1-A juntamente com nossa representante da estatística com nível 1B. Coloquei o número da ordem alfabética dos nomes desses colegas. Usei apenas os índices do GOOGLE SCHOLAR (dos que permitiram ao GOOGLE publicar), WEB OF SCIENCE (ISI) e SCOPUS. Usei obviamente tanto o Lattes quanto o GOOGLE de cada um. A tabela está em anexo, logo após o texto 1 de julho é a moda, a média e a moda do ano: Sou assim (aos 72) um estatístico nato. -- Carlos Alberto de Bragança Pereira <a href="http://www.ime.usp.br/~cpereira" id="LPlnk26803" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">http://www.ime.usp.br/~cpereira</a> <a href="http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR" id="LPlnk733696" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR</a> Stat Department - Professor & Head University of São Paulo </div> </div> </div> </div> </div> </body> </html>