<html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> </head> <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> Caro(a)s Fiquei intrigado com o crescimento "súbito" do TAS menicionado pelo prof. Carlinhos. Parece que a "culpa" do crescimento do fator de impacto do TAS é do Editorial "The ASA's Statement on p-Values: Context, Process, and Purpose" escrito pelo Wasserstein & Lazar em 2016. Esse editorial está com mais de mil citações! Esse editorial fez com que o TAS fosse "qualizado" em A2 pelo comite de PME? Se sim: 1) subitamente todos os brasileiros que publicaram no TAS passaram a ser "mais importantes" por causa de um editorial de outros autores (isso é, no mínimo, engraçado); 2) temos um exemplo do porque é inadequado usar métrica de periódico para avaliar indivíduos. Isso me faz lembrar que já ouvi dizer que há comitês de avaliação (na Europa) que consideram os 5 melhores trabalhos publicados para avaliar um pesquisador. Att. Elias </body> </html>