<div dir="auto">Sim, mas a restrição desta vez é drástica e as perspectivas não são das melhores.<div dir="auto">E não se trata de inferência sem dados.</div><div dir="auto"> </div></div> <div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Em sáb, 8 de dez de 2018 15:20, Gauss Cordeiro <<a href="mailto:gauss@de.ufpe.br">gauss@de.ufpe.br</a> escreveu: </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Caro Vermelho, Se a verba ofertada fosse igual àquela demandada não estaríamos discutindo esse ponto num sábado à tarde. Claro que há forte redução de verba em todas as áreas mas esse seu argumento não explica Filosofia =21 projetos aprovados, Farmácia com quase 50, paro aqui. Por favor veja a lista. Eu não faço inferência sem dados. Grato. Gauss Em sáb, 8 de dez de 2018 às 14:51, Vermelho <<a href="mailto:vermelho2@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">vermelho2@gmail.com</a>> escreveu: > > Mas ainda acho que o maior problema de todos é a falta de verba. > No comitê que minha esposa faz parte, um da engenharia, a verba disponível para distribuição foi 10% do que foi pedido. > > Em sáb, 8 de dez de 2018 14:29, Gauss Cordeiro <<a href="mailto:gauss@de.ufpe.br" target="_blank" rel="noreferrer">gauss@de.ufpe.br</a> escreveu: >> >> Caros, >> >> Conversei ontem longamente com um assessor da CAPES que concordou >> lque o Qualis atual de vários CAs tem se mostrado um instrumento ruim de >> avaliação dos periódicos. E MUITO PIOR: o CNPq persiste usando de forma >> equivocada o Qualis nos julgamentos de projetos e bolsas. Não podemos afirmar >> que seja um critério decisivo, mas ele certamente é relevante. >> O CNPq inclui no sistema on-line que disponibiliza aos membros do >> CA-MA as classificações Qualis das revistas em que >> cada solicitante de auxílio ou bolsa publicou. Nem sempre, tais >> classificações são as mais atuais. >> >> Esse assessor inclusive estará no CTC da CAPES em breve para tentar >> propor uma reformulação completa do Qualis de todas as áreas a partir >> da base Scopus. O poder dos CAs seria apenas >> de fazer pequenos ajustes. Confesso que não sei mais detalhes >> e muito menos se essa iniciativa será aprovada. >> >> Entretanto, gostaria de enfatizar que há um forte sentimento na nossa >> comunidade que muitas revistas da Estatística estão literalmente >> sub-classificadas em relação àquelas da Matemática, >> da Matemática Aplicada e até mesmo >> da Probabilidade. >> >> Existe ainda um apreciado viés negativo do Qualis em >> outros periódicos mais aplicados que têm regulamente publicações >> de pesquisadores de Probabilidade e Estatística, mas não na Matemática >> Aplicada. Tais periódicos não recebem, assim, tratamento uniforme. >> >> Algumas revistas que são tidas como nitidamente subclassificadas por >> vários pesquisadores: >> >> i) Biometrical Journal: Essa revista está claddicada como B1 e MAPE. >> Seu Article Influence (AI) é 1.04 e seu Impact Factor (IF) é 0.77. >> >> ii) Electronic Journal of Statistics: Classicação: B1 e MAPE. >> Indicadores: AI=1.75 e IF=1.36. >> >> iii) Journal of Forecasting: Classificação: B4 e NC. Indicadores: >> AI=0.70 e IF=1.23. >> >> iv) International Journal of Forecasting: Classificação: B2 e NC. >> Indicadores: AI=1.33 e IF=2.34. Ademais, Half-Life (meia-vida, HL) = >> 9.60 (ou seja, >> praticamente dez anos, limiar de truncamento do índice). >> >> v) Journal of Econometrics Classificação: B2 e MAPE. Indicadores: >> AI=2.83 e IF=1.80. >> >> vi) Journal of Statistical Software: Classificação: B1 e MAPE. >> Indicadores: AI=4.70 e IF=9.93. Sim, fator de impacto quase dez. >> >> Outros exemplos: o Communications in Statistics - Theory and Methods >> foi rebaixado do patamar B1 para o nível B2. O periódico IEEE Transactions >> constava como core e A2 e agora passou para B2 e NC (não core). Esse periódico >> piorou tanto em tão curto período de tempo para justificar um rebaixamento >> de A2 para B2? O CSDA tem indicadores bibliométricos muito semelhantes >> aos do J. of Statistical Physics (que é A2) e foi rebaixado há muito >> tempo de A2 para B1, e de lá para para cá seu fator de impacto >> mais do que dobrou. >> >> A lista acima certamente não é exaustiva e há muitos e muitos outros >> exemplos. Na Matemática, há muitas revistas com indicadores >> bibliométricos modestos que são A2. >> >> Para vários pesquisadores de Estatística do país o X do problema da >> avaliação do CNPq reside nesse Qualis. >> >> Cordiais Saudações, >> >> Gauss >> _______________________________________________ >> abe mailing list >> <a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br" target="_blank" rel="noreferrer">abe@lists.ime.usp.br</a> >> <a href="https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe</a> </blockquote></div>