<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
</head>
<body dir="ltr">
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<span>Professor Gauss,<br>
</span>
<div><br>
</div>
<div>Esses exemplos de revistas subclassificadas no Qualis que o senhor citou parece até
<br>
</div>
<div>piada (de mau gosto). Journal of Econometrics B2?<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Concordo com o senhor que o problema que está afetando "a gente" não é <br>
</div>
<div>"só" a falta de verba. Nos últimos dias, vários outros pontos foram levantados<br>
</div>
<div>aqui na lista.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Por fim, muito obrigado pelo senhor sempre lutar pelas causas que envole a<br>
</div>
<div>comunidade estatística aqui no Brasil.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Saudações,<br>
</div>
<div><br>
</div>
<span>Marcelo</span><br>
</div>
<div id="appendonsend"></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>De:</b> abe <abe-bounces@lists.ime.usp.br> em nome de Gauss Cordeiro <gauss@de.ufpe.br><br>
<b>Enviado:</b> sábado, 8 de dezembro de 2018 21:54<br>
<b>Para:</b> Vermelho<br>
<b>Cc:</b> Lista da ABE<br>
<b>Assunto:</b> Re: [ABE-L] O "X" do Problema</font>
<div> </div>
</div>
<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div class="PlainText">Caros,<br>
<br>
Meus últimos três pontos por hoje.<br>
<br>
Primeiro: posso garantir que alguns matemáticos com quem conversei<br>
concordam que esse Qualis está<br>
penalizando a Estatística.<br>
<br>
Segundo: ninguém sabe quando sairá o novo Qualis que está sendo<br>
discutido na CAPES<br>
ou se ele mesmo sairá. A estratificação proposta deve ser unificada<br>
(a mesma para todas as áreas)<br>
e baseada no percentil CiteScore médio dos periódicos segunda a base Scopus.<br>
<br>
Terceiro: a Diretoria da ABE e o CD estão cientes da nossa<br>
insatisfação com o Qualis corrente.<br>
<br>
Vamos aguardar os novos acontecimentos.<br>
<br>
Boa noite!<br>
<br>
Gauss<br>
Em sáb, 8 de dez de 2018 às 16:18, Vermelho <vermelho2@gmail.com> escreveu:<br>
><br>
> Sim, mas a restrição desta vez é drástica e as perspectivas não são das melhores.<br>
> E não se trata de inferência sem dados.<br>
><br>
><br>
> Em sáb, 8 de dez de 2018 15:20, Gauss Cordeiro <gauss@de.ufpe.br escreveu:<br>
>><br>
>> Caro Vermelho,<br>
>><br>
>> Se a verba ofertada fosse igual àquela demandada não estaríamos discutindo<br>
>> esse ponto num sábado à tarde.<br>
>><br>
>> Claro que há forte redução de verba em todas as áreas mas esse seu argumento<br>
>> não explica Filosofia =21 projetos aprovados, Farmácia com quase 50, paro aqui.<br>
>> Por favor veja a lista. Eu não faço inferência sem dados. Grato.<br>
>><br>
>> Gauss<br>
>> Em sáb, 8 de dez de 2018 às 14:51, Vermelho <vermelho2@gmail.com> escreveu:<br>
>> ><br>
>> > Mas ainda acho que o maior problema de todos é a falta de verba.<br>
>> > No comitê que minha esposa faz parte, um da engenharia, a verba disponível para distribuição foi 10% do que foi pedido.<br>
>> ><br>
>> > Em sáb, 8 de dez de 2018 14:29, Gauss Cordeiro <gauss@de.ufpe.br escreveu:<br>
>> >><br>
>> >> Caros,<br>
>> >><br>
>> >> Conversei ontem longamente com um assessor da CAPES que concordou<br>
>> >> lque o Qualis atual de vários CAs tem se mostrado um instrumento ruim de<br>
>> >> avaliação dos periódicos. E MUITO PIOR: o CNPq persiste usando de forma<br>
>> >> equivocada o Qualis nos julgamentos de projetos e bolsas. Não podemos afirmar<br>
>> >> que seja um critério decisivo, mas ele certamente é relevante.<br>
>> >> O CNPq inclui no sistema on-line que disponibiliza aos membros do<br>
>> >> CA-MA as classificações Qualis das revistas em que<br>
>> >> cada solicitante de auxílio ou bolsa publicou. Nem sempre, tais<br>
>> >> classificações são as mais atuais.<br>
>> >><br>
>> >> Esse assessor inclusive estará no CTC da CAPES em breve para tentar<br>
>> >> propor uma reformulação completa do Qualis de todas as áreas a partir<br>
>> >> da base Scopus. O poder dos CAs seria apenas<br>
>> >> de fazer pequenos ajustes. Confesso que não sei mais detalhes<br>
>> >> e muito menos se essa iniciativa será aprovada.<br>
>> >><br>
>> >> Entretanto, gostaria de enfatizar que há um forte sentimento na nossa<br>
>> >> comunidade que muitas revistas da Estatística estão literalmente<br>
>> >> sub-classificadas em relação àquelas da Matemática,<br>
>> >> da Matemática Aplicada e até mesmo<br>
>> >> da Probabilidade.<br>
>> >><br>
>> >> Existe ainda um apreciado viés negativo do Qualis em<br>
>> >> outros periódicos mais aplicados que têm regulamente publicações<br>
>> >> de pesquisadores de Probabilidade e Estatística, mas não na Matemática<br>
>> >> Aplicada. Tais periódicos não recebem, assim, tratamento uniforme.<br>
>> >><br>
>> >> Algumas revistas que são tidas como nitidamente subclassificadas por<br>
>> >> vários pesquisadores:<br>
>> >><br>
>> >> i) Biometrical Journal: Essa revista está claddicada como B1 e MAPE.<br>
>> >> Seu Article Influence (AI) é 1.04 e seu Impact Factor (IF) é 0.77.<br>
>> >><br>
>> >> ii) Electronic Journal of Statistics: Classicação: B1 e MAPE.<br>
>> >> Indicadores: AI=1.75 e IF=1.36.<br>
>> >><br>
>> >> iii) Journal of Forecasting: Classificação: B4 e NC. Indicadores:<br>
>> >> AI=0.70 e IF=1.23.<br>
>> >><br>
>> >> iv) International Journal of Forecasting: Classificação: B2 e NC.<br>
>> >> Indicadores: AI=1.33 e IF=2.34. Ademais, Half-Life (meia-vida, HL) =<br>
>> >> 9.60 (ou seja,<br>
>> >> praticamente dez anos, limiar de truncamento do índice).<br>
>> >><br>
>> >> v) Journal of Econometrics Classificação: B2 e MAPE. Indicadores:<br>
>> >> AI=2.83 e IF=1.80.<br>
>> >><br>
>> >> vi) Journal of Statistical Software: Classificação: B1 e MAPE.<br>
>> >> Indicadores: AI=4.70 e IF=9.93. Sim, fator de impacto quase dez.<br>
>> >><br>
>> >> Outros exemplos: o Communications in Statistics - Theory and Methods<br>
>> >> foi rebaixado do patamar B1 para o nível B2. O periódico IEEE Transactions<br>
>> >> constava como core e A2 e agora passou para B2 e NC (não core). Esse periódico<br>
>> >> piorou tanto em tão curto período de tempo para justificar um rebaixamento<br>
>> >> de A2 para B2? O CSDA tem indicadores bibliométricos muito semelhantes<br>
>> >> aos do J. of Statistical Physics (que é A2) e foi rebaixado há muito<br>
>> >> tempo de A2 para B1, e de lá para para cá seu fator de impacto<br>
>> >> mais do que dobrou.<br>
>> >><br>
>> >> A lista acima certamente não é exaustiva e há muitos e muitos outros<br>
>> >> exemplos. Na Matemática, há muitas revistas com indicadores<br>
>> >> bibliométricos modestos que são A2.<br>
>> >><br>
>> >> Para vários pesquisadores de Estatística do país o X do problema da<br>
>> >> avaliação do CNPq reside nesse Qualis.<br>
>> >><br>
>> >> Cordiais Saudações,<br>
>> >><br>
>> >> Gauss<br>
>> >> _______________________________________________<br>
>> >> abe mailing list<br>
>> >> abe@lists.ime.usp.br<br>
>> >> <a href="https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe">https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe</a><br>
_______________________________________________<br>
abe mailing list<br>
abe@lists.ime.usp.br<br>
<a href="https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe">https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe</a><br>
</div>
</span></font></div>
</body>
</html>