<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Em geral, esses artigos são escritos a convite dos editores e depois os autores saem por aí pedindo assinaturas. Em 2017, eu recebi um convite para co-autorar o artigo "<i>Manipulating the Alpha Level Cannot Cure Significance Testing</i>", mas neguei por discordar de vários pontos. Seria interessante saber quantos autores negaram participar desses artigos (800 e poucos de quantos?). Aliás quantos desses entendem a teoria e fundamentos da estatística?<br></div></div><div><br></div><div>Há muita informação equivocada na literatura sobre o valor-p. Tem gente que tentou mostrar que há um problema lógico nos testes de significância aplicando de forma equivocada o Modus Tollens:<br><br>NHST is still logically flawed (<a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2655-4">https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2655-4</a>)</div><div><br></div><div>Segue meu comentário:<br>Is NHST logically flawed? Commentary on: “NHST is still logically flawed” (<a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2817-4">https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2817-4</a>)</div><div><br></div><div>O Trafimow, editor da BASP, resolveu banir os valores-p em 2015. Ele justificou o banimento baseando-se em um de seus artigos publicados em 2003 em que o valor-p é definido como probabilidade condicional a H0. Ou seja, para ele os eventos <b>{T(X) \in A}</b> e <b>{theta in Theta0}</b> são mensuráveis na mesma sigma-álgebra (ela não deixa isso claro, mas está implícito nas operações que usou). Isso é uma interpretação Bayesiana do valor-p (é como rejeitar o cristianismo usando a linguagem marxista ou vice versa: os argumentos só valem para aqueles que comungam da mesma ideologia). Se quer mostrar que o valor-p é falho, use a linguagem da estatística clássica.<br></div><div><br></div><div>Há problemas com o valor-p, mas nenhum deles provê justificativa suficiente para o seu banimento. Na prática o pessoal quer usar as ferramentas estatísticas sem entender o domínio de aplicação e a teoria que tem por trás. Qualquer outra ferramenta matemática/estatística/probabilística que substitua valor-p será mau utilizada ao longo do tempo. <br></div><div><br></div><div></div><div>Quanto mais "banimentos" e controvérsias, mais em evidência fica a área de fundamentos de estatística e mais trabalho para gente.<br></div><div><br></div><div>Abraços<br></div><div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 22 Mar 2019 at 19:23, Jan Sousa <<a href="mailto:jan.sousa@gmail.com">jan.sousa@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Boa leitura...</div><div><br></div><div dir="ltr"><a href="https://www.nature.com/articles/d41586-019-00857-9?fbclid=IwAR28bbFeOubkHYJQfSzULo_alxHLB1J4bWdYvaImLKVNGl7yNduhjB0H8uA" target="_blank">https://www.nature.com/articles/d41586-019-00857-9?fbclid=IwAR28bbFeOubkHYJQfSzULo_alxHLB1J4bWdYvaImLKVNGl7yNduhjB0H8uA</a><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div></div>
_______________________________________________<br>
abe mailing list<br>
<a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br" target="_blank">abe@lists.ime.usp.br</a><br>
<a href="https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Prof. Dr. Alexandre G. Patriota,<br>Department of Statistics,<br>Institute of Mathematics and Statistics,<br>University of São Paulo, Brazil.</div><div dir="ltr"><a href="https://twitter.com/agpatriota" target="_blank">https://twitter.com/agpatriota</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>