<div dir="auto">As matérias sobre a aprovação do crédito suplementar citado punham o CNPq entre os beneficiados. Ver por exemplo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/06/11/congresso-aprova-credito-extra-de-r-2489-bilhoes-para-o-governo.ghtml">https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/06/11/congresso-aprova-credito-extra-de-r-2489-bilhoes-para-o-governo.ghtml</a> ou as matérias semelhantes da EBC e de outros órgãos.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex, 30 de ago de 2019 11:53, Elias T Krainski por (abe) <<a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br">abe@lists.ime.usp.br</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Pode. Foi pedido um de 248,9 bilhões (aprox. 1000 vezes o valor
      necessário ao CNPQ) em MARÇO e aprovado (por UNANIMIDADE) no
      congresso em JUNHO. Esse fato em sí pode ser discutido de várias
      óticas e achei oportuno lembrá-lo nessa discussão.<br>
    </p>
    <div class="m_2272744950529488565moz-cite-prefix">On 29/08/2019 20:10, Alexandre Galvão
      Patriota wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"><span dir="ltr" class="m_2272744950529488565gmail-m_-9138642446228394185gmail-selectable-text m_2272744950529488565gmail-m_-9138642446228394185gmail-invisible-space m_2272744950529488565gmail-m_-9138642446228394185gmail-copyable-text"><span>Sabemos
          também que o problema real é que agora o executivo está
          submetido ao "teto dos gastos" e não pode pedir crédito
          suplementar. </span></span></blockquote>
  </div>

_______________________________________________<br>
abe mailing list<br>
<a href="mailto:abe@lists.ime.usp.br" target="_blank" rel="noreferrer">abe@lists.ime.usp.br</a><br>
<a href="https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe</a><br>
</blockquote></div>