[ABE-L] ranking QS

[Gauss Cordeiro]

Caros,

O Dani tem razão sobre a ordenação, pensei que estava na escala
canônica de ordenação.

A análise que o Hedibert mostrou no pdf por item é bem mais precisa.
Em todo o caso, a média e, portanto, a posição, é influenciada pelos
pesos arbitrários definidos a priori.

Num ranking as variações de poucas posições são comuns.

Gauss

Em 11 de junho de 2015 09:05, Dani Gamerman <dani em im.ufrj.br> escreveu:

> Caros
>
> A ordenação apresentada pelo Gauss chamou a minha atenção e fui conferir.
> A listagem apenas ordena as 50 primeiras colocadas. Após isso, apenas
> foram agrupadas em rankings 51-100, 101-150, 151-200. Não havia mais
> ordenação dentro desses grupos, com listagem feita em ordem alfabética
> no nome (e não na sigla) da universidade. Assim, parece-me que a forma
> correta de apresentar o resultado do ranking seria:
> USP entre 51 e 100
> UNICAMP, UFMG e UFRJ (ordenados alfabeticamente no nome) entre 101-150
> UFPE entre 151 e 200
>
> Abraços
> Dani
>
> > Caros,
> >
> > É apenas um ranking, mas está entre os melhores.
> >
> > Apenas 5 universidades brasileiras entre as 200 melhores do planeta
> > na área de Estatística pelo ranking QS (mesma classificação do
> > ano passado): USP, UNICAMP, UFMG, UFRJ e UFPE (em ordem decrescente).
> >
> > Em
> > http://www.topuniversities.com/university-rankings/university-
> > subject-rankings/2015/statistics-operational-
> research#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=
> >
> > Sds,
> >
> > Gauss
>
>
> *************************************************
> Dani Gamerman
> Depto. de Métodos Estatísticos (DME)
> Lab. de Sistemas Estocásticos (LSE)
> Instituto de Matemática - UFRJ
> http://www.dme.ufrj.br/dani
> www.statpop.com.br
> fbook: StatPop, twitter: @blogStatPop
> *************************************************
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20150611/849c7611/attachment.html>