[ABE-L] CNPq

[Alexandre Galvão Patriota]

Há muita desinformação sobre esse assunto, inclusive entre especialistas.
Por exemplo, no único artigo que valida o Deter-B:

1. eles fazem testes marginais para testar se beta0=0 e beta1 = 1 em vez de
fazer um teste conjunto (beta0,beta1) = (0,1),
2. não mostram os erros-padrão das estimativas, nem os valores-p.
3. Além disso já é conhecido que o Prodes produz áreas com erro de medida e
portanto um modelo com erro nas variáveis deveria ser usado em vez de um
modelo linear usual. A inclinação será subestimada por causa do erro de
medida.

Vejam a seção Statistical Analyses e a Fig 5 do artigo
https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=7128317&tag=1

Recentemente um artigo da Nature (
https://www.nature.com/articles/s41893-019-0336-9), em que dois
pesquisadores do Inpe são coautores, afirmou que

* a área florestal amazônica foi *15% maior* do que o estimado pelo Prodes
entre 2000-2017.
* a taxa de perda florestal foi *2x maior* do que a estimada pelo Prodes
entre 2000-2016.

Isso mostra que Prodes tem erro de medida e subestimou a taxa de
desmatamento nos anos anteriores. Notem que as medidas de desmatamento que
o Inpe estimou até agora são *os alertas do DETER-B* e não as do PRODES.
Mais desinformação sobre esse ponto foi divulgada pela mídia, pois ela
comparou Deter com Prodes. Enfim, vivemos na era da desinformação.

Seria interessante olhar medidas de outros institutos para complementar a
análise. O Imazon por exemplo detectou *redução de 0,41%* no período
jan-jul/19 em relação ao mesmo período de 2018.

[image: image.png]
Segue o relatório do Imazon:
https://k6f2r3a6.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2019/08/SAD-julho-2019.jpg


On Wed, 28 Aug 2019 at 17:46, Basilio de Braganca Pereira <
basilio em hucff.ufrj.br> wrote:

> Outra informação na lista de quem achava que os dados do INPE estavam
> errados e o certo era dos aloprados deste governo
> Basilio
>
> Enviado do meu iPhone
>
> Em 28 de ago de 2019, à(s) 17:19, Alexandre Galvão Patriota <
> patriota em ime.usp.br> escreveu:
>
> Prezados redistas,
>
> Recomendo que assistam à  apresentação do João Azevedo sobre a crise das
> Bolsas do CNPq em audiência pública. Ele deixa claro que o problema não é
> de contingenciamento do atual governo e sim de orçamento definido no
> governo passado
>
> https://www.youtube.com/watch?v=BybF7O_tkDc
>
> On Wed, 14 Aug 2019 at 08:43, Gauss Cordeiro por (abe) <
> abe em lists.ime.usp.br> wrote:
>
>> Caros,
>>
>> Eu acabei de assinar o abaixo-assinado "Parlamentares do Congresso
>> Nacional: SOMOS TODOS CNPq!". Se outras puderem ajudar o link é
>>
>> http://chng.it/46Y5gJGkrc
>>
>> Grato.
>> Gauss
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>
>
>
> --
> Prof. Dr. Alexandre G. Patriota,
> Department of Statistics,
> Institute of Mathematics and Statistics,
> University of São Paulo, Brazil.
> @agpatriota <https://twitter.com/agpatriota>
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
>

-- 
Prof. Dr. Alexandre G. Patriota,
Department of Statistics,
Institute of Mathematics and Statistics,
University of São Paulo, Brazil.
@agpatriota <https://twitter.com/agpatriota>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20190828/2fa0ca2d/attachment.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: image.png
Tipo: image/png
Tamanho: 492347 bytes
Descrição: não disponível
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20190828/2fa0ca2d/attachment.png>