[ABE-L] Mas Praticas: Rerandomizacao

[Julio Stern]

Cara Luzia:
Grato por suas observacoes.

O Rubin utiliza Rerandomizacao com sabedoria e competencia tecnica.
Tenho ate um artigo em autoria com a Kari Morgan - coautora do
Rubin nos artgos que voce menciona - comparando a metodologia
desenvolvida pelo grupo do Rubin e do nosso grupo aqui no IME
(anexei o artigo)

Eu preciso de textos recomendando ``Naive Rerandomization''
isto eh, exemplos de textos recomendando aquilo que NAO deve
ser feito, a saber:  Aleatorizar, ver se ``gosta'' ou nao do resultado
e, caso ``nao goste'', descartar o sorteio e sortear de novo.

Por incrivel que pareca, HA quem recomende isto (por escrito)
O texto que anexei no mail anterior eh um dos raros exemplos
que tenho.   Gostaria de ter mais exemplos, e estudar os
argumentos que sao utilizados para justificar esta ma pratica.

Abraco e tudo de bom,
---Julio Stern


________________________________
From: Luzia Aparecida Trinca <luzia.trinca em unesp.br>
Sent: Sunday, March 31, 2019 3:40 PM
To: Julio Stern
Subject: Re: [ABE-L] Mas Praticas: Rerandomizacao

Prezado Julio

Por coincidência, há duas semanas atrás participei da conferência DAGStat em Munique, na qual Donald Rubin apresentou a
palestra de encerramento "Modern computing implementing classical, but heretofore unnurtered statistical ideas."
Para minha surpresa ele falou e defendeu a rerandomização. Comentou que acredita que Fisher (e outros) deve ter ter pensado nisso
mas não tinha os recursos computacionais para aplicar. Seguem  imagens de alguns slides que fotografei da palestra,
inclusive uma lista de referências. Vou procurar se a palestra foi filmada e caso encontre algum vídeo te enviarei.

Abraços
Luzia Trinca
Depto de Bioestatística, IBB
Rua Prof. Dr. Celso Wagner Zanin, 250
Unesp, Campus de Botucatu
18618-689 Botucatu, SP
Brasil


Em sáb, 30 de mar de 2019 às 20:32, Julio Stern <jmstern em hotmail.com<mailto:jmstern em hotmail.com>> escreveu:
Caros Redistas:

Em um processo de amostragem aleatoria, Rerandomizacao ou Realeatorizacao eh a rejeicao e descarte de um resultado com subsequente realizacao de um novo sorteio.
Claro que, por (muitas) repetidas rerandomizacoes, podemos escolher deterministica e premeditadamente a amostra que bem entendermos.
RErandomizacao simploria (Naive rerandomization) eh a rejeicao de resultados que, subjetivamente, ``nao parecem aleatorios''.
Rerandomizacao simploria eh (na minha opiniao) uma (muito) ma pratica em estatistica.
Rerandomizacao simploria eh geralmente feita ``as escondidas'', e quase nunca abertamente recomendada.
Conheco poucos textos que defendem abertamente esta pratica.
Uma notavel excecao e o texto (com 2 paginas anexas em PDF)

>>> Ruxton, Graeme D.; Colegrave, Nick  (2006).
Experimental Design for the Life Sciences, 2nd ed.
Sec. 3.4.6 Random samples and Representative Samples, p.59-60.

Gostaria de ter mais exemplos de Livros ou Artigos Recomendando a pratica de Realetorizacao simploria (que, reitero, acho uma pessima ideia).
Se alguem tiver algum(s) bom(s) exemplo(s), por favor me indique.

Grato e tudo de bom,
---Julio Stern



_______________________________________________
abe mailing list
abe em lists.ime.usp.br<mailto:abe em lists.ime.usp.br>
https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20190331/d530f813/attachment.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: MaxEnt16L.pdf
Tipo: application/pdf
Tamanho: 201481 bytes
Descrição: MaxEnt16L.pdf
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20190331/d530f813/attachment.pdf>