[ABE-L] Edital de Produtividade em Pesquisa (PQ) CNPq

Ter Jun 16 21:59:38 -03 2020

Prezad*s, boa noite.

Ainda somando a discussão, nota-se também a não presença no anexo de
revistas importantes, de alto fator de impacto e de fronteira entre a
estatística/ciência de dados. Apenas dois exemplos: INFORMATION SCIENCES
(IF=5,5; A1 QUALIS novo; A1 QUALIS antigo) e EXPERT SYSTEMS WITH
APPLICATIONS (IF=4,3; A1 QUALIS novo; B1 QUALIS antigo).

Aproveito para parabenizar fortemente a ABE e envolvidos pela iniciativa da
proposta de criação de um novo comitê!!

A Ciência de Dados, como uma área, avança rapidamente.
Em um levantamento que fiz em março deste ano, já existiam mais de 30
cursos de graduação em ciência de dados no Brasil, sendo o primeiro criado
em 2018.

PS: Aproveito para perguntar se há alguma outra lista de emails, pois desta
discussão só recebi os emails enviados pelo Prof. Francisco Cribari. .

Um abraço.

Anderson Ara
Departamento de Estatística
Universidade Federal da Bahia

Em ter., 16 de jun. de 2020 às 20:41, 'Francisco Cribari' via
abe-l em ime.usp.br <abe-l em ime.usp.br> escreveu:

> Caros:
>
> As revistas Lifetime and Data Analysis e Statistics & Probability Letters
> também ficaram de fora da lista / tabela.
>
> Interessantemente:
>
> Electronic Journal of Probability, *grupo 2*: fator de impacto = 1.050
> (2019-2020)
> Electronic Journal of Statistics, *grupo 4*: fator de impacto = 1.090
> (2019-2020)
>
> Abraços, FC
>
> On Tue, Jun 16, 2020 at 8:32 PM Flavio Ziegelmann <flavioaz em gmail.com>
> wrote:
>
>> Caros,
>>
>> Como muitos sabem, a ABE (motivada por muitos pesquisadores da
>> Estatística) teve uma audiência em fevereiro com o então presidente do CNPq.
>>
>> Na época a receptividade foi muito boa, e houve a reversão de algumas
>> decisões quanto à distribuição de bolsas. Entretanto, nosso pedido foi mais
>> amplo: foi solicitada a criação de um comitê separado de Estatística e
>> Ciência de Dados. O pedido foi protocolado em fevereiro concomitantemente
>> com a audiência em Brasília.
>>
>> Hoje a diretoria da ABE enviou um email à atual presidência do CNPq,
>> solicitando uma nova audiência em caráter urgente. Amanhã tentaremos o
>> contato telefônico. Nossa intenção é tentar fortemente provocar uma mudança
>> no edital lançado. Simultaneamente, estamos nos preparando para um possível
>> enfrentamento mais agudo, se necessário.
>>
>> Manteremos nossa comunidade informada durante os próximos dias.
>>
>> Sds,
>>
>> Flávio, Aluísio e Eufrásio
>>
>> On Tue, Jun 16, 2020, 20:14 'Francisco Cribari' via abe-l em ime.usp.br <
>> abe-l em ime.usp.br> wrote:
>>
>>> Caros:
>>>
>>> Não estão na lista / tabela do CNPq as seguintes revistas (entre
>>> outras): Annals of the Institute of Statistical Mathematics, Brazilian
>>> Journal of Probability and Statistics, International Journal of
>>> Forecasting, Journal of Forecasting, Journal of Statistical Planning and
>>> Inference, Journal of Time Series Analysis.
>>>
>>> A revista Biometrical Journal tem fator de impact 1.2 e foi colocada no
>>> grupo 4.
>>>
>>> Abraços, FC
>>>
>>> On Tue, Jun 16, 2020 at 8:07 PM Marcos Prates <marcosop em yahoo.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Francisco,
>>>>
>>>> concordo com você. Minha lista foi longe de exaustiva. Eu acredito que
>>>> a ABE em conjunto com os programas de Estatística + Fiocruz + IBGE e outras
>>>> instituições de pesquisa séria em Estatística deveriam formular uma carta
>>>> conjunta e enviar ao CNPq e ao comitê.
>>>>
>>>> --marcos
>>>>
>>>>
>>>> On Tuesday, June 16, 2020, 07:02:11 PM EDT, Francisco Cribari <
>>>> cribari em de.ufpe.br> wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Caros:
>>>>
>>>> Há várias outras revistas subclassificadas além das indicadas pelo
>>>> Marcos. Por exemplo, a Statistica Sinica é Qualis A1 e está no grupo 4. A
>>>> Econometrica é Qualis A1 e está no grupo 3. O Computational Statistics &
>>>> Data Analysis, que tem fator de impacto 1.3, está no grupo 4. A
>>>> Technometrics é Qualis A1, tem fator de impacto superior a 2 e está no
>>>> grupo 3. A Test é Qualis A2, tem fator de impacto 1.6 e está no grupo 4. O
>>>> Journal of Statistical Software tem fator de impacto 11.6 (sim, 11.6) e
>>>> está no grupo 3. Etc. etc. etc.
>>>>
>>>> Abraços, FC
>>>>
>>>> On Tue, Jun 16, 2020 at 7:56 PM Fábio Mariano Bayer <
>>>> fabiobayer em gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Prezados Marcos e demais colegas,
>>>>
>>>> Muito grato por jogarem luz sobre esse problema. A análise feita pelo
>>>> Marcos é perfeita e eu assino embaixo. Eu já estava por enviar mensagem
>>>> semelhante.
>>>>
>>>> Além do BJPS, que o Marcos bem coloca, estão fora da lista periódicos
>>>> de maior prestígio que outros listados. Só para exemplificar, Journal of
>>>> Statistical Planning and Inference e Statistics and Probability Letters
>>>> estão fora, assim como vários periódicos IEEE mais estatísticos (entraram
>>>> só os mais matemáticos). Certamente essa minha lista não é exaustiva; cada
>>>> um de nós identificará vários periódicos importantes que não estão
>>>> listados.
>>>>
>>>> Sinceramente, acho isso no mínimo desrespeitoso. Trata-se de uma pá de
>>>> cal jogada em cima da estatística brasileira após vários anos muito
>>>> desfavoráveis (dentro do CNPq).
>>>>
>>>> Obs.: Apenas acho que você se enganou sobre a seguinte regra:
>>>> "a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em
>>>> periódicos científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando
>>>> em cinco (5) destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
>>>> Não encontro isso nas regras do CA-MA, mas sim do CA-MD.
>>>>
>>>> Abraços preocupados!
>>>>
>>>> Fábio Bayer
>>>>
>>>>
>>>> "A big computer, a complex algorithm and a long time does not equal
>>>> science." Robert Gentleman
>>>>
>>>>
>>>> Em ter., 16 de jun. de 2020 às 19:46, Pedro Luis do Nascimento Silva <
>>>> pedronsilva em gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Caros redistas,
>>>>
>>>> É por este motivo que sempre defendi que a Estatística deveria pleitear
>>>> sair do comitê onde é subjugada pela Matemática há décadas.
>>>>
>>>> O problema é sempre o mesmo: como minoria, o tratamento que a área vem
>>>> recebendo ao longo do tempo não é coerente com o peso e a importância
>>>> relativa da área.
>>>>
>>>> Enquanto não enfrentarmos essa luta, não haverá remédio.
>>>>
>>>> Att, Pedro.
>>>>
>>>> Pedro Luis do Nascimento Silva
>>>> IBGE - Escola Nacional de Ciências Estatísticas - National School of
>>>> Statistical Sciences
>>>> SCIENCE - Sociedade para o Desenvolvimento da Pesquisa Científica -
>>>> Secretário
>>>> Phone: +55 21 994633376
>>>>
>>>>
>>>> Em ter., 16 de jun. de 2020 às 19:23, 'Francisco Cribari' via
>>>> abe-l em ime.usp.br <abe-l em ime.usp.br> escreveu:
>>>>
>>>> Boa noite, Hedibert:
>>>>
>>>> 1) A tabela foi elaborada pelo Comitê Assessor de Matemática e
>>>> Estatística (CAMA) do CNPq.
>>>> 2) Ela nada tem a ver com o Qualis (novo ou antigo).
>>>> 3) Ninguém da Estatística participou da elaboração da lista.
>>>>
>>>> Abraços, FC
>>>>
>>>> On Tue, Jun 16, 2020 at 7:15 PM Hedibert Lopes <hedibert em gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>> Boa noite a todos,
>>>>
>>>> Alguem sabe de onde vem a tabela do nosso CA que está nesse documento?
>>>> E' o novo Qualis da CAPES?  Se nao for, o que e'?
>>>> Olhando rapidamente percebi que vários grupos utilizam o qualis da
>>>> capes.  Alguém da estatística participou da elaboração dessa lista?
>>>> Comecemos mais uma rodada de entender de fora pra dentro como esses
>>>> criterios sao construidos.  Infelizmente e' uma bagunça generalizada e
>>>> antecipada.
>>>>
>>>> Abs,
>>>> Hedibert
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On Tue, Jun 16, 2020 at 6:02 PM 'Marcos Prates' via abe-l em ime.usp.br <
>>>> abe-l em ime.usp.br> wrote:
>>>>
>>>> Caros colegas,
>>>>
>>>> o edital de seleção de bolsa de produtividade PQ do CNPq está aberto. O
>>>> Anexo-I (em anexo, entre as páginas 133 e 149) explicita as regras dessa
>>>> chamada de forma direta e clara para o comitê da Matemática, Probabilidade
>>>> e Estatística. Porém, alguns itens chamaram a minha atenção em relação às
>>>> métricas adotadas. Primeiramente, e mais importante, a Tabela apresentada
>>>> das páginas 135 à 140 nos quais os Journals são apresentados assim como
>>>> seus grupos. Essa divisão é essencial para pontuação apresentada na Etapa I
>>>> item B na categoria de maior peso (6). Na fórmula apresentada neste item,
>>>> os Grupos de 1 à 5 têm pesos 36, 16, 5, 2 e 1, respectivamente. A tabela
>>>> apresentada mostra um sério viés contra revistas Estatísticas e irei
>>>> discutir a seguir.
>>>>
>>>> - Temos um total de 461 revistas listadas sendo 57 em Estatística
>>>> (12.3%) (no melhor do meu conhecimento);
>>>> - Dessas:
>>>>      - um total de 44 pertencem ao Grupo 1 (melhor grupo) e 4 delas são
>>>> da Estatística (9%);
>>>>      - um total de 81 pertencem ao Grupo 2 e 2 delas são da Estatística
>>>> (2.5%);
>>>>      - um total de 118 pertencem ao Grupo 3 e 23 delas são da
>>>> Estatística (19.5%);
>>>>      - um total de 157 pertencem ao Grupo 4 e 17 delas são da
>>>> Estatística (10.8%);
>>>>      - um total de 61 pertencem ao Grupo 5 (pior grupo) e 11 delas são
>>>> da Estatística (18%);
>>>>
>>>> Claramente a divisão das revistas prejudica fortemente os Estatísticos
>>>> nas categorias 1 e 2 (itens de maior peso na Etapa I do edital). Note que a
>>>> proporção (9% e 2.5%) da representação das revistas Estatísticas é menor do
>>>> que a global (12.3%) em ambas categorias. Indo mais além, as 6 revistas nos
>>>> grupos 1 e 2 representam 10.5% das revistas Estatísticas listadas enquanto
>>>> as categorias (1 e 2) representam 27% do total, desfavorecendo claramente
>>>> aos pesquisadores dessa área. Assim, os grupos de pesos mais baixos (3, 4 e
>>>> 5) possuem 89.5% das revistas estatísticas mas somente 73% do total, uma
>>>> disparidade absurda que combinada com os pesos do journals no item B da
>>>> etapa I causam um abismo para os Estatísticos competirem de igual para
>>>> igual com seus pares da Matemática.
>>>>
>>>> Lembrando que ano passado uma grande quantidades de bolsistas de
>>>> produtividade Estatísticos perderam suas bolsas desde o nível 2 até o 1B.
>>>> Esse acontecido gerou um movimento na comunidade Estatística em relação ao
>>>> comitê e algumas bolsas foram recuperadas após recurso, porém vários
>>>> pesquisadores ativos, de qualidade e produtivos não recuperaram ou
>>>> conquistaram suas bolsas. Acredito que isso se deva muito ao fato da
>>>> disparidade apresentada anteriormente nesta mensagem que parece se repetir
>>>> novamente esse ano. Portanto, fica evidente que com tal desbalanceamento,
>>>> os Estatísticos serão novamente fortemente prejudicados no julgamento para
>>>> pedidos de bolsas PQ. Outros fatores relevantes também chamam atenção nas
>>>> regras da seleção:
>>>>
>>>> - O Brazilian Journal of Probability and Statistics, produzido pela
>>>> Associação Brasileira de Estatística, nem sequer aparece na lista
>>>> apresentada.
>>>>
>>>> - Revistas para as quais entendo que a classificação dentro dos grupos
>>>> é fortemente inapropriada:
>>>>
>>>> - Bayesian Analysis - grupo 3
>>>> - Bernoulli - grupo 3
>>>> - Biometrics - grupo 3
>>>> - Electronic Journal of Statistics - grupo 4
>>>> - Journal of Computational and Graphical Statistics - grupo 3
>>>> - Journal of Multivariate Analysis - grupo 3
>>>> - Scandinavian Journal of Statistics - grupo 4
>>>> - Spatial Statistics - grupo 4
>>>> - Statistical Science - grupo 4
>>>> - Statistics and Computing - grupo 3
>>>> - Statistics in Medicine - grupo 3
>>>>
>>>> - Na regra para ser pesquisador PQ o candidato deve:
>>>>
>>>> "a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em
>>>> periódicos científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando
>>>> em cinco (5) destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
>>>>
>>>> Pelo ranking Scimago de Estatística (
>>>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2613) temos somente
>>>> 25 revistas no mundo que satisfazem essa condição de possuir um fator de
>>>> impacto maior que 2, enquanto na Matemática (
>>>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2601) a situação é
>>>> muito parecida e o ranking apresenta apenas 29. Tornando esse requisito um
>>>> enorme impeditivo para novos pesquisadores conseguir/manter suas bolsas.
>>>>
>>>> Dessa forma vejo com enorme preocupação a situação da Estatística e dos
>>>> Estatísticos dentro do conselho de Matemática, Probabilidade e Estatística
>>>> na próxima avaliação de bolsas de produtividade a ser realizada pelo CNPq e
>>>> avaliada pelo nosso comitê.
>>>>
>>>> Sem mais.
>>>>
>>>> Marcos Oliveira Prates
>>>> Prof. Associado do Departamento de Estatística da UFMG
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Hedibert Freitas Lopes, PhD
>>>> Professor of Statistics and Econometrics
>>>> INSPER - Institute of Education and Research
>>>> Rua Quatá, 300 - São Paulo, SP 04546-042 Brazil
>>>> Phone: +55 11 4504-2343
>>>> www.hedibert.org
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my
>>>> friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> abe mailing list
>>>> abe em lists.ime.usp.br
>>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my
>>>> friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my
>>> friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>>
>
> --
> Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my
> friend, is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20200616/dade56c4/attachment-0001.html>