[ABE-L] um ponto

Qua Jun 24 17:53:24 -03 2020

Ola Hedibert,

Na realidade três pessoas me enviaram suas cartas ao CNPq para que
fizesse algum juízo
de valor e elas citavam 64 estatísticos. Eu enfatizei que achava que o
número era 40.
Talvez eles tenham se baseado no seu email.

Quando eu enfatizei no e-mail anterior que a Física e  a Química
tinham cerca de 3 x mais bolsistas
do que a Mat e Est juntas estava me referindo a cada uma das duas
áreas. Na realidade os multiplicadores
estavam eram 3 para a F e 2,6 para a Q.

Grato.

Gauss

Em qua., 24 de jun. de 2020 às 17:39, Hedibert Lopes
<hedibert em gmail.com> escreveu:
>
> Oi Gauss,
>
> Ontem no início da tarde mandei algumas curiosidades sobre os bolsistas correntes e talvez você tenha se confundido com o “temos” abaixo:
>
> “ Algumas curiosidades:
> 1) Temos atualmente 64 bolsistas: 1A,1B,1C,1D e 2 são 6, 7, 3, 13 e 35 (ou, arredondando, 9%, 11%, 5%, 20% e 55%);”
>
> Se foi aí, peço desculpas.  Sou o primeiro a reclamar que a estatística não é sub-área da matemática e o último a sugerir separar probabilidade de estatística.  Probabilistas “puros” podem residir em departamentos de matemática (aplicada ou não), estatística e alguns outros, mas a probabilidade é parte da estatística, particular e enfaticamente para um Bayesiano como eu.
>
> Abraços,
> Hedibert
>
> Sent from Hedibert's iPhone
>
> > On Jun 24, 2020, at 5:11 PM, 'Gauss Cordeiro' via abe-l em ime.usp.br <abe-l em ime.usp.br> wrote:
> >
> >  Caros Maria e Fábio, Caros Colegas,
> >
> > O objetivo da minha mensagem foi apenas esclarecer os quantitativos
> > dos bolsistas nas áreas de Est e Prob, pois algumas pessoas estavam
> > contabilizando (no meu entender) de forma equivocada em carta que será
> > enviada ao CNPq.
> >
> > O gap do quantitativo e 40 bolsistas de Estatística é imenso para
> > outros CAs como Agronomia 785 bolsas de PQ, Veterinária 293,
> > Informática 416, História 265, Produção 161, Filosofia 158 e Geografia
> > 93. Estive com Hermano Frid na Diretoria de Exatas no CNPq há alguns
> > anos ressaltando que a Física e a Química tinham cerca de 3 vezes o
> > número de bolsistas da Mat e Est juntos. Depois de uma reunião com a
> > diretoria acho que conseguimos aumentar o contingente de 10%.
> >
> > No outro ponto do comentário em relação ao SINAPE  é que - no meu
> > entender - o  quantitativo de probabilistas persiste reduzido neste
> > evento como no passado. Claro que existe participação (eu não disse
> > que era nula) inclusive no último em que Maria e alguns outros
> > estavam.
> >
> > Tenho evitado escrever na rede da ABE para evitar interpretações
> > variadas como naquele contexto em que Estatística aparece como subárea
> > da Matemática, o que definitivamente nunca foi e não é.
> >
> > Grato.
> >
> > Gauss
> >
> >> Em qua., 24 de jun. de 2020 às 14:16, Maria Eulalia Vares
> >> <eulalia em im.ufrj.br> escreveu:
> >>
> >> Caros colegas,
> >>
> >> Não sei muito bem a origem da atual discussão sobre probabilidade no Sinape, mas pegando carona na mensagem de Fabio, vai aqui o que lembro no momento, sem grande esforço:
> >>
> >> Até o início da EBP (em 1997) tínhamos sempre uma ampla sessão de probabilidade no Sinape, que durava pelo menos dois dias, além de minicursos. Fazíamos sempre um esforço para trazer plenaristas de destaque: por exemplo, Harry Kesten foi plenarista e também participou da sessão em 1992, Tom Kurtz foi plenarista em 2006, aproveitando sua vinda ao Brasil para IMS+EBP que organizei no impa, para dar dois exemplos em épocas bem distintas. Foram muitos e já não lembro, mas registros devem existir, tendo Fabio já colocado alguns dos nomes entre tantos outros que sempre se empenharam para mantermos o P no sinape. Lembro bem do sinape coordenado por Roberto Schonmann. Depois da criação da EBP certamente a participação de probabilistas caiu muito, mas sempre mantivemos um nível de participação. Alguns problemas existiram, não dá para negar. Do tipo, caso em que havia uma única palestra (de divulgação) na área de probabilidade, e ela foi superposta à plenária do homenageado pelo sinape. Lembro também de 2012, em que a EBP foi em Recife e o Sinape em Campina Grande, quando tentamos conciliar ao máximo.
> >>
> >>
> >> De fato, no início da EBP eu era favorável a que ela fosse bi-anual e que no ano do Sinape tivéssemos uma sessão ampla como antes de 1997, mas não foi este o entendimento do grupo, e precisamos respeitar.
> >>
> >>
> >>
> >> Saudações,
> >>
> >> Eulalia
> >>
> >>> Em qua., 24 de jun. de 2020 às 13:49, Fabio Machado <faprama em gmail.com> escreveu:
> >>>
> >>>
> >>> Eu não tenho os dados agora sobre a participação dos probabilistas no Sinape mas
> >>> tenho na memória esforços que foram feitos por Vladas, Maria Eulália, Roberto Schonmann,
> >>> Luiz Renato, Nancy e eu, em várias edições do Sinape. Palestras  plenárias,
> >>> mini curso, participação em comissões, organização de sessões de probabilidade
> >>> muitas vezes com convidados para as EBPs participando do Sinape.
> >>>
> >>> Saudaçôes.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> On Wed, Jun 24, 2020 at 11:46 AM 'Gauss Cordeiro' via abe-l em ime.usp.br <abe-l em ime.usp.br> wrote:
> >>>>
> >>>> Caros,
> >>>>
> >>>> A Est não tem 64 bolsistas de PQ. Salvo engano, acho
> >>>> que a Est tem 40 e a Prob 24. Claro que alguns da Prob
> >>>> devem trabalhar na interseção e participam dos
> >>>> eventos da ABE desde que ela foi criada em 7 de
> >>>> setembro de 1984.
> >>>>
> >>>> Entretanto, não me recordo de um bom contigente
> >>>> de pesquisadores da Prob nos SINAPEs de 1976
> >>>> e 1978 e mesmo de outros recentes.
> >>>>
> >>>> Gauss
> >>>> _______________________________________________
> >>>> abe mailing list
> >>>> abe em lists.ime.usp.br
> >>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> abe mailing list
> >>> abe em lists.ime.usp.br
> >>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
> > _______________________________________________
> > abe mailing list
> > abe em lists.ime.usp.br
> > https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe