[ABE-L] Fwd: Fator de Impacto

Ter Set 29 07:06:00 -03 2015

Caros: 
O Basilio toca no final de sua mensagem em um ponto importante, sobre o qual ja me manifestei varias vezes nesta lista: 
A Weltanschauung (visao de mundo) dos ``Chiqueirinhos''.  
Me parece muito natural que Trabalhos Cientificos sejam avaliados por especialistas de areas especificas. 
Me parece um absurdo que Cientistas sejam tratados como porquinhos que precisam ficar confinados a um ``chiqueirinho'',  definido por uma destas especialidades. ( Ado ado ado: Cada um no seu quadrado!) 
Politicas de avaliacao baseadas na confinacao de cientistas a chiqueirinhos definidos por especialidades tecnicas servem aos seguintes propositos (escusos): 
(1) Delimitacao de areas de poder politico. ( em politica, o temo em voga e ``Curral'',  mas nao vejo muita diferenca em ser tratado como vaca ou porquinho )   (2) Punicao implicita ao trabalho de um cientista fora do chiqueirinho ou curral definido pelos caciques da tribo    (trabalho fora do chiqueirinho eh avaliado como lixo)   (3) Imposicao de uma mentalidade de Linha de Producao,  em oposicao a Originalidade e Genuina Investigacao, na  conducao da pesquisa cientifica.   O Basilio, que ja foi Professor Titular nas areas de Estatistica E Medicina, sabe muito bem da importancia e da dificuldade de fazer trabalho inter-disciplinar:  
Nao carecemos de politicas cientificas restritivas para impor, manu militari, currais politicos e chiqueirinhos mentais.        Abraco a todos, ---Julio Stern      
Date: Mon, 28 Sep 2015 11:24:17 -0300
From: basilio em hucff.ufrj.br
To: nelson.spector em gmail.com; spector em hucff.ufrj.br; glauciamoraesoliveira em gmail.com; ramedronho em globo.com; abe-l em ime.usp.br; jurki em pep.ufrj.br; pinto em peq.coppe.ufrj.br; dani em im.ufrj.br; laura.bahiense em gmail.com
Subject: [ABE-L] Fwd:  Fator de Impacto

Caros Professores e redistas da ABE-Ass.Brasileira de Estatisitca
 Segue abaixo uma sugestão do meu amigo Prof Titular do IME/USP,  Julio Stern sobre a avaliação de revistas pela CAPES.
Minha sugestão era pegar as revistas de cada área e coloca-las segundo o índice de impacto no intervalo ( 0 ,1) ou (0, 100).e a sugestão dele é mais detalhada 
Assim as revistas de todas as áreas ficariam padronizadas. 
Meu sentimento a vários anos é que CAPES , CNPQ  estão reinventando a roda.
Explico: as avaliações CAPES e CNPQ foram baseadas no critério de avaliação (QUANTITATIVA)  de docentes da CAD (Comissão de Avaliação Docente ) da COPPE (regras disponíveis na internet) que ja funciona desde os anos 1970 (logo,  mais de 50 anos) e funciona ate hoje com relatórios anuais de cada docente.
O que CAPES e CNPQ fizeram  foi desvirtuarem os critérios da CAD/COPPE tornando as avaliações subjetivas de acordo com os gostos dos comitês. 
Cito um exemplo : Professor da Engenharia de Produção publicou artigo na Revista de Saúde Publica e como fazia parte do comitê da CAPES  na época classificou-a com a atual  A1. Isso tem acontecido sistematicamente cada vez que muda o comitê.   
Finalmente todas as revista poderiam entrar na avaliação independente da área. Afinal não se fala tanto em multidisciplinaridade!!!!
Fica a sugestão para pressionarem CAPES e CNPQ, já que facilitaria muito o trabalho deles nas avaliações de pesquisadores e programas de pós graduação
Atenciosamente
Basilio

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Julio Stern <jmstern em hotmail.com>
Data: 28 de setembro de 2015 08:04
Assunto: Re: [ABE-L] Fator de Impacto
Para: ABE Lista <abe-l em ime.usp.br>

Caros Redistas: 
Gostaria de por em foco o processo de construcao do Qualis do Comite da Computacao: 
(1) Obtem-se varias listas de revistas da area, ordenadas pelo Fator de Impacto (Scopus, Web-of-Science, JCR, etc...). 
(2) Agrupao-se as revistas em classes do Qualis de acordo com a posicao (Quantis de corte) em cada uma das listas ordenadas.  
(3) Utiliza-se a melhor classificacao obtida por   cada revista entre as varias listas ordenadas  (pois a ordem nas listas varia ligeiramente de acordo com os criterios utilizados por cada compilador). 
(4) Fim!  (Nao ha manipulacao posterior do resultado)  
Assim, o trabalho do comite eh Objetivo, isto eh:   Ninguem (ou nenhum grupo de pessoas) fica escolhendo ou julgando revistas por seus criterios Subjetivos. 
Que tal? ---Julio Stern       
> Date: Mon, 28 Sep 2015 01:55:33 -0300
> From: cpereira em ime.usp.br
> To: abe-l em ime.usp.br
> Subject: [ABE-L] Fator de Impacto
> 
>   Aqui estão alguns fatores de impacto para ajudar no julgamento
> 
>    JSPI 0.675
>    Communications (TM)  0.274
>    ISR 1.2
>    JSCS 0.635
>    Entropy 1.502
> 
> Saudações
> Carlinhos
> 
> 
> 
> -- 
> Carlos Alberto de Bragança Pereira
> http://www.ime.usp.br/~cpereira
> http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
> Stat Department - Professor & Head
> University of São Paulo
> 
> 
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe

_______________________________________________

abe mailing list

abe em lists.ime.usp.br

https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe

-- 
Basilio de Bragança Pereira, DIC and PhD(Imperial College), DL(COPPE) UFRJ-Federal University of Rio de Janeiro *Titular Professor of  Bioestatistics and of Applied Statistics *FM-School of Medicine and COPPE-Posgraduate School of Engineering and HUCFF-University Hospital Clementino Fraga Filho.*Tel: 55 21 3938-7045/7047/2618www.po.ufrj.br/basilio/
*Mail Address:Programa de Produção - COPPE/UFRJCentro de Tecnologia, Bloco F, Sala105 -  Ilha do FundãoCaixa Postal 68507 CEP 21941-972 Rio de Janeiro,RJ Brazil

_______________________________________________
abe mailing list
abe em lists.ime.usp.br
https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe 		 	   		  
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20150929/ef448897/attachment.html>