[ABE-L] sobre o TAS

[Elias T Krainski]

Caro(a)s

Fiquei intrigado com o crescimento "súbito" do TAS menicionado pelo 
prof. Carlinhos. Parece que a "culpa" do crescimento do fator de impacto 
do TAS é do Editorial "The ASA's Statement on /p/-Values: Context, 
Process, and Purpose" escrito pelo Wasserstein & Lazar em 2016. Esse 
editorial está com mais de mil citações!

Esse editorial fez com que o TAS fosse "qualizado" em A2 pelo comite de 
PME? Se sim:
   1) subitamente todos os brasileiros que publicaram no TAS passaram a 
ser "mais importantes" por causa de um editorial de outros autores (isso 
é, no mínimo, engraçado);
   2) temos um exemplo do porque é inadequado usar métrica de periódico 
para avaliar indivíduos.

Isso me faz lembrar que já ouvi dizer que há comitês de avaliação (na 
Europa) que consideram os 5 melhores trabalhos publicados para avaliar 
um pesquisador.

Att.
Elias


-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20180705/3f9a9e31/attachment.html>