[ABE] Qualis

[Luis Paulo Braga]

Qualis sob suspeita*
Luis Vieira





Introdução

No final da década de oitenta apareceram os primeiros periódicos on-line no
sistema Open Access. Diante do alto custo das assinaturas dos periódicos
impressos, a novidade foi muito bem recebida e difundiu-se rapidamente em
todo o mundo. No Directory of Open Access Journal (DOAJ) há mais de 9000
periódicos cadastrados. No Brasil a iniciativa conjunta da FAPESP com o
CNPq deu origem à Scientific Eletronic Library on Line (SCIELO) que abrange
mais de 300 periódicos com acesso livre.

Na maioria das vezes, o sistema Open Access é visto com reserva pela
comunidade científica tradicional e pelas grandes editoras. O principal
motivo é a cobrança de taxa para publicação, disfarçada em taxa de
processamento do manuscrito, em geral variando de $ 200 USD até $ 1000 USD.
O conflito de interesses sempre vai suscitar dúvidas quanto à qualidade dos
artigos publicados. Fator de contratação de novos professores ou
pesquisadores e também promoção na carreira acadêmica, a publicação de
artigos passou a ser alvo de práticas questionáveis. Existem muitos
periódicos, com credibilidade conquistada durante décadas, que estão
disponíveis para publicar e que nunca cobraram taxa do autor.

Periódicos Questionáveis

Entre Janeiro e Junho de 2013, John Bohannon, pesquisador e contribuinte da
Science, submeteu 304 manuscritos de pesquisa com erros óbvios para serem
rejeitados imediatamente por qualquer periódico. O texto completo de John
Bohannon, cujo título é "Who's Afraid of Peer Review?" está disponível no
website da Science. O texto simplificado, que inclue um mapa interativo,
também está disponível no website da Science. O mapa mostra quais
periódicos aceitaram ou rejeitaram os manuscritos, juntamente com as trocas
de mensagens que levaram a esses resultados. Para os periódicos
questionáveis que aceitaram publicar o manuscrito, a troca de mensagens
comprova que houve pouca ou mesmo nenhuma revisão. Levantamento no
WebQualis em 20/Jun/2014 encontrou 30 periódicos que aceitaram um
manuscrito com erros óbvios. Entre os periódicos, os seguintes merecem
destaque pela alta classificação no Qualis: (1) Bioinformation,
classificado como B2 em Medicina I. (2) Drug Design, Development and
Therapy, classificado como A2 em Medicina I. (3) Genetics and Molecular
Research, classificado como B2 em Medicina I.

Journal of Biology and Life Science
Open Journal of Radiology
European International Journal of Science and Technology
Bioinformation
International Journal of Drug Discovery
Drug Design, Development and Therapy
European Journal of Scientific Research
Global Advanced Research Journal of Medicine and Medical Sciences
Asian Journal of Biomedical and Pharmaceutical Sciences
Journal of Agricultural and Biological Science
International Journal of Current Research
Scholarly Journal of Medicine
Journal of Life Sciences
International Journal of Pharma and Bio Sciences
International Journal of Medicinal and Aromatic Plants
Agricultural Science Research Journal
International Journal of Pharmaceutical Sciences Review and Research
Genetics and Molecular Research
International Transaction Journal of Engineering, Management, & Applied
Sciences & Technologies
International Journal of Applied Science and Technology
Journal of Biotechnology and Pharmaceutical Research
International Journal of Basic & Applied Sciences
Journal of Chemical and Pharmaceutical Research
Journal of Applied Pharmaceutical Science
Australian Journal of Basic and Applied Sciences
Biology and Medicine
Journal of Natural Pharmaceuticals
Hygeia - Revista Brasileira de Geografia Medica e da Saude
International Journal of Science and Advanced Technology
Macedonian Journal of Medical Sciences


Uma lista de periódicos, editoras e métricas questionáveis, mantida e
atualizada por Jeffrey Beall, professor associado da Universidade do
Colorado, está disponível no website Scholarly Open Access. A questão da
métrica é motivo para discussão, pois o fator de impacto associado a um
periódico agrega importância ao artigo ali publicado. Ocorre que hoje há
diversas instituições que calculam esse fator de forma questionável, como
mostrado pelo citado professor. Um dos casos escandalosos é o Archives of
Biological Sciences, que
aceitou um manuscrito em 24 horas, sem revisão alguma, por $ 1875 Euros.
Outro é o International Journal of Engineering Research and Applications,
que alega ter recebido um prêmio do JourRank- uma instituição que nem
sequer existe.

No Brasil, a classificação de periódicos pelo sistema Qualis tem um impacto
na avaliação de professores, pesquisadores, programas de pós-graduação e
pedidos de auxílio monetário. Erros nessa base de dados podem ter impactos
negativos sobre a produção científica brasileira que vem caracterizando-se
mais pela quantidade, do que pela qualidade, e assim mesmo em níveis
inferiores a países como Espanha, Índia e Coreia do Sul. Levantamento no
WebQualis em 20/Jun/2014 encontrou 47 periódicos que satisfazem os
critérios para periódicos questionáveis.

Academic Exchange Quarterly
American International Journal of Contemporary Research
Archives of Biological Sciences
Asian Journal of Biomedical and Pharmaceutical Sciences
Asian Journal of Business and Management Sciences
Australian Journal of Basic and Applied Sciences
Bioinformation
Bioresearch Bulletin
European Journal of Business and Social Sciences
European Journal of Scientific Research
Frontiers in Aerospace Engineering
Interdisciplinary Journal of Research in Business
International Journal of Agriculture and Crop Sciences
International Journal of Biomedical Science
International Journal of Business and Commerce
International Journal of Communication Networks and Information Security
International Journal of Computer Applications
International Journal of Computer Science and Information Security
International Journal of Computer Science and Information Technologies
International Journal of Computer Science and Network Security
International Journal of Computer Science Issues
International Journal of Current Research
International Journal of Economics and Research
International Journal of Energy & Technology
International Journal of Engineering Research and Applications
International Journal of Engineering Research and Development
International Journal of Engineering Science & Advanced Technology
International Journal of Engineering Science and Technology
International Journal of Modern Engineering Research
International Journal of Pharmaceutical and Biomedical Research
International Journal of Pharmaceutical Sciences and Drug Research
International Journal of Pharma and Bio Sciences
International Journal of Plant, Animal and Environmental Sciences
International Journal of Sciences
International Journal of Science and Advanced Technology
International Journal of Scientific and Engineering Research
International Refereed Journal of Engineering and Science
International Review of Social Sciences and Humanities
Journal of Animal and Plant Sciences
Journal of Applied Pharmaceutical Science
Journal of Basic and Clinical Pharmacy
Journal of Environmental Hydrology
Pharmacologia
Researchers World journal of arts science and commerce
Review of Research
The Modern Journal of Applied Linguistics
World Applied Sciences Journal


Critérios

A lista de periódicos questionáveis do professor Jeffrey Beall baseia-se
nos seguintes critérios extraídos dos códigos de conduta da Open Access
Scholarly Publishers Association, do Committee on Publication Ethics e da
International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers.

O dono da editora é identificado como o editor de todos os periódicos
publicados pela organização.
Nenhum indivíduo é identificado como editor do periódico.
O periódico não identifica um conselho editorial ou de revisores formais.
Nenhuma informação acadêmica é fornecida a respeito do editor, corpo
editorial e/ou membros do conselho de revisores (por exemplo, afiliação
institucional).
Existem dados evidentes mostrando que o editor e/ou membros do conselho de
revisores não possuem experiência acadêmica para qualificá-los
razoavelmente como guardiões de publicação no campo da revista.
Dois ou mais periódicos têm conselhos editoriais duplicadas (ou seja, o
mesmo conselho editorial para mais de um periódico).
Os periódicos têm um número insuficiente de conselheiros, conselhos
editoriais inventados, inclusive nomes, incluem estudiosos em um conselho
editorial, sem seu conhecimento ou permissão, têm membros do conselho que
são pesquisadores proeminentes, mas isentá-os de quaisquer contribuições
para a revista, exceto o utilização de seus nomes e/ou fotografias.


A lista de editoras questionáveis do professor Jeffrey Beall baseia-se nos
seguintes critérios extraídos dos códigos de conduta da Open Access
Scholarly Publishers Association, do Committee on Publication Ethics e da
International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers.

A editora demonstra uma falta de transparência nas operações de publicação.
A editora não tem políticas ou práticas para a preservação digital.
A editora depende de taxas do autor como único e somente meio de operação,
sem alternativa de plano de negócios de longo prazo para sustentar a
revista através de outras fontes de renda.
A editora começa a operar com um grande número de periódicos, muitas vezes
utilizando um modelo para criar rapidamente website para cada periódico.
A editora fornece informações insuficientes ou oculta informações sobre
taxas do autor, oferecendo-se para publicar o manuscrito. Depois envia uma
cobrança não revelada anteriormente.
O nome de um periódico é incongruente com a missão da periódico.
O nome de um periódico não reflete adequadamente a sua origem (por exemplo,
um periódico com a palavra Canadense ou Suiço em seu nome que não tem
nenhuma relação significativa com o Canadá ou Suíça).
A revista falsamente alega ter um fator de impacto, ou usa algum medida
inventada (por exemplo, fator de visão), fingindo posição internacional.
A editora envia mensagens não solicitadas (spam) requisitando comentários
de pessoas não qualificadas para a revisão de manuscritos submetidos.
A editora falsamente alega ter seu conteúdo indexado nos serviços de
Resumos e Indexação legítimos ou afirma que o seu conteúdo é indexado em
recursos que não são serviços de Resumo e Indexação.
A editora dedica recursos insuficientes para prevenir e eliminar má conduta
do autor, na medida em que o periódico ou periódicos sofrem de repetidos
casos de plágio, a auto-plágio, manipulação de imagem, e coisas semelhantes.
A editora pede ao autor correspondente sugerir os revisores e a editora
posteriormente utiliza os revisores sugeridos sem examinar suficientemente
as suas qualificações ou autenticidade. Este protocolo também pode permitir
aos autores criar identidades on-line falsas, a fim de rever os seus
próprios manuscritos.


A David Publishing pode ser tomada como exemplo de editora questionável.
Basta fazer uma busca avançada no Google (scam OR fraud "David Publishing")
e serão encontrados muitos websites alertando que a editora é um embuste
(scam) ou uma fraude (fraud). Muitos dos periódicos dessa editora estão
listados no Qualis.

Conclusão

A base Qualis lista e qualifica os periódicos que serão considerados nos
relatórios e currículos dos pesquisadores. Em virtude da limitação e
concentração de recursos, há hoje uma dura competição entre pares pela
aprovação de seus projetos. Por esse motivo, não deve pairar nenhuma dúvida
sobre os periódicos listados pela CAPES, pois periódicos questionáveis
podem levar a favorecimentos indevidos e à perda de qualidade da produção
científica nacional. Cabe, portanto, um posicionamento claro da CAPES a
esse respeito, justificando a permanência ou não desses periódicos em sua
base.

* Agradecimentos ao professor Vinicius Arcaro (UNICAMP) pelas informações e
discussão.





                                  Comentários





Na lista Publishers de Jeffrey Beal há mais periódicos que são considerados
questionáveis, no texto acima foram relacionados as ocorrências da lista -
Stand Alone, a outra lista - Publishers também inclui periódicos
questionáveis e que se encontram referenciados na base Qualis. L.V e V.A.




David Publishing

Chinese Business Review1537-1506
Computer Technology and Application1934-7332
Journal of Agricultural Science and Technology A2161-6256
Journal of Agricultural Science and Technology B2161-6264
Journal of Agricultural Science and Technology1939-1250
Journal of Chemistry and Chemical Engineering1934-7375
Journal of Civil Engineering and Architecture1934-7367
Journal of Communication and Computer1548-7709
Journal of Energy and Power Engineering1934-8975
Journal of Environmental Science and Engineering2162-5263
Journal of Food Science and Engineering2159-5828
Journal of Food Science and Engineering2164-5795
Journal of Life Sciences1934-7391
Journal of Materials Science and Engineering A2161-6213
Journal of Materials Science and Engineering B2161-6221
Journal of Materials Science and Engineering1934-8959
Journal of Mathematics and System Science2159-5291
Journal of Mechanics Engineering and Automation2159-5275
Journal of Modern Accounting and Auditing1548-6583
Journal of Physical Science and Application2159-5348
Journal of Shipping and Ocean Engineering2159-5887
Journal of US-China Medical Science1548-6648
Journal of US-China Public Administration1548-6591
Journal of US-China Public Administration1935-9691
Journalism and Mass Communication2160-6579
Sociology Study2159-5526
US-China Education Review A1548-6613
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20140706/f5347f7a/attachment.html>