[ABE-L] índice de produtividade

[Carlos Alberto de Bragança Pereira]

Índice comparativo de produtividade

Com a nossa idade e tempo de academia somos convocados para dar  
pareceres em diversos processos e pedidos de bolsas.  Muitas vezes  
somos obrigados a ordenar colegas pela produtividade científica no  
trabalho acadêmico.  Como devemos fazer isso é a minha questão, pois  
gostamos sempre de racionalidade e não ser influenciados pelo que  
gostamos.
Andei então procurando os índices já usados pela nossa comunidade.   
Encontrei 3 índices já estabelecidos.

1. Índice h é aquele onde contamos o número h de artigos com mais de h  
citações.

2. Índice i10 é aquele que conta o número de artigos com mais de 10 citações.

[Notem que esses dois índices não levam em consideração àqueles  
trabalhos com muitas citações que podem ser os mais importantes em  
relação aos outros.]

Encontrei então

3. Índice g é aquele que conta o maior número g com total de citações  
menor ou igual a g^2.

Estou considerando então que um bom índice deveria ser um número que  
levasse em consideração a área do retângulo formado pelos pontos  
(0,0), (0,g), (h,g) e (h,0); isto é h*g.

Vou considerar dois exemplos de pesquisadores com muitos artigos.  O  
primeiro tem 60 artigos com exatamente 60 citações cada um e o  
restante com menos de 60.  O índice h deste pesquisador seria 60 e seu  
índice g também seria 60.  Se os artigos restantes tivessem menos de  
10 citações o i10 seria também 60.

O segundo pesquisador tem seus 3 artigos mais citados com 3000, 2000 e  
1000 artigos e os próximos artigos até o quinquagésimo teriam 50  
citações. Os artigos restantes até o de número 84 tiveram 2 citações.  
Assim esse segundo pesquisador teve um índice h  e um índice i10 de 50  
cada um.  No entanto o índice g deste pesquisador ficou em 85, muito  
maior do que o primeiro.  As áreas de nossos quadrados seriam no  
primeiro caso 3600 e no segundo caso 4250.  Vejo que colegas meus  
possuem um número alto de citações em seus artigos ou livros, mas  
estes números não são relevantes nos cálculos de h e i10.

O que os colegas acham de minhas sugestões para sermos mais racionais?  
  O índice h leva em consideração o número de artigos com citações mas  
abandona, diferentemente do g, o volume de nossas melhores publicações.

Saudações
Carlinhos

-- 
Carlos Alberto de Bragança Pereira
http://www.ime.usp.br/~cpereira
http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
Stat Department - Professor & Head
University of São Paulo