[ABE-L] Avaliações

[Carlos Alberto de Bragança Pereira]

Ao contrário dos colegas que não desejavam entrar no mérito eu acho  
que consigo falar disso, principalmente porque sou sênior em todas as  
instâncias e com "muita" produtividade.

Sobre o mérito;
1. No nosso comitê não temos representantes da estatística.  As duas  
pessoas que ali estão para nos representar são probabilistas, embora  
com formação de graduação em estatística.  Além disso com pouca  
produtividade, pois nos últimos 4 anos quase não publicaram.  Ficam  
assim sem credibilidade dentro do comitê, em minha opinião.

2.  você pode realizar o mais belo trabalho estatístico mas se não for  
em QUALIS A está reprovado.  Você pode escrever o pior trabalho, mas  
se estiver em QUALIS A1 está aceito.  Você pode ter artigos com  
nenhuma citação em 5 anos, mas se estiver em QUALIS A1, está aprovado.
É incrível que a pessoa que analisou diga que o trabalho é bom, mas  
como os autores não estão em QUALIS A não é aceito pela mesma pessoa  
que os qualificou como bons.  Quem pode analisar trabalhos científicos  
pensando dessa forma tão inconsequente?  Deve dar trabalho à pessoa  
ler aquilo que vai julgar.

3. depois de minha reclamação do que fizeram comigo, em me rebaixar,  
por apenas o referee ACHAR que devia, fiz um exercício no Lattes de  
todos os pesquisadores de nível A e notei que quase todos estão com  
produtividade abaixo do esperado e muito abaixo da produtividade de  
alguns de nós.  Como fiz isso? Eu contei: Fui ao lattes de todos e  
ordenei pelas citações da webofscience e pelo escopus e fui ao Google  
scholar: Indices H e I10.  Façam esse exercício que irão entender o  
que falo.  Contem também o número de orientandos que as pessoas  
tiveram. Tenho a lista completa agora! Imagino que as preferências na  
concessão de bolsas entram outros fatos: Será que mesma família ou  
mesma instituição ajuda?  Não tenho a resposta para nada disso, pois  
não quero acusar nossos colegas que devem ter um trabalho duríssimo em  
tomar tais decisões, como negar ou conceder.
Recomendo a qualquer um que tenha tido um projeto negado, que compare  
sua produtividade com as dos que foram contemplados. Tomara, e rogo,  
que eu esteja completamente errado.  Mas, acho que irão se surpreender.
4.
É fácil resolver esse problema se assim desejarem nossos  
representantes.  Escrevam os critérios de comparação e depois fica  
fácil saber quem deve ou não entrar, nem irão precisar explicar as  
decisões tomadas.  Com o pedido do Gauss para uma reunião no SINAPE,  
tanto eu como ele ficamos esperando uma discussão sobre o assunto.   
Pior, os nossos representantes não se manifestaram nem na rede nem no  
SINAPE, e parece que não irão.  Não há compromisso com nossa  
comunidade, mas sim com os "donos" (?).

Repito o de sempre, um erro de um Einstein não passa a ser correto  
porque foi ele quem escreveu.  Um bom trabalho de um João ninguém não  
passa a ser ruim apenas pelo fato de ele não ser de nível A.
Saudações
Carlinhos





-- 
Carlos Alberto de Bragança Pereira
http://www.ime.usp.br/~cpereira
http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
Stat Department - Professor & Head
University of São Paulo