[ABE-L] O "X" do Problema

[Gauss Cordeiro]

Caros,

Conversei ontem longamente com um assessor da CAPES que concordou
lque o Qualis atual de vários CAs tem se mostrado um instrumento ruim de
avaliação dos periódicos. E MUITO PIOR: o CNPq persiste usando de forma
equivocada o Qualis nos julgamentos de projetos e bolsas. Não podemos afirmar
que seja um critério decisivo, mas ele certamente é relevante.
O CNPq inclui no sistema on-line que disponibiliza aos membros do
CA-MA as classificações Qualis das revistas em que
cada solicitante de auxílio ou bolsa publicou. Nem sempre, tais
classificações são as mais atuais.

Esse assessor inclusive estará no CTC da CAPES em breve para tentar
propor uma reformulação completa do Qualis de todas as áreas a partir
da base Scopus. O poder dos CAs seria apenas
de fazer pequenos ajustes. Confesso que não sei mais detalhes
e muito menos se essa iniciativa será aprovada.

Entretanto, gostaria de enfatizar que há um forte sentimento na nossa
comunidade que muitas revistas da Estatística estão literalmente
sub-classificadas em relação àquelas da Matemática,
da Matemática Aplicada e até mesmo
da Probabilidade.

Existe ainda um apreciado viés negativo do Qualis em
outros periódicos mais aplicados que têm regulamente publicações
de pesquisadores de Probabilidade e Estatística, mas não na Matemática
Aplicada. Tais periódicos não recebem, assim, tratamento uniforme.

Algumas revistas que são tidas como nitidamente subclassificadas por
vários pesquisadores:

i) Biometrical Journal: Essa revista está claddicada como B1 e MAPE.
Seu Article Influence (AI) é 1.04 e seu Impact Factor (IF) é 0.77.

ii) Electronic Journal of Statistics: Classicação: B1 e MAPE.
Indicadores: AI=1.75 e IF=1.36.

iii) Journal of Forecasting: Classificação: B4 e NC. Indicadores:
AI=0.70 e IF=1.23.

iv) International Journal of Forecasting: Classificação: B2 e NC.
Indicadores: AI=1.33 e IF=2.34. Ademais, Half-Life (meia-vida, HL) =
9.60 (ou seja,
praticamente dez anos, limiar de truncamento do índice).

v) Journal of Econometrics Classificação: B2 e MAPE. Indicadores:
AI=2.83 e IF=1.80.

vi) Journal of Statistical Software: Classificação: B1 e MAPE.
Indicadores: AI=4.70 e IF=9.93. Sim, fator de impacto quase dez.

Outros exemplos: o Communications in Statistics - Theory and Methods
foi rebaixado do patamar B1 para o nível B2. O periódico IEEE Transactions
constava como core e A2 e agora passou para B2 e NC (não core). Esse periódico
piorou tanto em tão curto período de tempo para justificar um rebaixamento
de A2 para B2?  O CSDA tem indicadores bibliométricos muito semelhantes
aos do J. of Statistical Physics (que é A2) e foi rebaixado há muito
tempo de A2 para B1, e de lá para para cá seu fator de impacto
mais do que dobrou.

A lista acima certamente não é exaustiva e há muitos e muitos outros
exemplos. Na Matemática, há muitas revistas com indicadores
bibliométricos modestos que são A2.

Para vários pesquisadores de Estatística do país o X do problema da
avaliação do CNPq reside nesse Qualis.

Cordiais Saudações,

Gauss