[ABE-L] O "X" do Problema

[Vermelho]

Mas ainda acho que o maior problema de todos é a falta de verba.
No comitê que minha esposa faz parte, um da engenharia, a verba disponível
para distribuição foi 10% do que foi pedido.

Em sáb, 8 de dez de 2018 14:29, Gauss Cordeiro <gauss em de.ufpe.br escreveu:

> Caros,
>
> Conversei ontem longamente com um assessor da CAPES que concordou
> lque o Qualis atual de vários CAs tem se mostrado um instrumento ruim de
> avaliação dos periódicos. E MUITO PIOR: o CNPq persiste usando de forma
> equivocada o Qualis nos julgamentos de projetos e bolsas. Não podemos
> afirmar
> que seja um critério decisivo, mas ele certamente é relevante.
> O CNPq inclui no sistema on-line que disponibiliza aos membros do
> CA-MA as classificações Qualis das revistas em que
> cada solicitante de auxílio ou bolsa publicou. Nem sempre, tais
> classificações são as mais atuais.
>
> Esse assessor inclusive estará no CTC da CAPES em breve para tentar
> propor uma reformulação completa do Qualis de todas as áreas a partir
> da base Scopus. O poder dos CAs seria apenas
> de fazer pequenos ajustes. Confesso que não sei mais detalhes
> e muito menos se essa iniciativa será aprovada.
>
> Entretanto, gostaria de enfatizar que há um forte sentimento na nossa
> comunidade que muitas revistas da Estatística estão literalmente
> sub-classificadas em relação àquelas da Matemática,
> da Matemática Aplicada e até mesmo
> da Probabilidade.
>
> Existe ainda um apreciado viés negativo do Qualis em
> outros periódicos mais aplicados que têm regulamente publicações
> de pesquisadores de Probabilidade e Estatística, mas não na Matemática
> Aplicada. Tais periódicos não recebem, assim, tratamento uniforme.
>
> Algumas revistas que são tidas como nitidamente subclassificadas por
> vários pesquisadores:
>
> i) Biometrical Journal: Essa revista está claddicada como B1 e MAPE.
> Seu Article Influence (AI) é 1.04 e seu Impact Factor (IF) é 0.77.
>
> ii) Electronic Journal of Statistics: Classicação: B1 e MAPE.
> Indicadores: AI=1.75 e IF=1.36.
>
> iii) Journal of Forecasting: Classificação: B4 e NC. Indicadores:
> AI=0.70 e IF=1.23.
>
> iv) International Journal of Forecasting: Classificação: B2 e NC.
> Indicadores: AI=1.33 e IF=2.34. Ademais, Half-Life (meia-vida, HL) =
> 9.60 (ou seja,
> praticamente dez anos, limiar de truncamento do índice).
>
> v) Journal of Econometrics Classificação: B2 e MAPE. Indicadores:
> AI=2.83 e IF=1.80.
>
> vi) Journal of Statistical Software: Classificação: B1 e MAPE.
> Indicadores: AI=4.70 e IF=9.93. Sim, fator de impacto quase dez.
>
> Outros exemplos: o Communications in Statistics - Theory and Methods
> foi rebaixado do patamar B1 para o nível B2. O periódico IEEE Transactions
> constava como core e A2 e agora passou para B2 e NC (não core). Esse
> periódico
> piorou tanto em tão curto período de tempo para justificar um rebaixamento
> de A2 para B2?  O CSDA tem indicadores bibliométricos muito semelhantes
> aos do J. of Statistical Physics (que é A2) e foi rebaixado há muito
> tempo de A2 para B1, e de lá para para cá seu fator de impacto
> mais do que dobrou.
>
> A lista acima certamente não é exaustiva e há muitos e muitos outros
> exemplos. Na Matemática, há muitas revistas com indicadores
> bibliométricos modestos que são A2.
>
> Para vários pesquisadores de Estatística do país o X do problema da
> avaliação do CNPq reside nesse Qualis.
>
> Cordiais Saudações,
>
> Gauss
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20181208/480980bf/attachment.html>