[ABE-L] O "X" do Problema

[Gauss Cordeiro]

Caros,

Meus últimos três pontos por hoje.

Primeiro: posso garantir que alguns matemáticos com quem conversei
concordam que esse Qualis está
penalizando a Estatística.

Segundo: ninguém sabe quando sairá o novo Qualis que está sendo
discutido na CAPES
ou se ele mesmo sairá.  A estratificação proposta deve ser unificada
(a mesma para todas as áreas)
e baseada no percentil CiteScore médio dos periódicos segunda a base Scopus.

Terceiro: a Diretoria da ABE e o CD estão cientes da nossa
insatisfação com o Qualis corrente.

Vamos aguardar os novos acontecimentos.

Boa noite!

Gauss
Em sáb, 8 de dez de 2018 às 16:18, Vermelho <vermelho2 em gmail.com> escreveu:
>
> Sim, mas a restrição desta vez é drástica e as perspectivas não são das melhores.
> E não se trata de inferência sem dados.
>
>
> Em sáb, 8 de dez de 2018 15:20, Gauss Cordeiro <gauss em de.ufpe.br escreveu:
>>
>> Caro Vermelho,
>>
>> Se a verba ofertada fosse igual àquela demandada não estaríamos discutindo
>> esse ponto num sábado à tarde.
>>
>> Claro que há forte redução de verba em todas as áreas mas esse seu argumento
>> não explica Filosofia =21 projetos aprovados, Farmácia com quase 50, paro aqui.
>> Por favor veja a lista. Eu não faço inferência sem dados. Grato.
>>
>> Gauss
>> Em sáb, 8 de dez de 2018 às 14:51, Vermelho <vermelho2 em gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Mas ainda acho que o maior problema de todos é a falta de verba.
>> > No comitê que minha esposa faz parte, um da engenharia, a verba disponível para distribuição foi 10% do que foi pedido.
>> >
>> > Em sáb, 8 de dez de 2018 14:29, Gauss Cordeiro <gauss em de.ufpe.br escreveu:
>> >>
>> >> Caros,
>> >>
>> >> Conversei ontem longamente com um assessor da CAPES que concordou
>> >> lque o Qualis atual de vários CAs tem se mostrado um instrumento ruim de
>> >> avaliação dos periódicos. E MUITO PIOR: o CNPq persiste usando de forma
>> >> equivocada o Qualis nos julgamentos de projetos e bolsas. Não podemos afirmar
>> >> que seja um critério decisivo, mas ele certamente é relevante.
>> >> O CNPq inclui no sistema on-line que disponibiliza aos membros do
>> >> CA-MA as classificações Qualis das revistas em que
>> >> cada solicitante de auxílio ou bolsa publicou. Nem sempre, tais
>> >> classificações são as mais atuais.
>> >>
>> >> Esse assessor inclusive estará no CTC da CAPES em breve para tentar
>> >> propor uma reformulação completa do Qualis de todas as áreas a partir
>> >> da base Scopus. O poder dos CAs seria apenas
>> >> de fazer pequenos ajustes. Confesso que não sei mais detalhes
>> >> e muito menos se essa iniciativa será aprovada.
>> >>
>> >> Entretanto, gostaria de enfatizar que há um forte sentimento na nossa
>> >> comunidade que muitas revistas da Estatística estão literalmente
>> >> sub-classificadas em relação àquelas da Matemática,
>> >> da Matemática Aplicada e até mesmo
>> >> da Probabilidade.
>> >>
>> >> Existe ainda um apreciado viés negativo do Qualis em
>> >> outros periódicos mais aplicados que têm regulamente publicações
>> >> de pesquisadores de Probabilidade e Estatística, mas não na Matemática
>> >> Aplicada. Tais periódicos não recebem, assim, tratamento uniforme.
>> >>
>> >> Algumas revistas que são tidas como nitidamente subclassificadas por
>> >> vários pesquisadores:
>> >>
>> >> i) Biometrical Journal: Essa revista está claddicada como B1 e MAPE.
>> >> Seu Article Influence (AI) é 1.04 e seu Impact Factor (IF) é 0.77.
>> >>
>> >> ii) Electronic Journal of Statistics: Classicação: B1 e MAPE.
>> >> Indicadores: AI=1.75 e IF=1.36.
>> >>
>> >> iii) Journal of Forecasting: Classificação: B4 e NC. Indicadores:
>> >> AI=0.70 e IF=1.23.
>> >>
>> >> iv) International Journal of Forecasting: Classificação: B2 e NC.
>> >> Indicadores: AI=1.33 e IF=2.34. Ademais, Half-Life (meia-vida, HL) =
>> >> 9.60 (ou seja,
>> >> praticamente dez anos, limiar de truncamento do índice).
>> >>
>> >> v) Journal of Econometrics Classificação: B2 e MAPE. Indicadores:
>> >> AI=2.83 e IF=1.80.
>> >>
>> >> vi) Journal of Statistical Software: Classificação: B1 e MAPE.
>> >> Indicadores: AI=4.70 e IF=9.93. Sim, fator de impacto quase dez.
>> >>
>> >> Outros exemplos: o Communications in Statistics - Theory and Methods
>> >> foi rebaixado do patamar B1 para o nível B2. O periódico IEEE Transactions
>> >> constava como core e A2 e agora passou para B2 e NC (não core). Esse periódico
>> >> piorou tanto em tão curto período de tempo para justificar um rebaixamento
>> >> de A2 para B2?  O CSDA tem indicadores bibliométricos muito semelhantes
>> >> aos do J. of Statistical Physics (que é A2) e foi rebaixado há muito
>> >> tempo de A2 para B1, e de lá para para cá seu fator de impacto
>> >> mais do que dobrou.
>> >>
>> >> A lista acima certamente não é exaustiva e há muitos e muitos outros
>> >> exemplos. Na Matemática, há muitas revistas com indicadores
>> >> bibliométricos modestos que são A2.
>> >>
>> >> Para vários pesquisadores de Estatística do país o X do problema da
>> >> avaliação do CNPq reside nesse Qualis.
>> >>
>> >> Cordiais Saudações,
>> >>
>> >> Gauss
>> >> _______________________________________________
>> >> abe mailing list
>> >> abe em lists.ime.usp.br
>> >> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe