[ABE-L] Ainda sobre a inversão de mérito

[Adriano Polpo de Campos]

Caro Gauss e demais,

Existem diversos índices/indicadores. Não usá-los me parece estranho.  
Afinal, somos estatísticos e deveríamos saber muito bem o que um  
índice significa e como usá-lo. Ao mesmo tempo, eleger um único índice  
também não me parece justo. Tomar todas as decisões baseadas apenas em  
índices pode não ser o melhor.

O que eu entendo é que se um pesquisador tem bons índices, no mínimo,  
algo bom deve ter. Por outro lado, índices "baixos" não significam  
baixa qualidade. Não podemos ser "reféns" de índices para tomar todas  
as decisões em processos de avaliação. Mas, não significa que eles não  
podem ser utilizados. Até porque, em teoria, a classificação do QUALIS  
foi construída baseada em índices de revistas.

Ainda acho que o ponto crucial de toda a discussão é: Transparência e  
Clareza de regras e decisões.

Imperfeições sempre existirão. Até o momento, em todas as mensagens,  
vimos diferentes críticas, sugestões, indagações, mas não me recordo  
de uma defesa ao sistema/critério atual.

Sei que não é fácil uma mudança e que a discussão não é  
simples/rápida. Entretanto, vejo com grandes benefícios para área esta  
discussão. Mesmo que seja para nós termos a certeza que estamos  
errados. Só assim poderemos melhorar como área e diminuir o sentimento  
de injustiça.


Saudações,

Adriano.


2018-07-22 6:17 GMT-03:00 Gauss Cordeiro <gauss em de.ufpe.br>:
> Caríssimos,
>
> Foi enfatizado num e-mail aos senhores que as pessoas não deveriam ser
> rotuladas por números como as diferentes formas de H. Esses índices
> podem não ser os melhores indicadores para medir a produtividade
> dos acadêmicos, pois eles dependem fortemente da área de trabalho.
>
> Uma análise cautelosa dos seus artigos e dos seus orientandos podem  
> representar
> melhores procedimentos de avaliação.
>
> Entretanto, na comunidade estatística internacional, eles têm sido usados
> rotineiramente e até bem referenciados nos cvs de pesquisadores de prestígio
> científico.
>
> Apenas para exemplificar seguem os Hs (do goolge) de dois
> estatísticos, entre aqueles
> mais renomados que conhecemos muito bem:
>
> David Cox     H= 111,   191295 citações
>
> N. Balakrishnan  H= 74,  58662 citações
>
>
> Cordiais Saudações,
>
> Gauss