[ABE-L] Edital de Produtividade em Pesquisa (PQ) CNPq

Ter Jun 16 19:22:41 -03 2020

Boa noite, Hedibert:

1) A tabela foi elaborada pelo Comitê Assessor de Matemática e Estatística
(CAMA) do CNPq.
2) Ela nada tem a ver com o Qualis (novo ou antigo).
3) Ninguém da Estatística participou da elaboração da lista.

Abraços, FC

On Tue, Jun 16, 2020 at 7:15 PM Hedibert Lopes <hedibert em gmail.com> wrote:

> Boa noite a todos,
>
> Alguem sabe de onde vem a tabela do nosso CA que está nesse documento?  E'
> o novo Qualis da CAPES?  Se nao for, o que e'?
> Olhando rapidamente percebi que vários grupos utilizam o qualis da capes.
> Alguém da estatística participou da elaboração dessa lista?
> Comecemos mais uma rodada de entender de fora pra dentro como esses
> criterios sao construidos.  Infelizmente e' uma bagunça generalizada e
> antecipada.
>
> Abs,
> Hedibert
>
>
>
>
> On Tue, Jun 16, 2020 at 6:02 PM 'Marcos Prates' via abe-l em ime.usp.br <
> abe-l em ime.usp.br> wrote:
>
>> Caros colegas,
>>
>> o edital de seleção de bolsa de produtividade PQ do CNPq está aberto. O
>> Anexo-I (em anexo, entre as páginas 133 e 149) explicita as regras dessa
>> chamada de forma direta e clara para o comitê da Matemática, Probabilidade
>> e Estatística. Porém, alguns itens chamaram a minha atenção em relação às
>> métricas adotadas. Primeiramente, e mais importante, a Tabela apresentada
>> das páginas 135 à 140 nos quais os Journals são apresentados assim como
>> seus grupos. Essa divisão é essencial para pontuação apresentada na Etapa I
>> item B na categoria de maior peso (6). Na fórmula apresentada neste item,
>> os Grupos de 1 à 5 têm pesos 36, 16, 5, 2 e 1, respectivamente. A tabela
>> apresentada mostra um sério viés contra revistas Estatísticas e irei
>> discutir a seguir.
>>
>> - Temos um total de 461 revistas listadas sendo 57 em Estatística (12.3%)
>> (no melhor do meu conhecimento);
>> - Dessas:
>>      - um total de 44 pertencem ao Grupo 1 (melhor grupo) e 4 delas são
>> da Estatística (9%);
>>      - um total de 81 pertencem ao Grupo 2 e 2 delas são da Estatística
>> (2.5%);
>>      - um total de 118 pertencem ao Grupo 3 e 23 delas são da Estatística
>> (19.5%);
>>      - um total de 157 pertencem ao Grupo 4 e 17 delas são da Estatística
>> (10.8%);
>>      - um total de 61 pertencem ao Grupo 5 (pior grupo) e 11 delas são da
>> Estatística (18%);
>>
>> Claramente a divisão das revistas prejudica fortemente os Estatísticos
>> nas categorias 1 e 2 (itens de maior peso na Etapa I do edital). Note que a
>> proporção (9% e 2.5%) da representação das revistas Estatísticas é menor do
>> que a global (12.3%) em ambas categorias. Indo mais além, as 6 revistas nos
>> grupos 1 e 2 representam 10.5% das revistas Estatísticas listadas enquanto
>> as categorias (1 e 2) representam 27% do total, desfavorecendo claramente
>> aos pesquisadores dessa área. Assim, os grupos de pesos mais baixos (3, 4 e
>> 5) possuem 89.5% das revistas estatísticas mas somente 73% do total, uma
>> disparidade absurda que combinada com os pesos do journals no item B da
>> etapa I causam um abismo para os Estatísticos competirem de igual para
>> igual com seus pares da Matemática.
>>
>> Lembrando que ano passado uma grande quantidades de bolsistas de
>> produtividade Estatísticos perderam suas bolsas desde o nível 2 até o 1B.
>> Esse acontecido gerou um movimento na comunidade Estatística em relação ao
>> comitê e algumas bolsas foram recuperadas após recurso, porém vários
>> pesquisadores ativos, de qualidade e produtivos não recuperaram ou
>> conquistaram suas bolsas. Acredito que isso se deva muito ao fato da
>> disparidade apresentada anteriormente nesta mensagem que parece se repetir
>> novamente esse ano. Portanto, fica evidente que com tal desbalanceamento,
>> os Estatísticos serão novamente fortemente prejudicados no julgamento para
>> pedidos de bolsas PQ. Outros fatores relevantes também chamam atenção nas
>> regras da seleção:
>>
>> - O Brazilian Journal of Probability and Statistics, produzido pela
>> Associação Brasileira de Estatística, nem sequer aparece na lista
>> apresentada.
>>
>> - Revistas para as quais entendo que a classificação dentro dos grupos é
>> fortemente inapropriada:
>>
>> - Bayesian Analysis - grupo 3
>> - Bernoulli - grupo 3
>> - Biometrics - grupo 3
>> - Electronic Journal of Statistics - grupo 4
>> - Journal of Computational and Graphical Statistics - grupo 3
>> - Journal of Multivariate Analysis - grupo 3
>> - Scandinavian Journal of Statistics - grupo 4
>> - Spatial Statistics - grupo 4
>> - Statistical Science - grupo 4
>> - Statistics and Computing - grupo 3
>> - Statistics in Medicine - grupo 3
>>
>> - Na regra para ser pesquisador PQ o candidato deve:
>>
>> "a) ter publicado pelo menos 10 (dez) trabalhos científicos em periódicos
>> científicos com fator de impacto maior ou igual a 2, figurando em cinco (5)
>> destes como primeiro/último autor ou segundo/penúltimo autor;"
>>
>> Pelo ranking Scimago de Estatística (
>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2613) temos somente
>> 25 revistas no mundo que satisfazem essa condição de possuir um fator de
>> impacto maior que 2, enquanto na Matemática (
>> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2601) a situação é
>> muito parecida e o ranking apresenta apenas 29. Tornando esse requisito um
>> enorme impeditivo para novos pesquisadores conseguir/manter suas bolsas.
>>
>> Dessa forma vejo com enorme preocupação a situação da Estatística e dos
>> Estatísticos dentro do conselho de Matemática, Probabilidade e Estatística
>> na próxima avaliação de bolsas de produtividade a ser realizada pelo CNPq e
>> avaliada pelo nosso comitê.
>>
>> Sem mais.
>>
>> Marcos Oliveira Prates
>> Prof. Associado do Departamento de Estatística da UFMG
>>
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>
>
>
> --
> Hedibert Freitas Lopes, PhD
> Professor of Statistics and Econometrics
> INSPER - Institute of Education and Research
> Rua Quatá, 300 - São Paulo, SP 04546-042 Brazil
> Phone: +55 11 4504-2343
> www.hedibert.org
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>

-- 
Francisco Cribari-Neto, email: cribari em de.ufpe.br - "All theory, my friend,
is gray, but green is life's glad golden tree." --Goethe (Faust)
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20200616/049513a4/attachment.html>