[ABE-L] Folha de SP 27 março 2022

[Edmilson Rodrigues Pinto]

Oi Lisbeth.

Obrigado por compartilhar.

Gostei da referência dada no texto. Não conhecia.

https://www.amazon.com.br/Aubrey-Clayton/e/B08NWQNCM1%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share

Vou ler.

Abçs.

Edmilson.

Em 2022-03-28 16:36, Lisbeth Cordani escreveu:

> _Helio Schwartsman Folha SP _
> 
> _ _
> 
> _Cálculo de probabilidades esconde sutil discussão filosófica_
> 
> Se há algo ao mesmo tempo sutil e controverso, é a filosofia da 
> probabilidade
> 
> ·
> 
> ·
> 
> O que significa dizer que há 30% de probabilidade de chover amanhã em 
> sua cidade? No dia seguinte, choverá ou não choverá. Então, o que são 
> esses 30%? Um jeito de entender a cifra é pensá-la como uma frequência. 
> De cada 100 previsões de tempo iguais a essa, o cenário com chuva se 
> materializará 30 vezes. Mas o que é uma previsão "igual a essa"? Se há 
> algo que quase nunca se repete, é o conjunto dos parâmetros usados em 
> um modelo climático.
> 
> Outro modo de compreender os 30% é encará-los como a confiança que o 
> próprio meteorologista deposita em sua previsão. Ao anunciar os 30%, 
> ele estaria dizendo que apostaria 7 contra 3 que não vai chover. Nesse 
> caso, deixamos de falar do clima para falar de características 
> subjetivas de quem o analisa.
> 
> Se há algo ao mesmo tempo sutil e controverso, é a filosofia da 
> probabilidade. Em "Bernoulli's Fallacy", Aubrey Clayton nos conduz 
> pelos fascinantes meandros dessa metafísica estatística. Clayton se 
> classifica como militante bayesiano (a corrente que aceita o 
> subjetivismo) e mostra vários problemas associados à interpretação 
> frequentista, que, segundo ele, se firmou nas ciências, particularmente 
> nas ciências sociais, porque prometia uma objetividade matemática. 
> Essa, porém, era uma falsa promessa, baseada numa falácia cometida por 
> Jacob Bernoulli no século 18.
> 
> Para Clayton, o paradigma frequentista é o grande responsável pela 
> crise de reprodutibilidade nas ciências. Ele nos levou a aceitar muitos 
> falsos positivos como se fossem boa ciência. Não surpreende que seja 
> difícil reeditá-los em estudos posteriores. O matemático defende que 
> troquemos de vez a concepção frequentista pela bayesiana. Os elementos 
> subjetivos que ela traz são indissociáveis da própria ciência, 
> atividade que, por definição, nunca oferece respostas finais. Estamos 
> sempre atualizando nossas perspectivas à luz de nova informação, 
> exatamente como no teorema de Bayes.
> 
> helio em uol.com.br
> 
> Hélio Schwartsman 27 de março de 2022
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe

-- 
_______________________________
Edmilson Rodrigues Pinto
Universidade Federal de Uberlândia - UFU
Faculdade de Matemática
Telefones: +55 34 3230-9458
            +55 34 3239-4156
-------------- Pr�xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20220328/f7de4dd5/attachment-0001.htm>