[ABE-L] Bolsa de produtividade

[Carlos Alberto de Braganca Pereira]

Espero que não sejam apenas número de artigos que contam. Há tb livros
publicados e palestras convidadas em bons eventos. Falar em nome de
Statistician não é correto, pois não sabemos se quem escreve é confiável. É
como se fosse qq pessoa em anonimato. Seria ótimo sabermos que escreve.
Mensagens anônimas podem ser escritas por pessoas que não aceitam estarem
em comitês especializados! Favor identificar- se, e assim evitar que alguem
pense que é covardia não aparecer.
Me perdoem, mas saber o que os indivíduos da comunidade pensam é essencial
para nosso sucesso.

Em qua., 3 de mai. de 2023 09:09, Statistician Middle <
statistician75.85 em gmail.com> escreveu:

>     Bom dia.
>     Segue abaixo uma carta aberta ao Professor Francisco Cribari Neto para
> discussão de nossa comunidade.
>
>                       Atenciosamente
>                                         Statistician
>
>
> Prezado Professor Francisco Cribari Neto,
>
>
>
>           Em primeiro lugar gostaria de te agradecer por haver liderado a
> mudança dos critérios da bolsa de produtividade na área de estatística
> realizada no ano de 2021. As mudanças melhoraram significativamente os
> critérios da bolsa de produtividade ao tornarem os critérios mais justos e
> objetivos. Essas mudanças permitiram que vários bons pesquisadores jovens
> de nossa área recebessem, merecidamente e pela primeira vez, bolsa de
> produtividade.
>
>           Os critérios atuais, embora sejam bem melhores que os que
> vigoraram até 2020, me parece que ainda podem ser aperfeiçoados. Ainda há
> alguns pesquisadores com reconhecida competência em suas respectivas
> subáreas de pesquisa que estão atualmente sem bolsa de produtividade. Por
> outro lado, há alguns pesquisadores que possuem 2 ou menos artigos
> publicados em relevantes periódicos da área de estatística nos últimos 5
> anos que possuem atualmente bolsa de produtividade na nossa área.
>
> Para evitar essas pequenas distorções, sugiro duas mudanças nos critérios.
> A primeira é considerar no cálculo de *V* no máximo 5 artigos publicados
> nos últimos 5 anos e não os 15 artigos considerados nos critérios atuais.
> Tal mudança fortaleceria a busca por artigos de grande qualidade ao invés
> de incentivar a produção de inúmeros artigos com menor relevância.
>
> A outra mudança consiste em permitir que apenas 2 dos 5 artigos que
> compõem *V* possam ser de periódicos não pertencentes à área de
> estatística. Para a decisão se um periódico pertence ou não a área de
> estatística poderia ser usada a lista de periódicos da área de
> probabilidade e estatística presente no ranking SJR, que já é usado nos
> critérios atuais. Entendo que tal mudança continuaria incentivando a
> multidisciplinaridade, mas evitaria a concessão de bolsas de produtividade
> na nossa área para pesquisadores com poucos artigos publicados nos últimos
> 5 anos em relevantes periódicos da área de estatística.
>
> Desde já agradeço por avaliar minhas sugestões.
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>                            Statistician
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.ime.usp.br/pipermail/abe/attachments/20230503/0420a689/attachment.htm>