[ABE-L] Discussão sobre transparência de algoritmos

[Pedro Luis do Nascimento Silva]

A descrição do algoritmo que aparece nesta matéria sugere que o sorteio não
é equiprovável, e que a probabilidade de ser selecionado a cada sorteio é
função do número de processos já distribuídos a cada membro que esteja apto
a participar do sorteio.

Mas as informações fornecidas na matéria não é suficiente para entender
exatamente como é feito o sorteio.

A publicação do algoritmo seria a forma adequada de eliminar dúvidas, mas
parece que o STF ainda não o fez.

Att, Pedro.

Em 2 de fevereiro de 2017 14:49, Vermelho <vermelho2 em gmail.com> escreveu:

> Olhem o que li no G1: http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/
> noticia/fachin-e-escolhido-novo-relator-da-lava-jato-no-stf.ghtml
>
> Vermelho
> F.: (21) 2501 2332 <(21)%202501-2332> - casa
>            2142 0473 - IBGE
>
> Em 2 de fevereiro de 2017 14:44, Vermelho <vermelho2 em gmail.com> escreveu:
>
>> Caros,
>> Na hora do almoço vi na TV do restaurante que o Fachin tinha uma
>> probabilidade maior de ser escolhido por ter menos processos sob sua
>> responsabilidade devido estar a menos tempo no STF.
>> Portanto parece que há uma ponderação pelo número de precessos, mas não
>> se sabe exatamente como.
>> Abç.
>>
>> Vermelho
>> F.: (21) 2501 2332 <(21)%202501-2332> - casa
>>            2142 0473 - IBGE
>>
>> Em 2 de fevereiro de 2017 14:39, Pedro Luis do Nascimento Silva <
>> pedronsilva em gmail.com> escreveu:
>>
>>> Caros colegas,
>>>
>>> Segundo o artigo do Merval Pereira, o algoritmo que é usado não é
>>> divulgado, e por isso, foi feita a crítica sobre falta de transparência.
>>> Essa é uma questão chave no contexto da discussão: pode a sociedade confiar
>>> em mecanismos que não são totalmente transparentes e 'auditáveis'?
>>>
>>> Quanto à natureza exata do processo que é implementado, não tenho
>>> informação sobre se é um sorteio equiprovável ou não. Um sorteio
>>> equiprovável poderia ser usado, mas é preciso pensar na questão de
>>> carga de trabalho dos ministros. Um método aleatório equiprovável poderia
>>> gerar uma sequência relativamente longa de alocações de processos a um
>>> mesmo ministro, causando problemas de distribuição de carga de trabalho...
>>> Pode ser que tenham implementado algo mais que um método aleatório
>>> simples equiprovável pensando nisso, mas não temos como saber, por
>>> enquanto.
>>>
>>> O curioso é justamente ver o tema discutido na esfera pública, como
>>> ocorreu...
>>>
>>> Abs, Pedro.
>>>
>>>
>>> Em 2 de fevereiro de 2017 14:30, Dani Gamerman <dani em im.ufrj.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *Caros Meu ponto 1 acima era baseado na suposição que o sorteio era
>>>> aleatório simples. Mas tem sido veiculadas noticias que essa hipótese seria
>>>> falsa e que o sorteio foi ponderado pela quantidade de processos em que os
>>>> participantes do sorteio atuam. Nesse caso, seria mais relevante saber qual
>>>> é o algoritmo (de ponderação). Alguem sabe se a informação procede? Abs
>>>> Dani   *
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *Pedro, legal trazer essa discussão. > > Pude ver atraves dela que: >
>>>> 1) alguem pediu para o STF divulgar o algoritmo de sorteio (em pleno século
>>>> XXI!). > 2) ainda pior, o STF se recusou a divulga-lo!!!! > > Saudações
>>>> (pseudo-)aleatórias a todos > Dani > > *> Legal Pedro,
>>>> > >
>>>> > > Mas me parece que o Merval não entende muito bem o que é
>>>> probabilidade.
>>>> > > Concorda?
>>>> > >
>>>>
>>>> > >
>>>> > > Vermelho
>>>> > > F.: (21) 2501 2332 <(21)%202501-2332> - casa
>>>> > >            2142 0473 - IBGE
>>>> > >
>>>> > > Em 2 de fevereiro de 2017 08:56, Pedro Luis do Nascimento Silva <
>>>> pedronsilva em gmail.com> escreveu:
>>>> > >
>>>>>
>>>>>
>>>>> > >
>>>>> > > Caros redistas,
>>>>> > >
>>>>> > > Vivemos tempos interessantes, em que parte da nossa ciência é
>>>>> objeto de discussão em espaços onde poucos poderiam imaginar que chegaria a
>>>>> ocorrer...
>>>>> > >
>>>>> > > Vejam o artigo que vai anexado, onde se questiona a falta de
>>>>> transparência do algoritmo usado para sorteio de relatores de processos no
>>>>> Supremo Tribunal Federal, e a argumentação sobre se o processo é ou pode
>>>>> ser de fato aleatório, dada a implementação atual...
>>>>> > >
>>>>> > > Saudações e bom dia a todos.
>>>>> > >
>>>>> > > Pedro.
>>>>> > >
>>>>> > > --
>>>>> > >
>>>>> > > Pedro Luis do Nascimento Silva
>>>>> > > *ISI President 2015-2017*
>>>>> > > IBGE - Escola Nacional de Ciências Estatísticas
>>>>> > > IBGE - National School of Statistical Sciences
>>>>> > > Phone: +55 21 21424957 <+55%2021%202142-4957>
>>>>> > > _______________________________________________
>>>>> > > abe mailing list
>>>>> > > abe em lists.ime.usp.br
>>>>> > > https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>>> > >
>>>>> > >
>>>>
>>>>
>>>> >
>>>> > *************************************************
>>>> > Dani Gamerman
>>>> > Depto. de Métodos Estatísticos (DME)
>>>> > Lab. de Sistemas Estocásticos (LSE)
>>>> > Instituto de Matemática - UFRJ
>>>> > http://www.dme.ufrj.br/dani
>>>> > www.statpop.com.br
>>>> > fb: StatPop, twitter: @blogStatPop
>>>> > *************************************************
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>> *************************************************
>>>> Dani Gamerman
>>>> Depto. de Métodos Estatísticos (DME)
>>>> Lab. de Sistemas Estocásticos (LSE)
>>>> Instituto de Matemática - UFRJ
>>>> http://www.dme.ufrj.br/dani
>>>> www.statpop.com.br
>>>> fb: StatPop, twitter: @blogStatPop
>>>> *************************************************
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Pedro Luis do Nascimento Silva
>>> *ISI President 2015-2017*
>>> IBGE - Escola Nacional de Ciências Estatísticas
>>> IBGE - National School of Statistical Sciences
>>> Phone: +55 21 21424957 <+55%2021%202142-4957>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>>>
>>>
>>
>


-- 
Pedro Luis do Nascimento Silva
*ISI President 2015-2017*
IBGE - Escola Nacional de Ciências Estatísticas
IBGE - National School of Statistical Sciences
Phone: +55 21 21424957
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20170202/cb5a3ecd/attachment.html>