[ABE-L] Eleições

[Elias T. Krainski]

Para mim o pior problema é o viés de seleção cometido nas pesquisas 
eleitorais. Suponha que nessas pesquisas entrevistam-se apenas pessoas 
nas ruas. Assim, muitos, que não estão na rua durante o período em que a 
pesquisa é realizada, tem probabilidade zero de seleção.

Nas pesquisa boca-de-urna, esse viés pode ser eliminado. Porém, aí entra 
o erro metodológico da seleção por quotas. Não justifica-se que numa 
situação em que se poderia aplicar técnicas de amostragem (quase ao 
mesmo custo) cometa-se erros tão grandes.

Elias.

On 06/10/14 17:20, Marcelo L. Arruda wrote:
> Além disso (se me permitem o pitaco), infelizmente há muita gente das 
> classes menos instruídas que vota em quem está crescendo e/ou 
> liderando as pesquisas (minha família mesmo já teve empregados assim). 
> Isso cria um efeito "recursivo" que é difícil ser adequadamente 
> considerado num modelo estatístico.
>
> Marcelo
>
> Em 06/10/2014 10:38, João Daniel Duarte escreveu:
>> Acho que muito vem da má interpretação dos resultados. As pesquisas 
>> mostram a intenção de voto naquele momento, mas não incorporam 
>> tendência. O Aécio apresentou uma clara tendência de crescimento nas 
>> últimas semanas, mas ela não é incorporada aos resultados.
>>
>> Em 6 de outubro de 2014 10:15, Luiz Sergio Vaz <luizvaz em sarah.br 
>> <mailto:luizvaz em sarah.br>> escreveu:
>>
>>     Bom dia,
>>
>>     Fui dormir perplexo com o resultado oficial das eleições para
>>     presidente. Talvez a metodologia empregada não estaria adequada
>>     para uma eleição majoritária para Presidente. O Brasil é um pais
>>     imenso e multi - tudo: multicultural, multirracial e
>>     multivariado. Talvez essa característica esteja prejudicando os
>>     institutos.
>>
>>     As pessoas sempre nos perguntam porque os Institutos de pesquisa
>>     erram tanto. E os que me perguntam sempre jogam a conta para a
>>     ciência Estatística. Hoje alguém, com certeza, vai me contar pela
>>     n-ésima vez que aquela estorinha: há três mentiras universais e
>>     uma delas é a Estatística. Na boca de urna, o IBOPE só passou
>>     perto dos 22% da Marina*.
>>
>>     Acho que a comunidade estatística, através de suas Associações e
>>     Conselhos profissionais, deveriam tomar partido por uma
>>     estatística melhor nessa área. Quem sabe fazer uma avaliação
>>     oficial dos resultados (pesquisa x urna) . A sociedade brasileira
>>     e os estatísticos agradeceriam.
>>
>>     Abraço,
>>
>>     Luiz
>>
>>     *Segundo a pesquisa de boca de urna do Ibope, com 5.000
>>     entrevistados, a presidente teria confirmado seu favoritismo e
>>     recebido 44% dos votos válidos, contra 30% para Aécio. Marina
>>     Silva (PSB), que até pouco tempo aparecia à frente de Aécio nas
>>     pesquisas de intenção de voto, viria em terceiro, com 22% dos
>>     votos válidos.
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     abe mailing list
>>     abe em lists.ime.usp.br <mailto:abe em lists.ime.usp.br>
>>     https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>
>
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20141006/d206f388/attachment.html>