[ABE-L] Eleições

[George von Borries]

Prezados,
acredito que o Prof. José Carvalho não esteja tão espantado com os 
resultados.
A muito tempo ele vem contestando os métodos utilizados pelos institutos.
Aqueles que assistiram sua palestra (e discussão com técnicos do IBOPE)
na última ESAMP, ou os que leram seus inúmeros e-mails
para esta lista sabem bem do que estou falando. Parece que o professor e 
amigo
Carvalho tem algo a dizer para os institutos de pesquisa, ou não?
Não podemos dar jeitinho em metodologias e nem economizar nestas áreas.
"There is no free lunch!"
A vergonha não é da estatística, mas dos que não escutam (e muitas vezes não
respeitam) os bons e sérios estatísticos de nosso Brasil.
Abs,
Prof. George von Borries.


On 06/10/2014 15:24, Elias T. Krainski wrote:
> Para mim o pior problema é o viés de seleção cometido nas pesquisas 
> eleitorais. Suponha que nessas pesquisas entrevistam-se apenas pessoas 
> nas ruas. Assim, muitos, que não estão na rua durante o período em que 
> a pesquisa é realizada, tem probabilidade zero de seleção.
>
> Nas pesquisa boca-de-urna, esse viés pode ser eliminado. Porém, aí 
> entra o erro metodológico da seleção por quotas. Não justifica-se que 
> numa situação em que se poderia aplicar técnicas de amostragem (quase 
> ao mesmo custo) cometa-se erros tão grandes.
>
> Elias.
>
> On 06/10/14 17:20, Marcelo L. Arruda wrote:
>> Além disso (se me permitem o pitaco), infelizmente há muita gente das 
>> classes menos instruídas que vota em quem está crescendo e/ou 
>> liderando as pesquisas (minha família mesmo já teve empregados 
>> assim). Isso cria um efeito "recursivo" que é difícil ser 
>> adequadamente considerado num modelo estatístico.
>>
>> Marcelo
>>
>> Em 06/10/2014 10:38, João Daniel Duarte escreveu:
>>> Acho que muito vem da má interpretação dos resultados. As pesquisas 
>>> mostram a intenção de voto naquele momento, mas não incorporam 
>>> tendência. O Aécio apresentou uma clara tendência de crescimento nas 
>>> últimas semanas, mas ela não é incorporada aos resultados.
>>>
>>> Em 6 de outubro de 2014 10:15, Luiz Sergio Vaz <luizvaz em sarah.br 
>>> <mailto:luizvaz em sarah.br>> escreveu:
>>>
>>>     Bom dia,
>>>
>>>     Fui dormir perplexo com o resultado oficial das eleições para
>>>     presidente. Talvez a metodologia empregada não estaria adequada
>>>     para uma eleição majoritária para Presidente. O Brasil é um pais
>>>     imenso e multi - tudo: multicultural, multirracial e
>>>     multivariado. Talvez essa característica esteja prejudicando os
>>>     institutos.
>>>
>>>     As pessoas sempre nos perguntam porque os Institutos de pesquisa
>>>     erram tanto. E os que me perguntam sempre jogam a conta para a
>>>     ciência Estatística. Hoje alguém, com certeza, vai me contar
>>>     pela n-ésima vez que aquela estorinha: há três mentiras
>>>     universais e uma delas é a Estatística. Na boca de urna, o IBOPE
>>>     só passou perto dos 22% da Marina*.
>>>
>>>     Acho que a comunidade estatística, através de suas Associações e
>>>     Conselhos profissionais, deveriam tomar partido por uma
>>>     estatística melhor nessa área. Quem sabe fazer uma avaliação
>>>     oficial dos resultados (pesquisa x urna) . A sociedade
>>>     brasileira e os estatísticos agradeceriam.
>>>
>>>     Abraço,
>>>
>>>     Luiz
>>>
>>>     *Segundo a pesquisa de boca de urna do Ibope, com 5.000
>>>     entrevistados, a presidente teria confirmado seu favoritismo e
>>>     recebido 44% dos votos válidos, contra 30% para Aécio. Marina
>>>     Silva (PSB), que até pouco tempo aparecia à frente de Aécio nas
>>>     pesquisas de intenção de voto, viria em terceiro, com 22% dos
>>>     votos válidos.
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     abe mailing list
>>>     abe em lists.ime.usp.br <mailto:abe em lists.ime.usp.br>
>>>     https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>
>
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20141006/330519be/attachment.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: gborries.vcf
Tipo: text/x-vcard
Tamanho: 471 bytes
Descrição: não disponível
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20141006/330519be/attachment.vcf>