[ABE-L] provocação acadêmica

[asimonis em ime.usp.br]

Caro amigo Filipe, li o abstract do seu trabalho e vou ler a Tese. Te  
conheço e reconheço que a banca foi formada por mestres no assunto.  
Mas como um conterrâneo que toma um chimarrão aos poucos, devagar e  
com amigos, resuma para a gente o ponto em questão. Não precisa  
desenhar, antes que fique bravo, mas diga o que você e o nosso mestre  
Sergio apontam na discussão de agora, se possível de maneira resumida.  
Estou curioso e prometo ler o trabalho. Saudações


Citando Filipe Zabala <filipezabala em gmail.com>:

> Prezados,
>
> Segue um texto sobre o tema.
>
> Abs,
> Filipe Zabala
>
> Em 22 de outubro de 2014 19:27, Carlos Alberto de Bragança Pereira <
> cpereira em ime.usp.br> escreveu:
>
>>
>> Caro amigo Rafa
>> O Neale não trabalha como Bayesiano!
>> Não entendo muito o que seria empate técnico pois precisaria colocar um
>> conjunto de credibilidade para ver se a reta p1=p2 estaria ali por perto.
>> Não consigo responder o que você pergunta pois o Neale inclusive fala em
>> probabilidade verdadeira do eleitor joão votar no Aédio ou na Dilma.
>> Probabilidade não é uma quantidade invisível que está ali colada no
>> eleitor.
>> Como você bem sabe probabilidades não existe e como você eu nunca falaria
>> em estimar probabilidades e sim calcula-las como você bem colocou.
>> Um abraço meu caro
>> Carlinhos
>>
>>
>>
>> 2014-10-22 15:01 GMT-02:00 Raphael Nishimura <raphael_nishimura em yahoo.com..
>> br>:
>>
>> Caro prof. Carlinhos,
>>
>> É sempre um prazer ouvir (ou ler) o que o senhor tem a dizer sobre
>> assuntos tão interessantes como esse! Muito obrigado por enviar o paper
>> para a lista. Já tinha ouvido falar sobre esse estudo em ocasiões
>> anteriores, mas é ainda mais interessante ler os detalhes dela.
>>
>> Relacionado a amostragem intencional: assim como o senhor, sempre que
>> possível, eu também gosto de trabalhar com amostras balanceadas..
>> Recentemente (mas não tão recentemente assim) Deville e Tillé (Biometrika,
>> 2004) desenvolveram um método para seleção de amostras balanceadas que pode
>> agradar gregos e troianos. Esse método, chamado de método cubo, permite a
>> seleção de amostras probabilísticas (com probabilidades de seleção iguais
>> ou desiguais) de forma que as estimativas para variáveis auxiliares usadas
>> para balanceamento da amostra, quantitativas ou qualitativas, sejam iguais
>> ou aproximadamente iguais aos totais populacionais.
>>
>> Agora eu gostaria de lançar uma outra provocação acadêmica na lista.
>> Alguns bayesianos criticam (e com razão, na minha opinião) o chamado
>> "empate técnico", como muitas pesquisas de intenção de voto publicam quando
>> os intervalos de confiança de cada candidato se sobrepõem, o que pode
>> passar a impressão que cada candidato tem a mesma chance de vencer a
>> eleição. Como alternativa, alguns recomendam o cálculo da probabilidade de
>> cada candidato ganhar a eleição (no caso do 2o turno), usando métodos
>> bayesianos, como o Neale vem fazendo no Pollingdata.com.br. Não sei se
>> vocês vem acompanhando o site do Neale, mas nesse momento ele apresenta uma
>> probabilidade de 51% para o Aécio e 49% para Dilma. Digamos que um dia
>> antes do 2o turno cheguemos a 50% para cada candidato. Seria esse o "empate
>> técnico" bayesiano?
>>
>> Um abraço,
>> Raphael
>>
>> --
>> Carlos Alberto de Bragança Pereira
>> http://www.ime.usp.br/~cpereira
>> http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
>> Stat Department - Professor & Head
>> University of São Paulo
>>
>>
>> _______________________________________________
>> abe mailing list
>> abe em lists.ime.usp.br
>> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>>