[ABE-L] provocação acadêmica

[Filipe Zabala]

Olá, Adilson.

Em suma: quando se está na iminência do empate técnico dos institutos
(exatamente como divulgado nas últimas pesquisas), a probabilidade de
vitória do candidato que está à frente converge para 1 - alfa/2. No caso
aplicado, 97.5%.

Abraço,
Filipe

Em 22 de outubro de 2014 23:01, <asimonis em ime.usp.br> escreveu:

>
> Caro amigo Filipe, li o abstract do seu trabalho e vou ler a Tese. Te
> conheço e reconheço que a banca foi formada por mestres no assunto. Mas
> como um conterrâneo que toma um chimarrão aos poucos, devagar e com amigos,
> resuma para a gente o ponto em questão. Não precisa desenhar, antes que
> fique bravo, mas diga o que você e o nosso mestre Sergio apontam na
> discussão de agora, se possível de maneira resumida. Estou curioso e
> prometo ler o trabalho. Saudações
>
>
> Citando Filipe Zabala <filipezabala em gmail.com>:
>
>  Prezados,
>>
>> Segue um texto sobre o tema.
>>
>> Abs,
>> Filipe Zabala
>>
>> Em 22 de outubro de 2014 19:27, Carlos Alberto de Bragança Pereira <
>> cpereira em ime.usp.br> escreveu:
>>
>>
>>> Caro amigo Rafa
>>> O Neale não trabalha como Bayesiano!
>>> Não entendo muito o que seria empate técnico pois precisaria colocar um
>>> conjunto de credibilidade para ver se a reta p1=p2 estaria ali por perto.
>>> Não consigo responder o que você pergunta pois o Neale inclusive fala em
>>> probabilidade verdadeira do eleitor joão votar no Aédio ou na Dilma.
>>> Probabilidade não é uma quantidade invisível que está ali colada no
>>> eleitor.
>>> Como você bem sabe probabilidades não existe e como você eu nunca falaria
>>> em estimar probabilidades e sim calcula-las como você bem colocou.
>>> Um abraço meu caro
>>> Carlinhos
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-10-22 15:01 GMT-02:00 Raphael Nishimura <
>>> raphael_nishimura em yahoo.com..
>>> br>:
>>>
>>> Caro prof. Carlinhos,
>>>
>>> É sempre um prazer ouvir (ou ler) o que o senhor tem a dizer sobre
>>> assuntos tão interessantes como esse! Muito obrigado por enviar o paper
>>> para a lista. Já tinha ouvido falar sobre esse estudo em ocasiões
>>> anteriores, mas é ainda mais interessante ler os detalhes dela.
>>>
>>> Relacionado a amostragem intencional: assim como o senhor, sempre que
>>> possível, eu também gosto de trabalhar com amostras balanceadas..
>>>
>>> Recentemente (mas não tão recentemente assim) Deville e Tillé
>>> (Biometrika,
>>> 2004) desenvolveram um método para seleção de amostras balanceadas que
>>> pode
>>> agradar gregos e troianos. Esse método, chamado de método cubo, permite a
>>> seleção de amostras probabilísticas (com probabilidades de seleção iguais
>>> ou desiguais) de forma que as estimativas para variáveis auxiliares
>>> usadas
>>> para balanceamento da amostra, quantitativas ou qualitativas, sejam
>>> iguais
>>> ou aproximadamente iguais aos totais populacionais.
>>>
>>> Agora eu gostaria de lançar uma outra provocação acadêmica na lista.
>>> Alguns bayesianos criticam (e com razão, na minha opinião) o chamado
>>> "empate técnico", como muitas pesquisas de intenção de voto publicam
>>> quando
>>> os intervalos de confiança de cada candidato se sobrepõem, o que pode
>>> passar a impressão que cada candidato tem a mesma chance de vencer a
>>> eleição. Como alternativa, alguns recomendam o cálculo da probabilidade
>>> de
>>> cada candidato ganhar a eleição (no caso do 2o turno), usando métodos
>>> bayesianos, como o Neale vem fazendo no Pollingdata.com.br. Não sei se
>>> vocês vem acompanhando o site do Neale, mas nesse momento ele apresenta
>>> uma
>>> probabilidade de 51% para o Aécio e 49% para Dilma. Digamos que um dia
>>> antes do 2o turno cheguemos a 50% para cada candidato. Seria esse o
>>> "empate
>>> técnico" bayesiano?
>>>
>>> Um abraço,
>>> Raphael
>>>
>>> --
>>> Carlos Alberto de Bragança Pereira
>>> http://www.ime.usp.br/~cpereira
>>> http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
>>> Stat Department - Professor & Head
>>> University of São Paulo
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abe mailing list
>>> abe em lists.ime.usp.br
>>> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>>>
>>>
>
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20141023/93157489/attachment.html>