[ABE-L] Cotas, quotas,...

[Neale El-Dash]

Eu vou pedir emprego la no Ibope. Po, nem eles sabem o que estao fazendo,
como e' denominada a metodologia que usam e nem quais sao as suposicoes
(plausiveis) que tem que ser feitas pra calcular as margens de
erro....rsrsrsrsrs


Abraco

Em 25 de outubro de 2014 16:08, Jose Carvalho <carvalho em statistika.com.br>
escreveu:

> Alertado pelo Carlinhos, soube da entrevista de Márcia Cavallari
> (IBOPE) no Globo News, no programa de Myrian Leitão, em que foi
> declarado que não há como se calcular margens de erros em amostragens
> por quotas. Passei a buscar e achei. A jornalista Myrian Leitão postou
> um sumário no site da Globo. Eis um excerto:
>
> "Na Globo News
> Ibope admite que margem de erro pode ser maior
>
> No meu programa na Globo News, Márcia Cavallari, diretora do Ibope
> Inteligência, contou que a margem de erro de uma pesquisa eleitoral
> pode ser maior do que a divulgada. Isso porque ela não existe no tipo
> de levantamento realizado durante a campanha.
>
> – A gente não pode falar de margem de erro. As pesquisas que fazemos
> não são probabilísticas e margem de erro só se calcula com pesquisas
> probabilísticas. Todos os institutos no Brasil trabalham com
> amostragem por cotas. Por cotas não há literatura que se permita
> calcular margem de erro. Temos que falar de margem de erro porque tem
> uma legislação eleitoral (que) escreve que para regular as pesquisas
> tem que falar qual a margem de erro. A gente registra a margem de erro
> antes de realizar a pesquisa. Isso não existe. Margem de erro só se
> calcula depois da pesquisa realizada."
>
> Venho dizendo isso há mais de 10 anos. Até mesmo estive em um debate
> com Márcia, no CONRE 3, sobre esse mesmo assunto.
>
> A declaração de Márcia é clara e definitiva. Para mim, o assunto está
> encerrado, do ponto de vista técnico, uma vez que o praticante da
> amostragem por quota finalmente admite que não há como se calcular a
> margem de erro.
>
> Mas essa declaração em faz voltar muitos anos. No calor da discussão,
> nesta lista, eu disse que o tribunal eleitoral estava sendo enganado.
> Disse que, meramente registrando as pesquisas sem verificar a
> fidedignidade das informações, o sistema estava coonestando com
> pesquisas mal feitas. Por essa (e algumas outras) fui até processado
> pelo CONFE. Felizmente, processei de volta e ganhei a causa, se não
> teria sido mais um caso de ofensa às liberdades individuais).
>
> Agora, que foi dito que a margem declarada é falsa e assim tem sido,
> como fica esse sistema todo? Que ação vai tomar a Justiça Eleitoral?
> Como ficam os apresentadores de TV, que declaram, naquela maravilhosa
> voz, que a "pesquisa foi registrada sob número XPTO e tem margem de
> erro de 2% para mais ou para menos, com confiança de 95%"????
>
> Abraços a todos. Este é um bom sábado. Com um pouco de sorte, amanhã
> será ainda melhor!!!
>
> Agora, sim, como se diz em tribunais americanos (que vejo em filmes,
> claro): I rest my case! Não tenho mais o que dizer.
>
>
> --
> Jose Carvalho, PhD
> Statistika
> +55-19-3236-7537 (office)
> +55-19-98139-9927 (cel)
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>



-- 

There are two routes to success in soccer. One is being good. The other is
being lucky. You need both to win a championship. But you only need one to
win a game. (The numbers game)

-----------------------------------------------
Neale Ahmed El-Dash
Doutor em Estatística
Celular: +55 19 998893939
Email: neale.eldash em gmail.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20141025/22d16e44/attachment.html>