[ABE-L] Editorial do Esta dão
Vermelho
vermelho2 em gmail.com
Dom Set 27 10:06:04 -03 2015
A Doris coloca bem a discussão. É muito fácil eleger só culpado. Claro que
o programa tem falhas, aliás, como tudo que fazemos na vida, sem excluir
ninguém. Aqueles que acham que não erram já erraram por achar que não.
O programa tem falhas no presente do indicativo, pois, afinal, o Estadão
não tem a prerrogativa de extingui-lo.
Em 27/09/2015 09:50, "Dani Gamerman" <dani em im.ufrj.br> escreveu:
> Caros
>
> Acho que a maior crítica ao CsF foi a dimensão do projeto.
> Isso acabou incentivando inúmeros usos indiscriminados.
> Mais um dos vários exemplos de má administração de verbas,
> levando a dúvidas sobre a concessão de autonomia completa
> para as universidades públicas.
>
> Bom domingo
> Dani
>
> > Caros colegas,
> > Não podemos generalizar. O Programa Ciência Sem Fronteiras,
> > realmente beneficiou pessoas que não mereciam (infelizmente, tudo
> > depende da honestidade das pessoas) mas, por outro lado, beneficiou
> > também aqueles que mereciam. Temos casos de diplomas duplos
> > resultantes desse programa e que trouxeram melhorias aos PPGs .
> >
> > O problema que vejo no momento é o nivelamento por baixo,
> > penalizando aqueles que fizeram as coisas corretamente e tirando
> > oportunidades de quem realmente merece.
> >
> > Saudações, Clarice
> >
> > ----- Mensagem original -----
> >
> > > De: "Doris Fontes" <dsfontes em gmail.com>
> > > Para: "Julio Stern" <jmstern em hotmail.com>
> > > Cc: "Alfredo Mayall Simas" <simas.ufpe.br em gmail.com>, "manoel lemos"
> > > <mjmslemos em gmail.com>, "MARIA DA CONCEICAO SAMPAIO DE SOUSA"
> > > <csampaiodesousa em gmail.com>, "ABE Lista" <abe-l em ime.usp.br>
> > > Enviadas: Domingo, 27 de Setembro de 2015 8:54:45
> > > Assunto: Re: [ABE-L] Editorial do Estadão
> >
> > > Pergunto: só o governo federal tem culpa no fracasso do CsF, ou as
> > > próprias IES têm também (grande) parcela da culpa? Se houve
> > > estudante ruim ganhando bolsa, alguém aprovou este estudante. Não é
> > > possível pedir para o governo criar um fiscal para cada coordenador
> > > local do CsF... No meu ver, o programa era, sim, MERITOCRÁTICO.
> >
> > > Concordo que havia muitas falhas, mas os usuários ruins e
> > > coordenadores das IES ajudaram, com sua falta de comprometimento,
> > > eliminar um programa que poderia ser bom.
> >
> > > Bom domingo a todos,
> > > Doris
> >
> > > Homologação de Inscrições
> >
> > > Procedimentos
> >
> > > O processo de homologação realizado pelos Coordenadores
> > > Institucionais do Programa Ciência sem Fronteiras visa,
> > > principalmente, selecionar os melhores estudantes inscritos nas
> > > Chamadas Públicas para concessão de bolsas de Graduação Sanduíche no
> > > Exterior. Os candidatos deverão estar regularmente matriculados em
> > > cursos de graduação ligados às Áreas Prioritárias, cumprir com os
> > > requisitos das Chamadas, ter excelente desempenho acadêmico e
> > > proficiência no idioma do país de destino, quando exigido.
> > > Atenção: Cada Instituição de Ensino Superior deverá indicar o seu
> > > representante do Ciência sem Fronteiras institucional. As
> > > mantenedoras dessas instituições deverão orientar para que que os
> > > respectivos Reitores, ou possuidores de cargo equivalente, indiquem
> > > o seu representante para cada IES.
> > > (...)
> >
> > > Instruções importantes:
> >
> > > Faz-se necessário mencionar os requisitos que os candidatos,
> > > obrigatoriamente, deverão preencher para assim terem suas
> > > candidaturas devidamente homologadas.
> >
> > > * Estar regularmente matriculado em curso de nível superior nas áreas
> > > e nos temas indicados na chamada pública;
> > > * Percentual do curso concluído, tendo integralizado no mínimo 20% e,
> > > no máximo, 90% do currículo previsto para seu curso, no momento do
> > > início previsto da viagem de estudos;
> > > * Para os alunos de cursos de saúde, verificar a restrição total ou
> > > parcial (ciclo clínico) para cada uma das chamadas;
> > > * Apresentar perfil de aluno de excelência, baseado no bom desempenho
> > > acadêmico segundo critérios da própria IES; -- Isso não é
> > > meritocracia?
> > > * Se aplicável, confirmação de prêmio acadêmico e de mérito;
> > > * Se aplicável, confirmação de participação em programa de iniciação
> > > científica ou docência.
> >
> > > A elegibilidade do curso de graduação, o nível de proficiência
> > > EXIGIDO e a nota do ENEM são verificados pela Equipe do Programa
> > > Ciência sem Fronteiras quando da pré-seleção dos candidatos, não
> > > devendo assim ser motivo de NÃO HOMOLOGAÇÃO de candidatos.
> >
> > > Em 27 de setembro de 2015 08:02, Julio Stern < jmstern em hotmail.com >
> > > escreveu:
> >
> > > > O Ciencia Sem Fronteiras implementou uma politica explicitamente
> > > > Anti-Meritocratica.
> > >
> > > > O programa consumiu RS 6.5 Bilhoes, esvasiou programas bem
> > > > estabelecidos,
> > >
> > > > gerou frustracoes enviando alunos mal preparados mundo afora,
> > >
> > > > denegriu a boa reputacao dos estudantes de pos-graduacao
> > > > Brasileiros
> > > > no exterior,
> > >
> > > > e deixou um rombo orcamentario que teremos que agora pagar em meio
> > > > a
> > > > uma crise
> > >
> > > > economica que eh resultado de politicas economicas concebidas com
> > > > igual zelo
> > >
> > > > anti-meritocratico e anti-produtivista, embaladas com a pior
> > > > demagogia populista.
> > >
> > > > Como nacao, reelegemos a Dilma:
> > >
> > > > Nao temos como reclamar.
> > >
> > > > Ta ruim.
> > >
> > > > ---Julio Stern
> > >
> >
> > > >
> > >
> >
> > > > Date: Fri, 25 Sep 2015 09:42:37 -0300
> > >
> > > > From: cribari em de.ufpe.br
> > >
> > > > To: abe-l em ime.usp.br ; mjmslemos em gmail.com ;
> > > > csampaiodesousa em gmail.com ; simas.ufpe.br em gmail.com
> > >
> > > > Subject: [ABE-L] Editorial do Estadão
> > >
> >
> > > > O Estado de São Paulo, 25 de setembro de 2015 - EDITORIAL
> > >
> >
> > > > O fim do Ciência sem Fronteiras
> > >
> >
> > > > Lançado há quatro anos como uma das principais iniciativas do
> > > > primeiro governo da presidente Dilma Rousseff no campo da educação
> > > > e
> > > > usado como bandeira eleitoral na campanha pela reeleição, o
> > > > programa
> > > > Ciência sem Fronteiras está chegando a um final melancólico.
> > >
> > > > Embora afirmem que ele não será encerrado, as autoridades
> > > > educacionais admitiram publicamente que a oferta de novas vagas
> > > > está
> > > > suspensa por falta de verbas. As bolsas dos alunos que estão no
> > > > exterior continuarão sendo pagas, mas as dos estudantes que haviam
> > > > sido selecionados serão canceladas. A suspensão foi anunciada por
> > > > um
> > > > assessor do Ministério da Educação durante sabatina no Comitê para
> > > > os Direitos da Criança da Organização das Nações Unidas.
> > >
> > > > Concebido mais como instrumento de marketing do que como uma
> > > > política
> > > > destinada a acelerar a internacionalização do ensino superior, o
> > > > Ciência sem Fronteiras apresentou problemas desde que foi lançado.
> > > > Em vez de selecionar alunos de áreas técnicas em que o Brasil
> > > > carece
> > > > de especialistas, especialmente no campo das ciências exatas e
> > > > biomédicas, o programa financiou indiscriminadamente estudantes de
> > > > quase todas as áreas do conhecimento [UTF-8?]– inclusive
> publicidade e
> > > > comunicações.
> > >
> > > > Por falta de critérios, de objetivos e de metas, o programa também
> > > > concedeu indiscriminadamente bolsas de graduação, de mestrado, de
> > > > doutorado, de especialização e de pós-doutorado, sem prever
> > > > mecanismos de avaliação de desempenho dos bolsistas. Houve até quem
> > > > ganhou bolsa para passar um ano nos Estados Unidos, Inglaterra e
> > > > Canadá sem ter sido submetido a um teste de fluência em língua
> > > > inglesa. Por não conhecer o idioma, vários bolsistas não
> > > > conseguiram
> > > > acompanhar as aulas e retornaram ao Brasil sem aperfeiçoar sua
> > > > formação intelectual.
> > >
> > > > Ao ser lançado, em 2011, o Ciência sem Fronteiras previa a
> > > > concessão
> > > > de 101 mil bolsas de estudo no exterior, das quais 75 mil seriam
> > > > financiadas pela União e 26 mil custeadas pela iniciativa privada.
> > > > Quando tomaram consciência de que o programa não tinha prioridades
> > > > bem definidas, bancos e empresas tentaram estabelecer critérios
> > > > objetivos para a seleção dos estudantes cujos estudos financiariam.
> > > > Mas, alegando que elas estavam usando o programa para financiar mão
> > > > de obra de que necessitam, as autoridades educacionais rejeitaram
> > > > esses critérios e impuseram outros. As empresas cancelaram o
> > > > patrocínio.
> > >
> > > > A inépcia administrativa também se converteu numa das marcas do
> > > > Ciência sem Fronteiras. Muitos bolsistas viajaram para o exterior
> > > > só
> > > > com a passagem de ida e tiveram dificuldades para se instalar nas
> > > > cidades que escolheram. Por causa dos atrasos no depósito das
> > > > bolsas, estudantes ficaram sem recursos para pagar aluguel,
> > > > alimentação, transporte e plano de saúde. Universidades
> > > > estrangeiras
> > > > reclamaram dos atrasos do repasse das verbas para gastos com
> > > > matrículas, mensalidades e atividades acadêmicas [UTF-8?]– a ponto
> de
> > > > faculdades canadenses de engenharia se recusarem a acolher
> > > > bolsistas
> > > > brasileiros. Por excesso de burocracia e de um extenso rol de
> > > > requisitos estapafúrdios [UTF-8?]– como a exigência de que as
> escolas
> > > > estrangeiras tivessem a mesma carga horária, o mesmo programa das
> > > > mesmas disciplinas e dos mesmos currículos das escolas brasileiras,
> > > > além de traduções juramentadas de documentos expedidos por
> > > > consulados [UTF-8?]–, os estudantes brasileiros enfrentaram
> dificuldades
> > > > para revalidar diplomas emitidos no exterior.
> > >
> > > > A criação de um programa destinado a reduzir a distância entre as
> > > > universidades brasileiras e as mais prestigiosas universidades
> > > > estrangeiras foi recebida como uma boa ideia pela comunidade
> > > > acadêmica. Mas, da forma desastrosa com que foi implementado e com
> > > > resultados pífios que produziu, ele representou um desperdício
> > > > bilionário de recursos escassos. Só em seus primeiros quatro anos,
> > > > ele consumiu R$ 6,4 bilhões [UTF-8?]– cerca de 20% do que o governo
> quer
> > > > arrecadar anualmente com o restabelecimento da CPMF. O anúncio da
> > > > suspensão das bolsas do Ciência sem Fronteiras é, na verdade, um
> > > > epitáfio.
> > >
> >
> > > > _______________________________________________ abe mailing list
> > > > abe em lists.ime.usp.br https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
> > >
> > > > _______________________________________________
> > >
> > > > abe mailing list
> > >
> > > > abe em lists.ime.usp.br
> > >
> > > > https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
> > >
> >
> > > _______________________________________________
> > > abe mailing list
> > > abe em lists.ime.usp.br
> > > https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>
>
> *************************************************
> Dani Gamerman
> Depto. de Métodos Estatísticos (DME)
> Lab. de Sistemas Estocásticos (LSE)
> Instituto de Matemática - UFRJ
> http://www.dme.ufrj.br/dani
> www.statpop.com.br
> fbook: StatPop, twitter: @blogStatPop
> *************************************************
>
>
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/mailman/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20150927/969c2aa8/attachment.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão abe