[ABE-L] Sobre justificativas nos pareceres do Edital Universal

Qui Dez 6 11:01:06 -03 2018

Minha mulher é de um dos comitês da engenharia.
Está acontecendo problemas parecidos. Segundo ela o problema fundamental é
falta de dinheiro!
Aí ficam tentando justificar com essas conversas que não dão para entender.

*VermelhoF.: (21) 2501 2332 - casa          *

Em qui, 6 de dez de 2018 às 10:38, Gauss Cordeiro <gauss em de.ufpe.br>
escreveu:

> My two cents:
>
> Não existe modelo estatístico com excesso de zeros que explique esses
> dados.
> Em qui, 6 de dez de 2018 às 10:09, Fábio Mariano Bayer
> <fabiobayer em gmail.com> escreveu:
> >
> > Prezados,
> >
> > Não entrarei no mérito sobre os pareceres/textos subjetivos recebidos
> nesse julgamento. Os pontos foram muito bem exemplificados pelos e-mail
> anteriores.
> >
> > Esse resultado da chamada Universal preocupa-me sobremaneira pela baixa
> (quase nula) representatividade da Estatística entre os contemplados.
> Analisando a lista final do Comitê da Matemática e Estatística, é possível
> identificar os seguintes números:
> >
> > Faixa A (até 30 mil): 34 contemplados sendo apenas um (1) da Estatística
> > Faixa B (até 60 mil): 26 contemplados sendo zero (0) da Estatística
> > Faixa C (até 120 mil): 11 contemplados sendo zero (0) da Estatística
> >
> > Obs.: Essa identificação é minha, com ajuda de outros colegas, olhando
> nome a nome. Se tiver algum equívoco, por favor, me desculpem e nos apontem
> o erro.
> >
> > Ou seja, do total de 71 aprovados apenas uma dessas propostas é da
> estatística (e na faixa mais baixa). Eu acho esse número constrangedor e
> perigoso para a área da Estatística.
> >
> > Essa é a real contribuição/representatividade da Estatística (1/71)
> dentro do comitê?
> > Não haveria nenhum outro projeto da área qualificado o suficiente para
> ser contemplado?
> >
> > As respostas às perguntas acima, para um lado ou para o outro, são
> preocupantes.
> >
> > Abraços,
> > Fábio
> >
> > Em qui, 6 de dez de 2018 às 08:53, Eufrasio de Andrade Lima Neto <
> eufrasio em de.ufpb.br> escreveu:
> >>
> >> Prezado Celso,
> >>
> >> imagino o trabalho que a comissão deva ter para julgar tantos projetos.
> >>
> >> Entretanto, acho que o sentimento de decepção é geral e não lembro de
> um "desempenho" tão baixo nos projetos da Estatística nos últimos anos.
> Ademais, a percepção de pareceres infelizes e discrepantes merece uma
> reflexão.
> >>
> >> No meu caso, também recebemos um feedback de um parecerista, no mínimo,
> infeliz em um projeto do qual sou um dos colaboradores. Nem irei comentar
> os pontos apresentados, mas as justificativas também foram bastante
> questionáveis em nossa opinião. O mais interessante, o outro parecerista
> apresentou uma parecer totalmente oposto, elogiando e aprovando o projeto
> com notas bem altas.
> >>
> >> Em nosso caso, estamos fortemente inclinados a pedir reconsideração de
> modo a destacar os pontos aos quais discordamos e que acreditamos que
> precisaram ser reconsiderados.
> >>
> >> Um abraço,
> >>
> >> Eufrásio
> >>
> >> Em qua, 5 de dez de 2018 às 20:28, Celso Rômulo <celsoromulo em gmail.com>
> escreveu:
> >>>
> >>> Prezados colegas,
> >>>
> >>>  Recebi o resultado da Chamada MCTIC/CNPq - Universal 2018. Não fui
> contemplado.  No meu caso, foi apresentada a seguinte justificativa no
> parecer Ad Hoc:
> >>>
> >>> "Projeto bem alinhavado, bem claro e cronograma pertinente.
> Entretanto, tanto o pesquisador principal quanto o pesquisador visitante
> (UCONN) tem produção cientifica majoritariamente em revistas de baixo
> impacto."
> >>>
> >>> O pesquisador da UCCON em questão  é o Victor Lachos, que atualmente é
> full professor (tenured) naquela universidade. A qualidade da produção dele
> (e a quantidade também)  dispensa maiores comentários. Mas, só para
> constar, nos últimos 5 anos ele  publicou 15  artigos em revistas de alto
> impacto, catalogados no estrato Q1 (Q1 comprises the quarter of the
> journals with the highest values) segundo  o "Scimago Journal & Country
> Rank", incluindo um artigo no "Journal of Statistical Software" que é a
> revista estatística de maior impacto (
> https://www.scimagojr.com/journalrank.php…). Portanto, achei totalmente
> despropositada a justificativa.
> >>>
> >>> Além disso, soube também que o projeto de alguns jovens colegas  com
> uma produção excepcional também recebeu justificativa semelhante, mas com o
> agravante do uso do qualis para classificar a produção deles como "não
> impactante". No entanto, a  CAPES é enfática ao afirmar que "A função do
> QUALIS é exclusivamente para avaliar a produção científica dos programas de
> pós-graduação. Qualquer outro uso fora do âmbito da avaliação dos programas
> de pós-graduação não é de responsabilidade da CAPES".
> >>>
> >>> Aproveito a oportunidade para parabenizar  o Marcos Prates por ter
> sido contemplado (aparentemente o único da área de estatística), um grande
> feito em função do contexto  extremamente desfavorável.
> >>>
> >>> Um abraço a todos.
> >>>
> >>> --
> >>> Celso Rômulo B. Cabral
> >>> Departamento de Estatística
> >>> Universidade Federal do Amazonas
> >>> _______________________________________________
> >>> abe mailing list
> >>> abe em lists.ime.usp.br
> >>> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Eufrásio de Andrade Lima Neto (PhD)
> >> Department of Statistics
> >> Federal University of Paraiba
> >> +55 83 3216 7075 (ext. 205)
> >> www.de.ufpb.br/~eufrasio
> >> _______________________________________________
> >> abe mailing list
> >> abe em lists.ime.usp.br
> >> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
> >
> >
> >
> > --
> > Fábio Bayer
> >
> >
> > "A big computer, a complex algorithm and a long time does not equal
> science." Robert Gentleman
> > _______________________________________________
> > abe mailing list
> > abe em lists.ime.usp.br
> > https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
> _______________________________________________
> abe mailing list
> abe em lists.ime.usp.br
> https://lists.ime.usp.br/listinfo/abe
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20181206/08ade60a/attachment.html>