[ABE-L] Saudosismo e Inversão de Mérito

[nkolev em ime.usp.br]

Caro Carlinhos,

A decisão da comissão de teu rebaixamento é absurda.

Francisco tentou motivar sigilosamente o resultado, mas convenceu os  
criadores das regras e o colega que te "substituiu". Também, defendeu  
os pareceristas que devem estar orgulhosos de suas conclusões.

Todos nos conhecemos seu nível humano e científico, dificilmente atengiveis.

Envie todas as tabelas para o Presidente do CNPq (não esquece as  
histogramas correspondentes).

Força amigo, perdoa uma vez mais os carentes.

Nikolai Kolev
Professor Titular

=============================================================================================================


Citando Carlos Alberto de Bragança Pereira <cpereira em ime.usp.br>:

> Copio aos membros do CA do CNPq, rbras e abe. Cópia em pdf anexada.
>
> __________________________________________________________________________________________________
>
> Saudosismo e Inversão de Mérito
>
> Meus caros redistas, amigos e colegas
>
> A mensagem da Professora Lisbeth sobre a ciência e cultura  
> digitalizada me fez lembrar com saudade de minha história na  
> academia: encontrei meu primeiro artigo “científico”, baseado na  
> minha dissertação de mestrado.
>
> http://memoria.bn.br/DocReader/docreader.aspx?bib=003069&pasta=ano%20197&pesq=Carlos%20Alberto%20de%20Bragan%C3%A7a%20Pereira
>
> 15 de dezembro de 1970 é a data da publicação, consequentemente  
> muitos de vocês ainda não haviam nascido.  Minha primeira  
> colaboração apareceu em 1975: Mutation Research v 28, pp 449-454.   
> Foi submetido este artigo em 22/10/54.  Neste artigo eu usei uma  
> verossimilhança parcial cuja teoria foi publicada por DR Cox em  
> 1975.  Entendi então que ser útil a sociedade científica era  
> gratificante.
>
> Mesmo tendo viajado para meu programa de doutorado TEÓRICO em 1977  
> (concluído em 1980), minha visão sempre foi o de um estatístico que  
> tenta apresentar boas soluções e analisa dados de forma científica.  
> O fato de eu ter descoberto o caminho naquela primeira publicação  
> internacional me permitiu ter uma série de artigos na área de  
> citogenética.  Continuei dando suporte aos doutorados de muitos  
> alunos dos programas de biologia e medicina, claro, colaborando  
> também com cientistas dessas áreas.  Até hoje coordeno a coleta e as  
> análises dos dados de acadêmicos de várias das áreas médicas e  
> biológicas.
>
> Esse breve histórico do meu caminho como estatístico é para  
> entenderem a minha indignação com acontecimentos recentes ligados à  
> minha carreira como estatístico.
>
> Como pesquisador (bolsista de produtividade desde 1981) do CNPq fui  
> galgando níveis na hierarquia do CNPq até parar no nível 1B.  Fiquei  
> ali talvez com a ideia de que algum dia meus pares me considerassem  
> para o nível 1A, o que nunca ocorreu. Esse ano, no entanto, me  
> enviaram para o nível 1C.  Minha convicção, quando me comparei com  
> meus pares, é a de que minha autoavaliação está correta. Eu não  
> devia ter sido rebaixado!  Para meu argumento ser entendido por  
> todos tive de construir a tabela comparativa que apresento na  
> sequência. O argumento do rebaixamento foi o de que eu produzia em  
> estatística aplicada ou publicava em revistas de outras áreas.   
> Publiquei como coautor 32 artigos científicos, com 14 deles na área  
> da estatística, nesses últimos 4 anos.  Além de um livro em  
> colaboração com meu irmão (na Springer) publiquei 3 capítulos de  
> livros todos na área de estatística.
>
> Na tabela comparativa coloquei apenas todos os pesquisadores de  
> nível 1-A e evidentemente nossa representante da estatística.   
> Olhando a produtividade de nossos dois representantes, constatei que  
> tiveram apenas 5 artigos publicados nos últimos 5 anos.  Desses 10,  
> oito foram em revistas de outra área e apenas dois em probabilidade.  
>  Recomendo então que as pessoas, antes de avaliarem outros  
> pesquisadores, devem sempre fazer uma autoavaliação. Tenho certeza  
> que meus representantes do nosso CA deveriam ter impedido o meu  
> rebaixamento.
>
> Finalizo então este meu texto com uma tabela comparativa de índices  
> de produtividade. Considerei apenas os colegas de nível 1-A  
> juntamente com nossa representante da estatística com nível 1B.   
> Coloquei o número da ordem alfabética dos nomes desses colegas.   
> Usei apenas os índices do GOOGLE SCHOLAR (dos que permitiram ao  
> GOOGLE publicar), WEB OF SCIENCE (ISI) e SCOPUS.  Usei obviamente  
> tanto o Lattes quanto o GOOGLE de cada um.
>
> A tabela está em anexo, logo após o texto
> 1 de julho é a moda, a média e a moda do ano: Sou assim (aos 72) um  
> estatístico nato.
>
>
>
>
>
>
>
> -- 
> Carlos Alberto de Bragança Pereira
> http://www.ime.usp.br/~cpereira
> http://scholar.google.com.br/citations?user=PXX2AygAAAAJ&hl=pt-BR
> Stat Department - Professor & Head
> University of São Paulo