[ABE-L] Saudosismo e Inversão de Mérito

[Francisco Cribari]

Caro Alexandre,

Entendi sua colocação. Permita-me, todavia, retornar ao QUALIS. Tomemos o
SCR que você mencionou. Na Matemática há revista com SJR = 1.193 que é A1.
Na Estatística, em contraste (só para pegar uns poucos exemplos);

REVISTA                                          SJR  QUALIS
Computational Statistics and Data Analysis      1.396   B1
International Journal of Forecasting            1.879   B2
Journal of Econometrics                         5.191   B2
Journal of Statistical Planning and Inference   1.226   B1
Journal of Statistical Software                13.802   B1

Noto que a Estatística está, inclusive, em desvantagem relativa em relação
à Probabilidade. Tome, e.g., o Journal of Statistical Physics. Seu SJR é
0.930 e sua classificação QUALIS é A2. (Interessantemente, o Journal of
Statistical Physics está classificado em sete áreas e a única que o coloca
no estrato A é a nossa, ou seja, a Matemática / Probabilidade e
Estatística.)

Isso reforça o fato de que há várias distorções no nosso QUALIS. Em teor
relativo e em média, elas tendem, entendo, a ser desfavoráveis à
Estatística. Isso terá, prevejo, desdobramentos negativos para nossa área
no futuro, tanto na CAPES quanto no CNPq.

Abraços, FC

cc: Prof. Luis Renato G. Fontes, membro do CA-MA do CNPq (área:
Probabilidade e Estatística)
     Profa. Nancy Lopes Garcia, membro do CA-MA do CNPq (área:
Probabilidade e Estatística)




On Sat, Jul 7, 2018 at 12:51 PM Alexandre Galvão Patriota <
patriota.alexandre em gmail.com> wrote:

> Prezados,
>
> Os senhores e senhoras aceitariam em uma defesa de tese de doutorado na
> área de probabilidade e estatística que aplicasse uma ANOVA ou um modelo
> Bayesiano simples (p~f0, X|p~B(p)) em um problema relevante publicado na
> NATURE com centenas de milhares de citações?
>
> Imagino que não. O artigo acima pode ser extremamente relevante para a
> ciência, mas isso não lhe confere relevância na área de probabilidade e
> estatística.
>
> Agora notem que, segundo o site do CNPq, a bolsa de produtividade tem como
> objetivo:
>
> Valorizar pesquisadores que possuam produção científica, tecnológica e de
>> inovação de destaque *em suas respectivas áreas do conhecimento* e *incentivar
>> o aumento da produção científica, tecnológica e de inovação de qualidade*
>> .
>>
>
> grifos meus. Por isso acredito que o pesquisador de produtividade CNPq é
> julgado pelos artigos publicados em revistas internacionais de alto impacto
> dentro de sua área. Nós sabemos que algumas revistas são mais fácies de
> publicar do que outras, as taxas de rejeição são baixas, as revisões
> fracas. Algumas usam formas agressivas para aumentar o fator de impacto.
>
> Um índice interessante para se considerar é o SJR que mede as citações
> recebidas em revistas renomadas, pois não adianta ter muitas citações em
> outras revistas de baixa relevância.
>
> Seguem alguns:
>
> *Entropy*:
> https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=13715&tip=sid&clean=0
>
> *Statistics in Medicine*:
> https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20086&tip=sid&clean=0
>
> *Annals of Probability*:
> https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=24724&tip=sid&clean=0
>
> *Annals of Statistics*:
> https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=13649&tip=sid&clean=0
>
> *Bernoulli*:
> https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=4700152871&tip=sid&clean=0
>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.ime.usp.br/archives/abe/attachments/20180707/9fe905a5/attachment.html>